[Unidentified]: Prova. Um, dois.
[Zac Bears]: Abertura da 14ª reunião regular da Câmara Municipal de Medford, 5 de agosto de 2025. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vereador Callahan.
[Zac Bears]: O vereador Callahan está ausente esta noite.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli.
[Zac Bears]: Conselheiro Tseng.
[Unidentified]: Presente.
[Zac Bears]: Presidente Ursos. Presente. Seis presentes e um ausente. Por favor, levante-se para saudar a bandeira. Anúncios, reconhecimentos, comemorações, relatórios e atas, atas. A ata da reunião de 15 de julho foi entregue ao vereador Leming. Vereador Leming, como encontrou esses registros?
[Matt Leming]: Encontre os registros em ordem e avance para aprovar.
[Zac Bears]: Em relação à moção de aprovação do Conselheiro Leming, Conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Peço desculpas. O funcionário acabou de nos enviar um e-mail dizendo que faltavam dois relatórios no,
[Zac Bears]: Um relatório. Esse é o próximo item da agenda. Ah, esse é o segundo. Sim.
[Emily Lazzaro]: Desculpe. Me desculpe.
[Zac Bears]: Tudo bem. Sobre a moção do Conselho de Leming para aprovar o processo, apoiada por. Apoiado pelo Conselheiro Lazzaro. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim, 6 afirmativas, 1 ausente. O movimento passa. Relatórios do Comitê, 19-070 oferecidos pelo Presidente Bears. Comitê com um relatório completo a seguir. Este foi o relatório que acabamos de receber. Está na reunião de ordenação do comitê de árvores que tivemos em 15 de julho. Existe um movimento? Sobre a moção a ser aprovada pelo Conselheiro Lazzaro, apoiado pelo Vice-Presidente Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sim. Afirmativo. Um ausente. O movimento passa. 24-033 oferecido pelo vice-presidente Collins. Comitê de Planejamento e Licenciamento. Relatório datado de 16 de julho de 2025. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Acredito que esta foi a nossa 25ª reunião de zoneamento no Comitê de Planejamento e Licenciamento. Nesta reunião discutimos, tivemos uma discussão preliminar sobre uma estrutura para a Zona Institucional Tufts e mantivemos esse tópico no comitê para discussão posterior. Moção para aprovar.
[Zac Bears]: Em moção para aprovação do vice-presidente Collins, apoiada pelo vereador Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim. Presidente Ursos. Sim. Cinco afirmativas, uma negativa e uma ausente. O movimento passa. Petições, apresentações e escritos semelhantes. 25121, petição para licença de despejo comum, CB Scoops. Próxima Geração Scoops, LLC, DBA, CB Scoops para 53 High Street, Medford, Steven Catchola. Ele agora entrou com uma petição para uma licença de vencedor comum para furos de CB. Tem a palavra o vereador Scarpelli, como subcomitê de licenciamento e presidente de ciências.
[George Scarpelli]: Obrigado. O Presidente do Conselho é o peticionário aqui presente esta tarde. O zoom está ativado?
[Henry Miller]: Qual é o nome?
[Zac Bears]: Não vejo nenhuma mão no Zoom.
[George Scarpelli]: Podemos adiar a reunião para mais tarde se eles aparecerem, Presidente do Conselho?
[Zac Bears]: Moção apresentada pelo Conselheiro Scarpelli, apoiada por. Apoiado pelo vereador Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: O vereador Calderón está ausente. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim. Presidente Ursos. Sim. 16 afirmativas, 1 ausente. A moção é apresentada. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Moção para suspender as regras para tomar 25-127, 25-128, 25-125 e 25-126. Sobre a moção do vice-presidente Collins para suspender as regras de aceitação dos documentos 25-127, 25-128, 25-125 e 25-126. Apoiado por.
[Zac Bears]: Apoiado pelo vereador Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim. É a afirmativa. Um ausente. O movimento passa. Comunicações de autoridades e funcionários da cidade. 25.127 oferecido pela Comissão Eleitoral. Medford convoca eleições para setembro de 2025. A Comissão Eleitoral é ordenada e fica autorizada e ordenada a notificar e alertar os moradores da cidade de Benford que foram qualificados por lei para votar em candidatos em nossa preliminar municipal na terça-feira, 16 de setembro de 2025, para se reunirem nos locais de votação e seus respectivos bairros e distritos, e em seguida para votarem na Câmara Municipal e as urnas para a referida preliminar municipal serão abertas às 7h. e permanecerá aberto até às 20h. Ordena-se ainda que os seguintes nomeiem os locais de votação e eles, Estão designados para utilização na Preliminar Municipal de 16 de setembro de 2025. Reconheceremos a Comissão Eleitoral e o Gestor Eleitoral.
[James Blatchford]: Boa noite. Estamos aqui para apresentar a convocação de eleições. Desculpe, James Blatchford, Diretor Eleitoral da cidade de Medford. Por isso estamos aqui para apresentar a convocatória eleitoral e solicitar o voto do carro para as eleições autárquicas de 16 de setembro.
[Zac Bears]: Há algo que você gostaria de acrescentar sobre o voto antecipado e o voto pelo correio?
[James Blatchford]: Sim, além do dia das eleições, temos uma semana de votação antecipada antes de começarmos no dia 6 de setembro e irmos até sexta-feira, 12 de setembro, aqui na Câmara. Fins de semana são das 8h30 às 14h30. Os dias de semana são todos horários de funcionamento da Prefeitura.
[Zac Bears]: Excelente. E para votar pelo correio?
[James Blatchford]: Vote por correio. Você pode solicitar uma votação até a terça-feira anterior à eleição. Você pode fazer isso on-line com o gabinete do Secretário de Estado ou pode vir pessoalmente ou pode se inscrever através do nosso escritório, que podemos enviar pelo correio, não uma cédula, mas um requerimento de votação, depois enviamos as cédulas que provavelmente serão enviadas pelo correio no final de agosto. Assim que os colocarmos lá dentro. E então, se alguém tiver alguma dúvida, obviamente pode ligar para nosso escritório, e quando nossas cédulas vencerem no dia da eleição, às 20h. m., é o mais tardar que podem chegar, não podem ser recebidos posteriormente. A sugestão seria que, se você for enviar sua cédula pelo correio, certifique-se de enviá-la. uma semana antes das eleições. Caso não o tenha recebido pelo correio, não se esqueça de deixá-lo na caixa de correio externa ou naquela localizada pessoalmente ao lado da secretaria municipal ou em nosso escritório na divisão eleitoral. Excelente.
[Zac Bears]: Obrigado. E se as pessoas quiserem saber onde é o seu local de votação no dia da eleição, qual a melhor forma de encontrar essa informação?
[Henry Miller]: Temos todos os locais de votação em Medford cobertos. aquele que havíamos emitido. Temos todos os locais de votação em Medford Carpet, os mesmos listados aqui. O único que havíamos emitido foi o tribunal itinerante. Seremos abençoados por ainda estar operacional.
[Zac Bears]: Excelente. Temos alguma pergunta para... Temos alguma pergunta para o administrador eleitoral ou para os membros da Comissão Eleitoral? Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Eu sei que conversei com o diretor e sei que são rumores típicos do sistema métrico de que só temos cerca de 12 pessoas registradas para votar, e isso foi dissipado. Então acho que o escritório fez um trabalho muito bom com as pessoas que não completaram o censo. Chegou um cartão postal pelo correio e isso lembraria a todos de enviá-lo para que possam se adicionar novamente à função, então acho que é muito simples. Não é nada inovador, mas sei que conversamos e quero garantir que as pessoas recebam esse cartão postal. para completá-lo e enviá-lo o mais rápido possível. Então, para evitar problemas, obrigado.
[James Blatchford]: Sim, apenas como um pouco de educação cívica para quem está ouvindo. Todo ano, isso é anual, não a cada 10 anos, todo ano, a cidade de Medford deveria enviar um censo. Os residentes devem completá-lo e recuperá-lo. Caso contrário, você ficará inativo, o que significa que ainda é um eleitor registrado, o que significa que ainda pode ir às urnas. Normalmente, você só precisaria mostrar identificação e assinar uma declaração juramentada. Mas na maioria das vezes damos a eles mais uma chance antes da eleição, aquele cartão postal que enviamos no final de junho ou início de julho, se eles assinarem, nos enviarem de volta, eles serão ativados e então não terão que se preocupar em trazer identidade para as urnas ou algo assim.
[Zac Bears]: Obrigado. Temos mais perguntas para o diretor eleitoral?
[James Blatchford]: Se eu puder.
[Zac Bears]: Vá em frente, Jim.
[James Blatchford]: Para responder à sua pergunta acima, a lista de onde você pode encontrar seu local de votação está no site. Além disso, você pode acessar o site do Secretário de Estado e digitar seu endereço e ele também lhe dará um local de votação. Excelente.
[Henry Miller]: Obrigado. Também será postado aqui fora. Também será postado na biblioteca. Porque por lei temos que fazer isso.
[Zac Bears]: Excelente. Tudo bem. Alguma outra pergunta dos vereadores? Não vendo nenhum, há algum movimento? Sobre a moção de aprovação do vice-presidente Collins, apoiada por? Apoiado pelo Conselheiro Lazzaro. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-presidente Collins? Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Se, afirmativamente, houver um ausente, a moção é aprovada. 25128, a ligação, desculpe, o pedido. É isso, deixe-me ler. Ordem judicial para as eleições preliminares municipais de Medford de setembro de 2025 para residentes da cidade de Medford. Saudações em nome da Commonwealth, Fica obrigado a notificar e avisar os moradores da referida cidade ou vila que estejam habilitados a votar nas eleições para que votem nos diferentes distritos e distritos na terça-feira, 16 de setembro de 2025, das 7h às 20h, com o seguinte objetivo de votar nas eleições preliminares municipais para os candidatos aos seguintes cargos, cargos, conselhos, Tal como na hora e local da referida votação que nos foi dada neste dia, quinto dia de agosto de 2025, a Câmara Municipal de Medford afixou em cada local de votação a biblioteca e a Câmara Municipal, até 5 de setembro de 2025. Algo mais a acrescentar sobre isso.
[Henry Miller]: É exatamente a mesma coisa.
[Zac Bears]: Sim, só temos de votar duas vezes em dois documentos. Excelente. Existe alguma moção sobre a moção a ser aprovada pelo Conselho? É o nosso segundo a segundo para o Conselho. Permita-me, senhor, acompanhar.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim. É a afirmativa. Um ausente. O movimento passa. Obrigado. Obrigado. E boa sorte. Todos votam no dia 16 antecipadamente ou por correio. 25125, trazido a você pelo Presidente Bears, apresentando melhorias nos pontos de ônibus da MBTA. Temos uma apresentação da MBTA sobre como melhorar um ponto de ônibus. Temos pessoal da MBTA aqui na ligação? O funcionário irá nomeá-lo como coanfitrião.
[Bin Zhu]: Sim, a equipe MBTA está aqui.
[Zac Bears]: Excelente. Você poderia nomear Katie e o co-apresentador?
[Katie Moulton]: Eu não estou silenciado. Obrigado. Obrigado a todos.
[Zac Bears]: Obrigado. Podemos ouvi-lo e você poderá iniciar o vídeo e, se quiser, compartilhar sua apresentação.
[Katie Moulton]: Ok, perfeito. Deixe-me começar um vídeo. E peço desculpas. Dê-me um segundo para descobrir como compartilhar minha tela. Todo mundo vê minha tela? Vou torná-lo maior.
[Clare Sheridan]: Eu quero a apresentação.
[Katie Moulton]: Oh, ele mudou minhas telas.
[Zac Bears]: Não podemos ver sua tela. Não está na apresentação de slides.
[Katie Moulton]: Eu sei que ele decidiu mudar minha tela. Um segundo. Peço desculpas. Apareceu na minha tela oposta.
[Unidentified]: É este.
[Zac Bears]: Podemos ver sua tela.
[Katie Moulton]: Excelente. Bem. Desculpe. Boa noite a todos. Meu nome é Katie Moulton. Eu trabalho para o WSP. Sou consultor e trabalho com a MBTA no plano de infraestrutura de trânsito acessível. Este é um programa que a MBTA está executando para tornar todos os pontos de ônibus de seu sistema acessíveis a todos os passageiros. A maior parte do trabalho inclui fazer pontos de ônibus totalmente acessíveis, bem como rampas de acesso acessíveis e travessias seguras entre todas as paradas emparelhadas. Esta noite estamos aqui para falar sobre um balcão único em Medford. O objetivo desses projetos, como falei, é parar os veículos e fazer com que as pessoas se sintam seguras ao acessar esses pontos de ônibus, se sintam seguras estando na calçada, e buscando proporcionar-lhes o melhor acesso ao sistema MBTA. Atualmente, a parada existente que estamos analisando fica na Boston Ave, bem na Tufts Garage. Eu sei que a cidade tem algumas obras em andamento aqui neste momento e eles realocaram essa parada para que o trabalho na garagem possa continuar. Esta corrente, como você pode ver na tela, Nenhuma das rampas de calçada existentes é acessível para ADA. Eles não possuem painéis de alerta detectáveis. E simplesmente não é um local ideal, já que este cruzamento não fica muito próximo da entrada da estação MBTA. E peço desculpas, tenho um antigo. Não é a estação da linha verde. É a estação da linha laranja. Peço desculpas por isso. Mas qual seria o objetivo é que estaríamos propondo realocar esta parada existente para mais perto do cruzamento da Boston Ave com a College Ave. A cidade já trabalhou para melhorar as travessias em todo esse cruzamento, melhorar a sinalização, e toda essa calçada e rampas de meio-fio da Boston Ave já foram melhoradas. Então, o que gostaríamos de fazer é realocar o ponto de ônibus Tufts Garage. mais próximo do cruzamento, o que daria às pessoas melhor acesso à entrada da estação da Linha Laranja. No entanto, a parada dupla em direção ao norte na Boston Ave ainda não é ideal e ainda não é acessível. Então o trabalho que propomos seria apenas para este lado da rua. Como você pode ver, é aqui que estamos. Este é o cruzamento em Página à esquerda aqui, este seria o ponto de ônibus existente. Isso não afetaria o estacionamento acessível aqui e seria desviado para o acostamento. Existem duas partes do ponto de ônibus que são essenciais para todos os passageiros. A primeira é a zona de desembarque, onde é implantada a rampa de ônibus para que passageiros com mobilidade reduzida possam entrar e sair dos ônibus. Portanto, o objetivo é ter uma área de pouso de 2,5 metros por 3 metros. E aí a zona franca fica lá atrás, que é a porta traseira do ônibus. Como você pode ver indo para o norte, esta parada é totalmente compatível. Porém, rumo ao sul, não é exatamente o que precisamos. Existe uma cerca paralela a ela, que não causaríamos impacto. Não temos planos de impedir o Tufts College. propriedade, todas as obras que propomos seriam dentro da cidade. Estaríamos repavimentando um trecho da calçada, colocando um pouco de grama atrás dela para garantir que ela voltasse à sua condição original. Teríamos uma área de pouso de 10 por 6 pés e depois uma zona livre de 5 por 10 pés. Tentamos mover este ponto de ônibus o suficiente para trás para que não impactasse a faixa de conversão à direita atualmente usada pelos motoristas. E também, tecnicamente, não há estacionamento. De acordo com a sinalização da rua, não há estacionamento aqui. Portanto, também não haveria impacto no estacionamento com a obra proposta que recomendamos. Se eu voltar atrás, assim que esse trabalho for concluído, o agendamento do serviço MBTA voltará e será desativado. Eles colocariam todos os pôsteres neste lugar. Eles garantiriam que todos os passageiros estivessem cientes da parada de ônibus realocada e garantiriam que houvesse sinais de saída e que os passageiros fossem notificados com antecedência sobre esta mudança. E então removeríamos a sinalização existente, removeríamos as marcações existentes no pavimento, colocaríamos novas marcações no pavimento e, então, potencialmente abriríamos esta área para mais estacionamento. Ben é o gerente de projeto da MBTA neste projeto. Ele está conosco aqui esta noite. Portanto, este projeto foi revisado pela Divisão de Transporte de Medford e eles estão aprovando este trabalho. A intenção agora é construí-lo neste verão. Este local é de alta prioridade para a MBTA. É crítico. E a MBTA nos pediu para agilizar o trabalho neste local para que possa ser concluído. pelo nosso empreiteiro de plantão na Newport Construction. E isso provavelmente seria feito no final do verão ou início do outono deste ano. O trabalho levaria aproximadamente duas a três semanas, pois é um trabalho relativamente pequeno. Haveria impactos limitados para os ciclistas. E passarei a palavra ao Ben para ver se ele tem algum comentário adicional ou se há alguma dúvida de alguém do quadro.
[Bin Zhu]: Obrigado Katie e obrigado ao presidente e a todos os membros do conselho por nos darem a oportunidade de apresentar esta parada crítica esta noite. Recebemos muitos pedidos da cidade e de nossos parceiros e passageiros, incluindo partes interessadas internas da MBTA, pedindo-nos para agilizar este ponto de ônibus devido ao alto número de passageiros, você sabe, ponto de ônibus e conexão de uso para a estação da Linha Verde, estação de Medford e Tufts. É por isso que esta noite gostaríamos de apresentar este projeto 100% ao vereador para revisão e aprovação. E então, caso possamos usar este verão para acelerar a construção. É por isso que queremos ter certeza de que antes de outubro poderemos terminar toda a construção. Portanto, faça com que esta parada seja de total acesso e utilização por todos os passageiros e membros da comunidade. Isso é tudo por esta noite e então gostaríamos de fazer algumas perguntas um ao outro e depois gostaríamos de respondê-las.
[Zac Bears]: Excelente. Obrigado Ben. Obrigado, Kati. Aprecie este trabalho. Esta é uma prioridade importante para melhorar a conectividade e acessibilidade dos ônibus perto da nova estação Medford Tufts Greenline. Eu sei que muitos moradores têm falado e pedido isso e nosso diretor direto de trânsito e transporte e nossa equipe de trânsito consideram isso uma prioridade e Estou feliz que possamos considerar isso esta noite. Vou procurar os vereadores para tirar dúvidas. Recorremos ao vereador Lazzaro e depois ao vereador Scarpelli. Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Agradeço sua apresentação sobre isso. Acho realmente maravilhoso que a conformidade com a ADA seja priorizada. Estou muito grato por este trabalho estar sendo feito. Uma dúvida que tenho é se há anúncios ou Mudanças de iluminação que serão feitas até a parada. Ficamos um pouco confusos com a comunicação quando conduzimos recentemente uma atualização de conformidade da ADA em uma parada de trem. Existe algum contato que teremos após finalizar o trabalho ou no processo? Apenas para acompanhar os vizinhos. Tivemos um pequeno problema que penso que agora está resolvido, mas só queremos poder verificar se à medida que o trabalho de conformidade com a ADA é feito para que as pessoas com deficiência auditiva ou visual possam aceder melhor à paragem, os vizinhos ainda conseguem equilibrar as suas necessidades. Mas eu realmente aprecio isso sendo feito. Eu sei que é muito importante.
[Katie Moulton]: Sim, na construção, na construção de Newport, o nome dele é Tom. Ele retirará panfletos e os publicará em todos os lugares. Normalmente isso vai para os vizinhos. Os mais adjacentes são Tufts e o sistema ferroviário. Portanto, neste local provavelmente poderemos postar panfletos. Provavelmente haverá painéis sanduíche nas próximas semanas, enquanto Tom trabalha para informar às pessoas que a parada será realocada. Então durante a construção, para todas as dúvidas, o Tom costuma fornecer o número do seu celular para que caso haja alguma dúvida ele esteja acessível. Você também solicitaria licenças da cidade, para que também tivesse as informações de contato durante esse processo. Incluímos o número de contato de Ben aqui. Ele é o diretor do projeto MBTA. E então, como sempre, seu representante de planejamento de serviços estará sempre disponível para quaisquer dúvidas e preocupações após o processo.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, só para esclarecer, haverá alterações na iluminação ou haverá instalações sonoras que actualmente não existem?
[Katie Moulton]: Não, não, isso não é normal. A maior parte do nosso trabalho consiste simplesmente em calçadas e rampas de calçadas. Tentamos manter a maior parte do trabalho simples e direto.
[Zac Bears]: Obrigado. Irei com o vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente novamente. Agradeço a apresentação, mas estou um pouco confuso. Não vamos avançar nessa direção para levar este projeto adiante esta noite ou isso é apenas uma apresentação? Acho que é importante ouvir isso. A equipe de construção enviará avisos, mas uma coisa que ouvimos com bastante veemência em toda a comunidade é que sempre que fazemos algo, nossa comunidade realmente não entende ou conhece os problemas e preocupações, então, quando chega a hora, é tarde demais porque eles não estiveram envolvidos. Se fosse esse o caso, eu gostaria de desacelerar as coisas novamente. Estamos falando da reunião de 1º de agosto no verão. Poucas pessoas estão prestando atenção. E então, uh, e então não nos veremos novamente até setembro. Então eu acho que é importante analisarmos Qualquer que seja a iniciativa que estejamos a apresentar é que abrandemos e levamos isso ao conhecimento dos moradores, especialmente daquele bairro, para que estejam devidamente informados para que possam colocar as questões adequadas que normalmente surgem depois de concluídas as obras e os moradores ficam no limbo sem qualquer recurso. Então eu colocaria isso como uma moção, Senhor Presidente.
[Zac Bears]: Sobre a moção apresentada pelo Conselheiro Scarpelli, apoiada por. Sem ouvir um segundo, há alguma outra moção ou pergunta? Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Quero estender meus agradecimentos à MBTA pela apresentação desta noite. Você sabe, há muitas pessoas em Medford que dependem do serviço de ônibus para levá-las aonde precisam. Há muitos, muitos pontos de ônibus em Medford onde sabemos que a manutenção e as melhorias estão em andamento. É urgentemente necessário, especialmente quando se trata de atualizações de ADA. Agradeço a clareza em torno disso e as atualizações no cronograma de implementação. E estou ansioso para ver o relógio dessas atualizações começar o mais rápido possível para que os passageiros possam começar a ter uma experiência melhor em seus pontos de ônibus. Eu faria uma moção para aprovar.
[Zac Bears]: Sobre a moção de aprovação do vice-presidente Collins, apoiada por. Apoiado pelo vereador Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-Presidente Collins, Conselheiro Lazzaro, Conselheiro Leming, Conselheiro Scarpelli, Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim. Tenho uma afirmativa, uma negativa, uma ausente. O movimento passa. Comunicações do Prefeito 25126 apresentadas pela Prefeita Breanna Lungo-Koehn. Desculpe. Um segundo. Prezado Presidente Bears e membros do Conselho Municipal, respeitosamente solicito e recomendo que seu honorável órgão, de acordo com a Lei Geral de Massachusetts, Capítulo 138, Seções 4 e 5, aprove a nomeação de Mark Lally, 3 Smith Lane, Medford, Massachusetts, 02155, como membro da Comissão de Jardinagem por um mandato de três anos que expira em 18 de novembro de 2028. Mark estará presente via Zoom. Cópias de seu currículo e cartas de nomeação estão anexadas. Obrigado pela sua gentil atenção a este assunto. Atenciosamente, Breanna Lungo-Koehn, prefeita. Temos Mark no Zoom? Mark, você poderia levantar a mão? Excelente. Mark, deixarei você ativar seu vídeo e depois pediremos que você ative seu som. Você deve poder ativar seu vídeo agora, se quiser.
[Mark Lalli]: Infelizmente não tenho webcam então não consigo ligar o vídeo, mas estou aqui e presente.
[Zac Bears]: Tudo bem. Obrigado por estar aqui. Recebemos seu pedido de nomeação do prefeito. Há mais alguma coisa que você gostaria de compartilhar sobre por que gostaria de servir na comissão de jardinagem ou qualquer outra coisa que gostaria que o conselho soubesse?
[Mark Lalli]: Gostaria apenas de dizer que sou apaixonado por jardinagem. Tenho o prazer de informar que no ano passado consegui fermentar meu primeiro vinho em vinhas cultivadas em Medford. E estou muito animado para Ajude mais pessoas no jardim da cidade.
[Zac Bears]: Excelente. Obrigado, Marcos. Temos alguma pergunta para os membros do Conselho? Não ouvindo ou vendo nada, há algum movimento? Sobre a moção de aprovação do Conselheiro Leming, apoiada por. Apoiado pelo Conselheiro Lazzaro. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Osos?
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativas, nenhuma negativa e uma ausente. O movimento passa. Mark, me convide para tomar alguns drinks em Medford algum dia. Obrigado. Obrigado. Tudo bem. Voltando à agenda habitual do dia, moções, despachos e resoluções. 25103 oferecido pelo vice-presidente Collins propôs alterações ao decreto de zoneamento de Medford em outros distritos para encaminhamento ao vice-presidente Collins do Conselho de Desenvolvimento Comunitário.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Embora eu não seja a favor de desacelerar o trabalho deste conselho na revisão do nosso decreto de zoneamento, entendo que a CBB está entre o CORA neste momento, entre os quóruns neste momento. Portanto, eu recomendaria que suspendêssemos este encaminhamento até que eles possam, processualmente, abrir sua audiência sobre o assunto. Essa seria uma moção para adiar até a nossa reunião ordinária em 9 de setembro.
[Zac Bears]: Sobre a moção para apresentar o documento 250103 na reunião ordinária de 9 de setembro, apresentada pelo vice-presidente Collins e apoiada pelo vereador Leming, secretário sênior, lista de chamada.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim, é afirmativo, falta um, a moção é aprovada e a medida é adiada. Vou entregar a presidência ao vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Desculpe, temos configurações diferentes. Documento 25-015, oferecido pelo Presidente Bears, Portaria de Investimento Local Alinhado a Valores. Há pedido de dispensa da leitura da portaria para súmula pelo proponente? Ótimo, sobre o pedido de dispensa da leitura da portaria em favor de um resumo do proponente, apoiado pelo vereador Lazzaro. Sr. Secretário, quando estiver pronto.
[Adam Hurtubise]: Parentalidade bidirecional. O vereador Callahan está ausente. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Osos. Sí. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sim. Cinco a favor, um contra e um ausente. O movimento passa. Vá em frente, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, vice-presidente Collins, e obrigado por presidir a reunião. Esta é a nossa segunda reunião em que temos isto formalmente na agenda. Foi adiado, bem, foi adiado por um atraso de um vereador em 24 de junho, e depois adiado novamente em 15 de julho para ter mais tempo para discussões com os funcionários da cidade e para incorporar algumas mudanças que acho que abordam alguma capacidade de implementar e também deixar clara a intenção desta portaria. Falei longamente em 24 de junho sobre por que propus esse decreto. Ouvimos muitos residentes sobre esta portaria e como eles se sentem a respeito e suas opiniões sobre ela. Mas no final das contas, o propósito está escrito na própria portaria. Afirma que a cidade de Manfred se esforçará para investir os seus fundos de forma a promover o bem-estar das nossas comunidades e do nosso ambiente, incentivando o investimento dos seus fundos e entidades que apoiem as necessidades da vida quotidiana em tempos de paz e cumpram os objectivos da cidade de conduzir o governo local dentro de um orçamento. de forma responsável, transparente, inovadora, estável, ética, representativa e responsável. E é isso que esta portaria faz, Senhora Presidente. Estamos num momento único neste mundo onde vemos o ecocídio a níveis incríveis. O nosso planeta está a ser destruído por empresas que se preocupam mais com os lucros do próximo trimestre do que com a continuação da existência dos nossos ecossistemas e com a capacidade dos humanos de permanecerem vivos neste planeta. Estamos a assistir a uma administração federal que estabelece parcerias com prisões e centros de detenção privados com fins lucrativos para encarcerar pessoas, em muitos casos, de forma extralegal, e depois negocie isso no mercado aberto para obter lucro. Estamos a ver fabricantes de armas e extremistas de direita em todo o mundo a fomentar a violência, a matança e a destruição em países de quase todos os continentes, mais uma vez, em busca de lucro e dos lucros do próximo trimestre, em vez dos feridos e mortes que estamos a ver. para tantas pessoas, especialmente para tantas crianças. E estamos a assistir a uma administração federal e a um movimento global de direita que comete violações massivas dos direitos humanos em todo o mundo, em países de todo o mundo. Eles se apoiam, eles se apoiam. Casas destruídas, famílias completamente aniquiladas e É essencial que todos nós, quer como indivíduos, como comunidades, como organizações ou trabalhando em conjunto através do governo local, digamos que se tivermos fundos, se tivermos esses fundos públicos, não os vamos investir neste esforço global que ignora e desumaniza as pessoas. de muitas maneiras diferentes, seja para fins políticos ou privados, ou em muitos casos, ambos no ciclo interminável de destruição e violência. Não é um quadro divertido de pintar, mas é o mundo em que vivemos agora. E este decreto diz que em Medford não vamos colocar os nossos fundos públicos nesse sistema. Fiquei grato por me encontrar com vários residentes, residentes que têm preocupações sobre qual é a intenção do decreto. Acho que há algumas edições aqui que definem melhor o que é isso. Eu realmente aprecio conhecer a administração municipal, o tesoureiro, o presidente dos comissários do fundo fiduciário, especialmente também se reuniram com o fundo de aposentadoria, embora os fundos de aposentadoria estejam excluídos desta portaria, eles conseguiram fazer uma análise e fornecer uma estrutura sobre como considerar os recursos e como eles seriam aplicados nessas condições. E você pode ver isso na seção atualizada 2698B. Existe uma estrutura muito clara chamada MSCI ESG, que é a Metodologia de Governança Social Ambiental, Disputas e Padrões Globais. Isso vem do próprio sector financeiro, que eu sei Eu e outros temos problemas, mas fornece uma estrutura clara para a implementação desta portaria. Eles utilizam dados e criam esta metodologia e estrutura para determinar quais empresas são, por exemplo, cúmplices de violações dos direitos humanos. Eles realizam uma série de mudanças globais direito internacional, convenções e tratados internacionais para fazer essas determinações. E são um grupo de referência para muitas pessoas que estão a pensar em como investir o seu dinheiro para tomar decisões sobre quem está a violar as normas e fundamentos básicos do direito internacional para obter lucro. É por isso que quero agradecer ao pessoal do Fundo de Aposentadoria por apontar essa metodologia. Eles fizeram uma análise dos seus fundos e a maior parte desses fundos são para o Fundo de Aposentadoria, não são investido em qualquer uma dessas áreas, não em todas. E também quero agradecer às pessoas do Fundo de Aposentadoria pela nossa reunião, onde salientaram que, embora esta portaria não se aplicasse a eles, já existem uma série de restrições na legislação estadual, especialmente no que se refere aos fabricantes de armas, onde nossos fundos de aposentadoria não são investidos nisso neste momento. E embora seja isso que podemos fazer aqui com os fundos que a lei nos permite trabalhar com. Tenho também esperança de que o Estado tome mais medidas no futuro para tentar incorporar parte do que estamos a fazer aqui nas leis que se aplicam aos fundos de reforma e outros fundos que estão sob o controlo do Estado. Dito isto, estou interessado em ouvir os meus colegas vereadores e proporia a sua aprovação em primeira leitura.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Primeiramente, reconhecerei nossos colegas vereadores. Em seguida, passaremos aos comentários públicos. Terminada a discussão entre os vereadores, ouviremos comentários públicos tanto das pessoas dentro da sala quanto no Zoom. Primeiramente vou reconhecer o vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, vice-presidente. Novamente, é Para estabelecer a apresentação da minha parte nisso, pelo menos a minha contribuição, tive um ótimo telefonema com um grande amigo meu antes de entrar no prédio e ele queria se expressar como um residente palestino de Medford, tivemos uma ótima discussão e percebemos que às vezes é mais fácil ter um lado contra outro lado, porque isso faz da batalha, né? Isso transforma isso em uma luta. E a ideia de por que George Scarpelli se sente assim, em muitos níveis diferentes. O vereador Villes levantou alguns pontos importantes que concordamos, acredite você ou não. Também analisamos diferentes questões que você levantou esta noite e das quais não discordo de forma alguma. Mas acho que o importante para este conselho é lembrar que quando você faz um juramento, você tem que Tome suas decisões sobre o que há de melhor nesta comunidade e além de seus sentimentos pessoais. E acho que desde o início falei sobre o motivo pelo qual o vereador Scarpelli foi contra essa portaria é devido à imprecisão, dúvidas sobre sua legalidade ou o impacto que terá em nossa comunidade. E se eu puder, vou ler o trabalho duro que a prefeitura, a prefeitura, tem feito. E esta é uma carta que foi enviada ao conselho. E diz o querido presidente Bears e conselho municipal: Analisei a portaria de desinvestimento na versão atual do redlining, que ficou disponível na sexta-feira, 1º de agosto. Embora não tenha havido tempo suficiente para realizar uma revisão completa, gostaríamos de compartilhar com vocês os seguintes comentários iniciais, que se somam ao nosso e-mail abaixo de 15 de julho. Em resumo, na forma atual da portaria, existem importantes questões jurídicas e políticas relacionadas ao cumprimento da legislação estadual, as responsabilidades fiduciárias do tesouro e implicações significativas que justificam uma investigação mais completa e diligente sobre os impactos nas finanças municipais da cidade e uma consulta estreita com os consultores financeiros do conselho de títulos e nosso consultor jurídico, portanto, estes são os profissionais em nossa área do que fazemos. uh fiduciário aqui nesta comunidade e é muito importante que entendamos que há alguns pontos que precisam ser esclarecidos antes de podermos avançar com qualquer tipo de portaria neste nível e eles apontam alguns pontos-chave: uma lei de investimento prudente, até onde sabemos, não há informações concretas sobre se a cidade adotou a lei de investimento prudente e o departamento jurídico recomenda que isso seja confirmado dada a linguagem da portaria proposta e seria prematuro considerar uma portaria antes de confirmar. Duas grandes preocupações com o consultor financeiro da cidade. Solicitamos comentários iniciais do consultor financeiro da cidade, Hilltop Securities. Na versão original, a portaria foi apresentada ao conselho e nos foi comunicado o seguinte. A KPLR concorda com as questões jurídicas iniciais levantadas pela Hilltop Securities. São necessárias revisões adicionais, tendo em conta o feedback inicial do consultor financeiro. Dois, não vou aborrecê-los com as portarias e como elas devem cumprir as diferentes leis e as preocupações da cidade. Mas terceiro, a chamada de classificação de títulos. A convocação acaba de confirmar uma convocação de qualificação de título obrigatório este mês, que é padronizada e aplicada ao projeto HVAC da escola. As agências de classificação de títulos sempre perguntam se houve alguma mudança nas políticas municipais, etc., no que se refere a questões financeiras. Como tal, Este é um mau momento para considerar a adopção de uma mudança tão dramática na política relativa às finanças municipais, à luz dos comentários levantados por Hilltop. instrumentos financeiros definidos. A utilização da palavra instrumentos financeiros tal como apresentada é vaga. Isto terá de ser definido em consulta com o tesoureiro, o diretor financeiro, o consultor jurídico e o consultor de obrigações para garantir que não entre em conflito com os documentos legais e financeiros da cidade. Além disso, questiono-me se o termo instrumentos financeiros será utilizado para restringir os contratos que a cidade celebra com fornecedores. Também haveria uma implicação significativa. Esse deveria ser o caso. Mais uma razão pela qual o termo deve ser definido após uma análise mais aprofundada por todas as partes interessadas necessárias. Quinto, cronograma desta portaria e adoção. Entendo que o título municipal adotou uma portaria de desinvestimento, não tão ampla quanto esta, pois o método se propõe ser o mais amplo dos poucos que existem. E fizeram isso em 2021 com data de implementação em 2025. Eles deram a ele quatro anos para implementar esse processo. A actual proposta de lei em Medford pretende que esta adopção seja implementada em menos de cinco meses. Entendo que as outras comunidades tinham processos fundamentados e bem avaliados para a adoção dos decretos mais rigorosos atualmente propostos, dada a importante consideração jurídica e financeira, e as adoções continuam a parecer apressadas em Medford. Seis, a revisão jurídica completa. Dadas as alterações legais significativas actualmente propostas, precisamos de realizar uma revisão completa da legalidade e conformidade com a lei estatal, incluindo, mas não limitado às Leis Gerais, secções 44, 55B, conforme também levantado pelo consultor financeiro da cidade, tendo em conta os requisitos legais do tesouro relativamente a investimentos em conformidade com os requisitos legais. Finalmente, com base nas reuniões realizadas na sexta-feira entre a Presidente da Comissária do Fundo Fiduciário, Judy Beatrice, a Presidente do Conselho do Bears, e a Tesoureira-Coletora Judy Johnson, que nosso Chefe de Gabinete ouviu, a Presidente Beatrice solicitou que o seguinte texto fosse adicionado, e tenho certeza que ela o compartilhará mais tarde, por isso não vou repeti-lo agora, e que está sinceramente assinado por nosso Chefe de Gabinete. Então, novamente, Passámos por um período muito difícil em Medford no último ano, onde muitos processos e políticas foram implementados sem investigação real, sem contribuição real da nossa comunidade. E este é apenas mais um fator. Temos de lembrar, como autoridades eleitas, que quando prestamos juramento, é nossa responsabilidade fiduciária garantir que defendemos o que é melhor para a cidade de Medford. E olhando para esses documentos, olhando para a resposta da nossa administração municipal e tendo questões jurídicas da equipe jurídica, da nossa equipe financeira e do nosso conselho de títulos, acho que é suficiente que devamos realmente desacelerar as coisas. E eu realmente tento examinar isso adequadamente, porque sei que é na teoria. Não discordo de si, Senhor Presidente do Conselho. Entendo onde você quer chegar com isso, mas também acho que, novamente, estamos vendo o que está acontecendo com o zoneamento. Estamos analisando o que está acontecendo com nossa revisão do estatuto. Presenciamos o que aconteceu com o processo de anulação. Parece que tudo está apressado. E penso que esta é informação suficiente para este conselho parar um segundo e perceber que é nossa responsabilidade não nos precipitarmos nestes factores que conhecemos. Então, obrigado, senhor presidente, senhora vice-presidente.
[Kit Collins]: Iremos até o vereador Lazzaro e depois voltaremos ao presidente Bears.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Agradeço que se trate de um pedido importante da prefeitura e também recebi aquele e-mail que acabei de ler e seria um ótimo projeto para realizar. E acho que a comunicação que recebemos expressa o quão desafiador pode ser mas não acho que ser desafiador significa necessariamente que não seja a coisa certa a fazer. Neste caso, uma das coisas que podemos fazer como governo municipal é controlar, pelo menos um pouco, a forma como investimos o dinheiro dos nossos contribuintes. Esta portaria surgiu da nossa comunidade. Fomos solicitados a fazer isso, pessoas da nossa comunidade pediram ao presidente do Bears que apresentasse isso. E foi daí que veio. Nossa comunidade solicitou isso. E é muito ousado. Seria a primeira vez que uma cidade de Massachusetts faria isso. E a forma como nosso governo municipal opera não é que toda vez que surge uma ideia, Todos votámos a favor como cidade inteira, como assembleia municipal. Não temos esse tipo de organização. O que acontece é que os representantes da nossa cidade trabalham em conjunto com a comunidade, mas nós realizamos o que a nossa comunidade exige. E neste caso, ignorar os pedidos da nossa comunidade e da nossa própria moral, penso que, para mim, não é um caminho aceitável. Acho que este é o momento perfeito para sermos ousados. E às vezes pode ser um pouco assustador, mas acho que é factível. Penso, segundo as pessoas com quem falei, que é viável e necessário. E também que, você sabe, as pessoas vêm tentando há muito tempo chamar a atenção dos líderes mundiais sobre coisas como mudanças climáticas e coisas como prisões com fins lucrativos e fabricantes de armas e países que agem impunemente em todo o mundo, e as pessoas nesses países estão a resistir e a protestar activamente, e nem sempre sabemos disso. Tenho uma amiga que mora num desses países e ela me contou sobre os constantes protestos que não vemos. E cada vez que falamos sobre uma cidade, Se todo um grupo de pessoas de outra nação se sentir assim, poderíamos pensar que talvez um grande número delas também esteja a protestar nas ruas todos os dias contra o que o seu governo está a fazer. Eu nem sabia disso até Domingo. Por isso acredito que cabe a nós realizar as coisas que a nossa comunidade pede quando acreditamos que são certas, boas, verdadeiras e financeiramente prudentes. E acho que este é um exemplo disso. Então, eu realmente aprecio o Presidente Bears por ter criado isso. Agradeço o trabalho que você fez com os membros da comunidade. E acho que tivemos muitas oportunidades de participação pública. Acho que teremos mais esta noite e não precisa terminar aí. E será uma discussão sólida. E acho que é essencial que continuemos a tê-lo. Agradeço a disposição e a capacidade de nossa comunidade de se envolver nesta questão. E me sinto grato por fazer parte disso. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Vereador Rosário. Voltaremos ao Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, Presidente Collins. Eu só quero abordar algumas coisas. A vereadora Rosário tem razão quando diz que isso vem da comunidade. Uma das primeiras coisas que pesquisei e perguntei ao vereador Morell, há cinco anos e meio, foi como seria a nossa comunidade. desinvestir nos combustíveis fósseis. E como temos visto esforços em todo o estado, alguns mais bem sucedidos do que outros, certamente esforços a nível nacional e internacional, ouvi mais residentes falarem sobre alguns dos danos hediondos e indústrias que tantas pessoas estão a pressionar para mudarem o seu comportamento e dizerem que não vamos investir os nossos fundos públicos. Então, conversei com muitos residentes ao longo de muitos anos, ouvi sobre isso de muitos residentes ao longo de muitos anos. E quando vimos os resultados das últimas eleições, especialmente quando começamos a ver, em poucos dias, o renascimento do ódio, o renascimento do medo, o renascimento da violência, que o nosso governo federal está agora a fazer em nosso nome, tornou-se incrivelmente claro que precisávamos contra-atacar. E é por isso que trabalhei nos últimos oito meses nesta portaria. Tive muitas conversas com o Chefe do Estado-Maior Nazarian, inclusive na semana passada, inclusive esta tarde. Algumas coisas que são preocupações no e-mail de hoje não foram preocupações na conversa de sexta-feira. Tudo bem. Mas compartilho a frustração do meu colega vereador Scarpelli. E, você sabe, acho que algo que tenho tentado fazer ultimamente é pensar na minha abordagem. E você sabe, eu não concordo com tudo o que o vereador Scarpelli diz, mas muitas das coisas que foram lidas no e-mail que você acabou de ler são perguntas que tivemos há quatro meses. São temas nos quais trabalhei diligentemente em múltiplas reuniões com múltiplas entidades na cidade para chegar a uma definição clara que os ajudasse a compreender e, francamente, muitas das coisas no e-mail talvez sim, talvez não, não sabemos. E eu entendo isso. Quer dizer, eles citam uma lei geral massiva que logo no artigo 2.699 diz aqui, sujeito ao disposto na lei geral, capítulo 44, artigos 54 e 55 e na lei do investidor prudente, certo? Isso porque o Departamento Jurídico já o revisou uma vez e incorporou suas alterações. Temos aqui toda uma metodologia que discuti com o sistema previdenciário. Falei com funcionários da cidade por uma hora. Conversei com as pessoas por mais uma hora na semana passada. Mencionei isso por telefone e compartilhei para deixar bem claro como implementar isso. E para ser honesto, e espero que as pessoas possam obter algum esclarecimento sobre isso, com base na análise até agora, não parece que muitos dos fundos da nossa cidade estejam sendo investidos em alguma dessas coisas. Eu acho que isso é uma coisa boa. E acho que a realidade de que você nunca deve investir neles no futuro também é uma grande parte disso. Quando falamos sobre como isso será implementado, e essas são preocupações, quando ouço as mesmas preocupações durante quatro meses, em quatro teleconferências, durante quatro meses, em muitas teleconferências, em múltiplas reuniões, e talvez, talvez não, ainda são preocupações, e as respostas não estão em lugar nenhum, e nunca recebemos um documento que realmente diga: Aqui está a pesquisa que fizemos e estas são as mudanças que queremos que você faça. Acho que é realmente difícil considerar essas preocupações de uma forma real e substantiva. A forma como deixei para o chefe da Casa Civil esta tarde foi: isto é uma primeira leitura, será anunciado, voltará para uma terceira leitura, envie-nos um memorando, Com as suas sugestões jurídicas, envie-nos um memorando com as suas sugestões políticas, certifique-se de que são dois memorandos diferentes porque muitas vezes recebemos sugestões jurídicas que são na verdade sugestões políticas e iremos considerá-las. E eu disse isso há um mês, no final de junho. Parte do avanço é iniciar o relógio. Se estas são preocupações reais e precisamos de fazer a revisão, então precisamos de o fazer em tempo útil. E quando o objetivo continua em movimento. E as mesmas preocupações continuam surgindo, ou fazemos algumas correções e então elas não estão certas e precisamos de outro conjunto de correções. Penso que é imperativo que avancemos no processo para que as pessoas que levantam essas preocupações nos comuniquem de uma forma clara e consistente para que possamos considerar e depois examinar especificamente a linguagem do decreto. Pelas minhas conversas, cobrimos muitas coisas aqui. O e-mail pode dizer o que quiser. Não estamos falando de contratos com fornecedores. Estamos falando de investimentos de fundos municipais em ações e valores mobiliários. É disso que estamos falando. Aqui está uma metodologia completa que deixa bem claro como analisar potenciais investimentos para resolver isso. E para mim acho que a devida diligência e o trabalho realizado até agora são suficientes. Foi por isso que apresentei a minha proposta de aprovação em primeira leitura. E convido a administração a especificar Enquadre as suas preocupações com sugestões específicas sobre formas de alterar a linguagem, se necessário, e considere que este conselho pode ser considerado uma antevisão da terceira leitura. Então eu agradeço. E sim, entendo as preocupações dos meus colegas vereadores. Pode ser muito difícil. A relação entre este conselho e a administração municipal tem sido difícil em muitos aspectos. Eu diria que sinto que fizemos um esforço muito consistente e honesto para tentar ter um relacionamento colaborativo. E não tem sido fácil. E assim vai continuar, espero que não seja fácil, mas continuaremos tentando. Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Gracias, presidente Bears.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Estou certo de que esta noite ouviremos mais vereadores e também membros do público dizerem que algumas pessoas na audiência sentirão o desejo de responder de uma forma ou de outra. Suspeito que desejaremos ouvir muitas pessoas. Por isso, peço às pessoas que respondam brevemente, para que possamos ter certeza de que receberemos notícias de todos em tempo hábil. Gosto de bater palmas já que o próximo passo é tipo, o que foi isso? Ah, Justino. Eu sabia que algo estava faltando.
[Justin Tseng]: Você está me ligando?
[Kit Collins]: Com tudo isso dito, por favor, mantenha seus aplausos curtos ou pedirei às pessoas que parem de aplaudir. Estarei reconhecendo o Conselheiro Tseng. Avançar.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente, Vice-Presidente Collins. Queria apenas dizer rapidamente onde estou, porque penso que os nossos eleitores merecem saber onde está o meu cérebro. Estou aqui para ouvir a discussão da comunidade esta noite. Sei que tivemos duas reuniões muito ricas, duas reuniões com discussões muito ricas e pessoas que têm opiniões muito fortes dos dois lados disso. Mas isso tudo para dizer que acredito que os nossos investimentos são uma expressão dos nossos valores. E a nossa cidade e os nossos moradores devem sentir-se confortáveis com os investimentos que fazemos. E deveríamos ser capazes de dizer não quando estamos preocupados com os investimentos que fazemos. Eu penso nisso como, Como se fôssemos uma família, e somos uma família, somos uma família Medford. Como família, você não compraria de uma empresa que não deseja apoiar. E você não investiria em uma equipe ou projeto ao qual se opõe moralmente. Como empresa, você também não faria isso. Compreendo muitas das preocupações da comunidade que foram levantadas. E estou muito grato pelo trabalho árduo do presidente do Bears para levar essas preocupações em consideração. É verdade que o anti-semitismo é um problema real, mas como muitos residentes, judeus e não-judeus, levantaram em reuniões anteriores, não devemos confundir as questões, e combiná-las pode, na verdade, arriscar inflamar ainda mais as tensões. Nestes momentos de calor, penso que deveríamos deixar de lado a agitação, deixar de lado o rebuliço e olhar para a verdadeira questão que está no cerne do próprio decreto. E ao ler o texto desta portaria, a questão que permanece é se optamos ou não por investir em empresas que põem em perigo o nosso futuro e o dos nossos filhos, e naquelas que violam gravemente os direitos humanos e o direito humanitário internacional. Como alguém cuja família cresceu numa ditadura, como alguém cujos familiares desapareceram, como alguém que tem familiares e amigos próximos que vivem em países que estão a ser ameaçados ou activamente atacados por países que são graves violadores dos direitos humanos, Como alguém cujo trabalho neste momento é trabalhar em casos de direitos humanos em muitos destes países, proteger dissidentes e minorias étnicas, e como alguém cujo futuro está em risco devido ao nosso planeta em constante aquecimento, penso que sei como responderia a essa pergunta. Dito isto, respeitarei quaisquer pontos que esta comunidade levante esta noite e aguardarei com expectativa o debate.
[Kit Collins]: Obrigado Conselheiro Tseng. Há outros conselheiros que gostariam de discutir mais o assunto neste momento, antes de fazer comentários públicos? Não vendo nenhum, sei que tem muita gente na plateia que gostaria de falar sobre esse assunto. Aceitaremos comentários públicos aqui no pódio e no Zoom. Se você quiser falar pessoalmente, faça fila atrás do pódio. Alternarei entre presencial e Zoom. Pedirei a todos que forneçam seus nomes e endereços para registro. Desculpe, deixe-me me apresentar aqui. Pedirei a todos que forneçam seus nomes e endereços para registro, e todos terão exatamente três minutos. Temos muitas pessoas que querem conversar esta noite, então vamos respeitar esse limite estrito para garantir que ouviremos todos. Começaremos no pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Dave Sherman]: E leve o honorável vice-presidente Collins, os honoráveis conselheiros e o secretário. Sou Dave Sherman, de Rosemary Way. Fui voluntário no Médio Oriente em múltiplas missões, incluindo embalar material médico para enviar para Gaza. Também acabei de iniciar uma grande campanha de angariação de fundos para construir abrigos antiaéreos em cidades de maioria árabe em Israel. Espero que você olhe para a chamada lei de investimento local alinhada a valores ou a lei de valores com uma mente verdadeiramente aberta. Proibiria a cidade de investir em entidades que contribuam, entre outros males, para graves violações dos direitos humanos. No actual ambiente político de acusações difamatórias como as que foram levantadas sem sentido contra Israel, seria fácil interpretar a proposta como uma proibição de investimento naquele Estado democrático, embora astutamente não seja mencionada pelo nome. Ela está atualmente numa guerra de autodefesa que nunca quis e que lhe foi imposta por terroristas controlados pelo Irão. Os autoproclamados pró-palestinos, geralmente descritos com mais precisão como pró-terroristas, provavelmente testemunharão a favor da proposta, um manual que inclui velhas reivindicações cansadas de judeus ou sobreviventes do Holocausto. ancestralidade que tiram do bolso para esse fim, e conectam falsamente e até caluniosamente a proposta com Israel, criando uma história legislativa que faria a lei parecer dirigida ao único país do Oriente Médio que realmente tem direitos iguais para as mulheres e para a população LGBTQIA plus. Outra prova de que a Valley está a visar injustamente o bode expiatório habitual, Israel, é que a Valley exige a utilização da metodologia ESG da corporação MSCI como fonte. Na verdade, suspeita-se que as diretrizes do MSCI sejam as melhores. Não só utilizam materiais de origem de grupos como a Amnistia Internacional, que expandiu a definição de genocídio para incluir Israel. Com licença, mas sob o preconceito da grande imprensa, você provavelmente ouviu isso aqui primeiro. Não só usam este material falso, mas também usam como fonte o Palestine Chronicle, cujos jornalistas incluíam um verdadeiro sequestrador terrorista do Hamas que manteve três reféns israelitas até que Israel os resgatou num ataque heróico no Verão passado. Portanto, ao aprovar esta resolução, ao aprovar este decreto, estariamos literalmente a colocar a política de investimento da cidade nas mãos de terroristas. Se Pass Valley ameaçasse diretamente a cidade em momentos de necessidade, também seria planejador e socorrista de desastres. E agora sabemos, pela reportagem de ontem do New York Times, que a FEMA está a reter fundos de ajuda humanitária a jurisdições envolvidas em boicotes contra Israel. Você e outros podem discutir sobre a justiça de tal política, mas aí está. Aprove esta resolução, aprove este decreto, e é perfeitamente possível que, em desastres futuros, o montante do financiamento da Lei Stafford que Medford receberá seja zero, justamente quando for mais necessário. Na verdade, há valores na proposta que a cidade pode querer apoiar e votar com os seus dólares, como limitar os combustíveis fósseis e atacar os verdadeiros violadores dos direitos humanos, como a China, com mais de mil milhões de pessoas sob o seu controlo. Este é um violador dos direitos humanos muito maior do que Israel. Mas é imune às críticas internacionais porque não é governado por judeus.
[Kit Collins]: Ao mesmo tempo. Obrigado. Estou sem tempo? Seu tempo acabou. Obrigado por seus comentários. Iremos ao lado do Zoom. Vou pedir à Anne para ligar o som. Forneça seu nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Anne Castner-Williams]: Olá, meu nome é Maren Kastner. Não sei se você pode me ver, mas meu nome é Ann Kastner-Williams e moro em 79 Caven Street. Obrigado à Câmara Municipal por ouvir isto. Apoio a lei e peço a todos que a aprovem. Falo como assistente social e terapeuta de crianças e adultos. A minha formação e experiência direta como assistente social ensinaram-me que o bem-estar de cada pessoa é diretamente moldado pelo seu ambiente e pelos sistemas que o compõem. E atualmente vivemos num sistema onde investir em empresas destrutivas e anti-humanas é considerado comum, e precisamos de mudar isso. Quero muito poder olhar nos olhos dos meus clientes crianças, brilhantes e curiosos, que estão a trabalhar arduamente para gerir os seus grandes sentimentos e saber que o dinheiro dos meus impostos não está a apoiar as empresas de combustíveis fósseis que ameaçam o seu futuro. Uma meta-análise realizada em 2023 mostrou que episódios anormais de calor estão associados ao aumento de suicídios e hospitalizações por problemas de saúde mental. E quero trabalhar ao lado dos meus corajosos clientes na luta contra o suicídio e saber que o dinheiro dos meus impostos não está a apoiar as empresas responsáveis pelas emissões globais que causaram estas ondas de calor implacáveis que todos temos vivido. Quero ajudar meus clientes com pele morena a processar e curar seus traumas e saber que meus impostos não financiam os centros de detenção privados que facilitam os sequestros ilegais e racistas do ISIS que lhes causam medo diário. Porque como você pode melhorar a ansiedade? Quando você enfrenta a ameaça todos os dias do ICE roubar sua família em plena luz do dia? Como você deve se curar do TEPT enquanto assiste a um genocídio e crianças perdendo membros, pais enterrando seus filhos e a fome de um enorme grupo de pessoas transmitidas ao vivo pelo seu telefone todos os dias? E como posso manter a fachada de ajudar as pessoas a curarem-se quando vivemos numa sociedade profundamente doente? que prioriza os lucros sobre a dignidade, segurança e humanidade de nossos residentes. Este decreto de desinvestimento é uma oportunidade para Medford liderar o estado no alinhamento dos nossos investimentos económicos com os nossos valores declarados e demonstrar que realmente não precisamos de aceitar os negócios como de costume. Agradeço ao conselho por considerar a aprovação da lei de desinvestimento. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Iremos para o lado do pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Clare Sheridan]: Obrigado por me deixar falar. Espero que você possa me ouvir. Meu nome é Claire Sheridan. Moro em 190 High Street, em Medford, e apoio totalmente o decreto proposto para acabar com os investimentos da cidade em combustíveis fósseis, fabricantes de armas, prisões privadas e empresas que contribuem para violações dos direitos humanos e crimes contra a humanidade. A carteira de investimentos da cidade não será afetada. Existem centenas de estratégias alternativas para escolher. Se a minha carteira financeira pessoal puder ser modificada para reflectir estas escolhas, então as estratégias de investimento do nosso tesoureiro poderão fazer o mesmo. Sabemos que o ICE deteve muitos residentes de Medford e os enviou para centros de detenção privados. Vemos os efeitos do uso descontrolado de combustíveis fósseis à medida que as nossas cidades inundam, a nossa qualidade do ar é comprometida e o aumento das temperaturas afeta o nosso bem-estar e a minha conta de eletricidade. E vemos em nossas telas todos os dias o efeito dos gananciosos fabricantes de armas. que ganharam milhares de milhões bombardeando e destruindo populações civis inocentes em Gaza e noutros locais. E a Cisjordânia é a próxima. Como irlandês-americano, fui criado com os efeitos da fome sobre os meus antepassados. uma fome que não foi aliviada porque os britânicos queriam limpar a terra e forçar a imigração aos americanos. Você vê alguma semelhança? Aos 83 anos, estou farto de ver o dinheiro dos meus impostos indo para essas empresas e fabricantes imorais. que ajudam e incentivam não apenas a matança de cidadãos inocentes em terras distantes, mas também comprometem as vidas dos cidadãos de Medford. Aos vereadores indecisos, façam o que é certo. Defenda a humanidade aqui e no exterior. E eu voto em todas as eleições.
[Kit Collins]: Voltaremos ao Zoom. Voltaremos ao Zoom. Renee, vou pedir para você ativar o som. Forneça seu nome e endereço para registro. Você terá três minutos.
[Renee Korgood]: Olá. Obrigado, Conselho, por considerar esta portaria. Meu nome é Renee Corgood e moro em Brooks Park, 25, no apartamento 15. Sou totalmente a favor desta portaria. E agradeço ao Conselho por ouvir a comunidade para apoiar esta medida extremamente importante. Trabalho como bibliotecária em uma comunidade local e moro em Bedford há três anos, uma cidade que amo muito. E adoro quando venho a Medford poder desfrutar do nosso lindo espaço verde. Adoro quando trabalho com as crianças que vejo na biblioteca, elas têm espaços para ir. E fico consternado quando penso nas centenas de milhões de dólares de impostos que vão para empresas como a Lockheed Martin e empresas que estão a destruir os belos espaços verdes que temos e as comunidades das quais os meus filhos fazem parte. Penso nos pais dos meus filhos que estão a ser retirados das ruas pelo ICE, que são deixados à própria sorte com os familiares, e que o dinheiro dos meus impostos está a apoiar estas prisões privadas que são usadas para que estas pessoas enfrentem quantidades incríveis de dano. Acredito na responsabilidade fiduciária de construir uma comunidade que dure, de construir uma comunidade que seja forte e que corresponda aos valores que apoiámos no passado, que corresponda ao plano de acção que a nossa cidade tem sobre as alterações climáticas e que corresponda à resolução que aprovámos em apoio a um cessar-fogo em Gaza. E por esse motivo, o A portaria de desinvestimento apoia não apenas os meus valores, mas também os valores que sei que a nossa cidade tem com base nas ações que tomamos no passado. A cidade deve investir o dinheiro dos nossos impostos de forma sustentável, e acredito que o dinheiro dos meus impostos não deve ir para empresas que contribuem conscientemente para violações dos direitos humanos e prisões privadas. Obrigado por considerar esta portaria e gostaria mais uma vez de expressar meu forte apoio à sua aprovação. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, Renée. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Ilana]: Olá, meu nome é Ilana. Eu moro na Rua Ashland, 60. Estou aqui hoje para expressar forte oposição ao chamado decreto de investimento local alinhado aos valores. Superficialmente, esta ordenança pode parecer nobre, Quem não gostaria de investimentos éticos? Mas se aprofundarmos, veremos que esta é uma vaga tentativa politizada de transformar as finanças da cidade em armas para promover uma agenda ideológica estreita. Ao proibir investimentos em empresas ligadas a combustíveis fósseis ou indústrias indefinidas fora dos tempos de paz, o decreto limita severamente a flexibilidade financeira de Medford. Coloca a política à frente da responsabilidade fiscal. O nosso tesouro deve orientar-se por retornos sólidos e segurança para os contribuintes, e não por listas de verificação de activistas. Além disso, este tipo de decreto é frequentemente utilizado para atacar empresas que fazem negócios com Israel sob o disfarce de valores mobiliários. O MSCI utiliza como fontes a Who Profits, o Conselho de Direitos Humanos da ONU, a Human Rights Watch e a Amnistia Internacional, entre outros. Todos eles têm preconceitos extremos contra Israel. Linguagem semelhante foi usada adoptadas noutros locais para apoiar boicotes discriminatórios que isolam a única democracia no Médio Oriente, também conhecida como BDS. Medford não deveria seguir esse caminho. Este decreto também tem o potencial de dividir nossa comunidade. Ao estabelecer valores específicos como referência para investimento, podemos alienar certos grupos que sentem que as suas opiniões não estão representadas. É crucial que as nossas políticas promovam a inclusão e o diálogo, em vez da divisão. Esta é uma ladeira escorregadia. Depois de politizarmos os investimentos nas cidades, o que vem a seguir? Proibir investimentos em pensões em empresas de tecnologia, bancos e empreiteiros de defesa? Nunca chegaremos a acordo sobre todas as questões políticas. Mas todos devemos concordar que o dinheiro dos contribuintes merece neutralidade e prudência, e não política performativa. Exorto-vos a rejeitar esta portaria. Mantenha as finanças de Medford livres de manipulação ideológica e concentre-se no que realmente importa: estabilidade fiscal e serviços para a nossa comunidade.
[Adam Hurtubise]: Obrigado por seus comentários.
[sVx7vl5ZjhU_SPEAKER_05]: Tudo bem.
[Kit Collins]: 1-1-2-1. E essa é a única explosão da multidão que tolerarei esta noite. Obrigado, Clara. Voltaremos ao Zoom. Dennis, vou pedir para você ativar o som. Por favor indique seu nome e endereço para registro. Você terá três minutos.
[Denis Dettling Kalthofer]: Olá. Dennis Dettling Kalthofer, 120 North Street, Medford, Massachusetts. Portanto, li esta portaria algumas vezes, várias vezes, e parece-me muito clara. Apoio veementemente esta medida, dadas as alterações climáticas que já estamos a viver. E eu sei que temos os incêndios florestais no Canadá que às vezes tornam quase impossível dormir à noite por causa do cheiro de fumaça. Conheço pessoas que moram em Asheville, Carolina do Norte, que foram afetadas pelas tempestades. E também dadas as indústrias de guerra. como são utilizadas, não apenas armas, são utilizadas para promover os objectivos políticos do nosso actual governo. Mas não quero entrar em detalhes sobre isso, porque eles também estão sendo usados para desviar recursos, quando na verdade precisamos de recursos para questões internas. Então eu não tenho problemas com o desinvestimento na indústria bélica em geral. A outra coisa é que penso que, dado o estado actual do país, não estamos a apressar as coisas. Penso que uma portaria como esta, quanto mais cedo for implementada, melhor, mesmo que isso signifique abrir um precedente. e dadas coisas Está realmente ficando fora de controle neste país. A outra coisa que quero mencionar, porque sei que o tema Israel e Gaza aparece muito nesta discussão, e não creio que este decreto vise especificamente isso. Agora, em primeiro lugar, sou judeu e mas não apoio o que Israel está fazendo. Então, quero dizer, isso tem que ser separado. Isto é uma confusão, toda esta questão de confundir o anti-semitismo com pessoas que se opõem às políticas de Israel. Não é disso que trata a portaria. Isso é alguma coisa, se isso faz parte, se há investimentos em Israel ou em indústrias que envolvam Israel, cabe às organizações internacionais decidir. Não se trata de favorecermos Israel ou não. Minha pergunta é: por que a cidade tem que investir recursos?
[Kit Collins]: Dennis, essa é a hora. Obrigado por seus comentários. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clark em 50 Princeton Street. E vou me concentrar no aspecto dos combustíveis fósseis. E queria dizer que se a questão é tentar reduzir a poluição, reduzir o desperdício, reduzir o lixo, reduzir as operações de mudança de regime no Golfo Pérsico e noutros lugares, Tenho tendência a apoiar isso se for um esforço substancial. Não vejo isso como um esforço substancial. Eu vejo isso mais como um sinal. E eu queria me concentrar na indústria de combustíveis fósseis, que na verdade são três indústrias. Existem combustíveis fósseis, produtos químicos e plásticos derivados de combustíveis fósseis. E é por isso que muitas pessoas pensam que se você enfrentar empresas de combustíveis fósseis, estará apenas enfrentando coisas como hummers, chaminés e o plástico que vemos na beira da estrada. Acho que é nobre, mas queria apenas chamar a atenção do conselho e dos presentes na Câmara para outras coisas que são feitas a partir de combustíveis fósseis e seus derivados. Equipamentos de áudio e vídeo, incluindo microfones, câmeras e displays digitais para podcasts, e-learning e acesso remoto. A fita adesiva e o assento do guiador da sua bicicleta. A tinta que forma as ciclovias. O asfalto que forma as próprias pistas, ou o equipamento para extrair a brita. Corantes e tintas para bandeiras e cabelos. Tintas para artistas. Adesivos e materiais de marketing para causas. Roupas, óculos, armações e lentes. os brinquedos com que seus filhos e cães brincam, a casa do seu gato, os equipamentos de segurança para equipamentos de trabalho, os componentes da placa de circuito e as caixas dos seus dispositivos eletrônicos, o isolamento da fiação que carrega seu veículo elétrico e mantém seus dados e mídias sociais em uma nuvem baseada em servidor, equipamentos médicos, incluindo máscaras, kits de teste e componentes do ventilador durante a pandemia, Produtos químicos de limpeza higiénica e sistemas de distribuição, equipamento de testes laboratoriais para investigação científica, brinquedos sexuais, contraceptivos e lubrificantes, selantes e isolamento para tornar as casas e edifícios mais eficientes em termos energéticos, refrigerantes, dessecantes, conservantes e embalagens para transporte de alimentos. painéis, juntas e painéis de controle para automóveis e transporte público, componentes, produtos químicos e combustíveis para turbinas eólicas e painéis solares, juntamente com seu transporte, montagem e manutenção, carcaças de baterias à prova de fogo e produtos químicos. Estamos bastante interligados com os combustíveis fósseis e, em alguns casos, de forma bastante íntima, como com os brinquedos sexuais, e seria uma ruptura bastante complicada, eu diria, com os combustíveis fósseis. Então, considerando tudo isso, eu diria que precisamos ser mais maduros sobre aquilo de que estamos desinvestindo e perceber que vivemos em um mundo muito complexo, com muitos trade-offs, e que não devemos apenas tomar decisões simples de sim ou não, isso é bom, isso é ruim. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Voltaremos ao Zoom. David Harris, vou pedir para você ativar o som. Você tem três minutos.
[Adam Hurtubise]: Aí está, Davi.
[David Harris]: Obrigado. Obrigado. Podemos ouvir você. Bem. Muito obrigado. Meu nome é David Harris. Moro em 151 Sharon Street, em West Medford, há 30 anos. Estou aqui esta noite para apoiar o decreto de investimento local alinhado aos valores. Agradeço ao conselho por elaborar e considerar esta peça legislativa crítica. Dado o estado da nação e do mundo, acho difícil limitar os meus pensamentos atualmente. Direi, como alguém que passou uma carreira a lutar contra as forças do encarceramento em massa, que aplaudo o decreto por apelar ao desinvestimento do vasto e tristemente crescente complexo industrial prisional que está a ser alimentado pelas actuais políticas desta administração. No entanto, de acordo com o texto do decreto, somos encorajados a pensar globalmente e a agir localmente. Voltei-me para as ideias do Dr. Luke Kent, do Centro para o Estudo de Riscos Essenciais da Universidade de Cambridge, que estudou o colapso de mais de 40 sociedades ao longo de 5.000 anos, e descobriu que as pessoas são fundamentalmente igualitárias. São levados ao colapso por elites enriquecidas e obcecadas por estatuto. Ele observa que os colapsos passados muitas vezes melhoraram a vida das pessoas comuns. No entanto, estes colapsos anteriores foram regionais e ele está pessimista quanto ao colapso global iminente. De acordo com Kent, hoje, É mais fácil para as pessoas imaginarem que podemos construir inteligência a partir do silício, que podemos fazer democracia em grande escala ou que podemos escapar às corridas armamentistas. É claro que podemos fazer democracia em grande escala. Somos uma espécie social, altruísta e democrática por natureza, e todos temos uma intuição anti-dominância. É para isso que fomos feitos, diz ele. Ele continua, o colapso não é causado apenas pelas estruturas, mas também pelas pessoas. Se você quer salvar o mundo, o primeiro passo é parar de destruí-lo. Não aceite relações baseadas na dominação e compartilhe o poder sempre que puder. Kent reconhece que o caminho a seguir é difícil e assustador, mas oferece conselhos sábios. Mesmo que você não tenha esperança, trata-se de desafio. Trata-se de fazer a coisa certa, lutar pela democracia e para que as pessoas não sejam exploradas. E mesmo que falhemos, pelo menos não contribuímos para o problema. Afirmo que podemos deixar a nossa marca exigindo que os nossos impostos não contribuam directamente para o colapso iminente. Podemos e devemos fazer melhor com o nosso dinheiro. Obrigado pela oportunidade de falar esta noite.
[Munir Jirmanus]: Obrigado David.
[Kit Collins]: Obrigado David. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Nick Giurleo]: Boa noite, Nick Giurleo, Forty Robinson Road. Vou começar esta noite com o positivo. Em primeiro lugar, fiquei satisfeito por ver que o decreto foi substancialmente revisto, especialmente a subsecção D sobre o desinvestimento de violadores dos direitos humanos. Acho que remover a palavra entidade da subseção, por exemplo, foi uma edição muito boa, pois acho que essa palavra era uma contribuindo para que seja muito amplo. E também fiquei satisfeito ao ver a minha preocupação sobre a forma como o tesoureiro determinaria quais as entidades que se enquadram nesta categoria de violadores dos direitos humanos. Fiquei feliz em ver que isso também foi corrigido com a adição de uma subseção à seção 2-698. Isso, no meu entender, estabelece um critério no qual o tesoureiro deve determinar quais entidades estão a violar os direitos humanos, embora esta noite tenha ouvido pela primeira vez preocupações sobre a parcialidade desses critérios. Acho que é algo que examinarei pessoalmente e talvez todos vocês devam considerar também. Então, no geral, direi que acho que entre as minutas da portaria ela foi melhorada, mas isso não significa que a considero perfeita ou pronta para votação. Penso que agora precisamos realmente de centrar a nossa atenção nas subsecções A a C. Sei que em reuniões anteriores os oradores discutiram longamente este assunto. Nós realmente não vimos nenhuma edição lá, pelo que percebi. Então minha preocupação, novamente, com isso é, novamente, a respiração excessiva. Penso que essas categorias de sanções cobrem demasiado. E acho que podem ter consequências indesejadas. Assim, por exemplo, uma empresa que possa obter mais de 15% do seu rendimento proveniente da combustão, distribuição ou extracção de combustíveis fósseis, pode não ser tão desastrosa como se poderia supor. Uma realidade dos combustíveis fósseis é que eles alimentam o mundo, quer você goste ou não. Não queremos prejudicar involuntariamente os trabalhadores empregados nestas indústrias, quando trabalham em contextos que não são antiéticos. E penso que a mesma razão se aplicaria à indústria de defesa ou às empresas que poderiam ajudar na logística da gestão de cadeias e prisões. Estou falando, por exemplo, de uma empresa que só surpreende o presídio ou prisão com comida, estou falando da portaria de desinvestimento que se aplica a isso. Sabe, acho que muitos desses negócios são éticos, mesmo que você tenha ideias utópicas sobre o mundo em que queremos viver, talvez sem prisões ou guerras, ou qualquer outra coisa ruim. Então, no geral, acho que minha sugestão aqui é que precisamos refiná-lo mais. Não acredito que este decreto esteja pronto para votação esta noite. Espero, portanto, que o Vereador que propôs a aprovação da moção em primeira leitura a retire. Podemos continuar com isso e continuar a refinar, continuar a trabalhar nesta portaria. Acho que é factível e acho ideal ter algum tipo de portaria como essa, mas vamos tentar deixar as emoções de lado e fazer da maneira certa. Vamos fazer isso com prudência, racionalidade e evitar que a cidade seja processada por qualquer problema com a portaria. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Voltaremos ao Zoom. Zachary, vou pedir para você ativar o som. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, 5 Allmont Street. Então não estou aqui para focar na intenção, mas na estrutura. Mas primeiro, dada a tempestade de relações públicas e onde esta começou antes da reunião desta noite, conduzindo a um grupo considerável e notavelmente partidário nas câmaras, já não é realmente defensável dizer que o que é agora a Secção D não envolve Israel de alguma forma e não promoverá o isolamento da comunidade judaica em Medford enquanto serve de precedente noutros lugares. Agora, além disso, Eu realmente quero enfatizar as questões de jurisprudência legal e responsabilidade fiduciária. O conselho está a agir de forma muito rápida e solta com estas palavras, sem demonstrar compreensão do que significam ou dos riscos que nos abrem se a engenharia política não for feita correctamente. É a prova de que ele está disposto a correr riscos com os dólares dos contribuintes de Medford para servir causas no exterior dentro de preocupações ESG que não são endêmicas em Medford. Não duvido da sua validade, mas põe em causa a responsabilidade fiduciária. Esses riscos comprometem a nossa capacidade de cumprir até mesmo os objetivos ESG aqui, agora e no futuro. Se for ESG, o quadro precisa de ser revisto mais aprofundadamente. E, para referência, as oportunidades de participação pública nesta questão têm sido fracas e espaçadas. À Câmara Municipal Do meu gabinete, foram enviados ao presidente da Câmara e à Câmara Municipal memorandos do Presidente Bears com considerações jurídicas e um projecto-quadro alternativo. Para um memorando apresentado à Câmara Municipal e ao Gabinete do Prefeito, revisão aprofundada da portaria com colegas especialistas da indústria e prática acadêmica e finanças, CSG, assuntos internacionais, EUA. direito constitucional, EUA lei, finanças internacionais e muito mais, mostrou que a actual versão preliminar do decreto é demasiado vaga para ser executável e abre a cidade a uma ampla inclusão de contratos como instrumentos financeiros que, de outra forma, impediriam a cidade de adquirir materiais necessários para o processo de baixa oferta para as suas operações em curso. A linguagem utilizada é o problema, mesmo que a intenção indique o contrário. O texto importa. Além disso, a revisão jurídica revelou questões significativas relativamente à jurisprudência-quadro observada nos memorandos apresentados, levando as partes consultadas a redigir em conjunto um decreto-quadro alternativo que foi apresentado ao Presidente da Câmara antes da reunião do conselho desta noite, em 3 de agosto de 2025. Independentemente da intenção, um ESG pode ser um campo nobre e, em última análise, bom para a diversificação de investimentos. A portaria ainda contém sérios riscos e problemas, que expõem a cidade que tenho que imaginar são desconhecidos ou não foram examinados por este conselho. Encorajo fortemente o conselho a levar a sério o resumo da revisão profissional, bem como as preocupações da comunidade em torno do uso continuado ou recomendado de estruturas políticas como oficiais que o governo dos EUA não autoriza, especialmente no âmbito da SEC. Foi também demonstrado que tais quadros causam sérias divisões comunitárias, levando à controvérsia sobre a sua influência partidária. A portaria precisa ser reescrita para refletir plenamente a jurisprudência fiduciária, a responsabilidade ética e os requisitos regulatórios em relação à sua intenção ESG. No seu estado atual, este não é o caso. Independentemente da intenção da portaria, ainda há muito trabalho a ser feito em torno dela. Obrigado. Obrigado, Zachary. Esse é o momento.
[Kit Collins]: Obrigado.
[Vincent Timmons]: Ok, voltaremos ao nome e endereço do pódio para registro, por favor. Você terá três minutos. Olá, meu nome é Vincent Timmons e moro em Medford na 43 Winter Street e cresci aqui. Sou um atleta do Mustang Hall of Fame e participei da minha posse com Scarpelli, o vereador Scarpelli, e Medford é uma comunidade muito unida. Até fiz o ensino médio com o presidente do conselho, Zach Bears. Mas estou preocupado com o que é melhor para Medford, como disse o membro do Conselho Scarpelli, mas o aumento do financiamento público do membro do Conselho Scarpelli como resultado directo de mortes em massa não é o que é melhor para Medford. A classificação dos títulos da cidade não é mais importante do que a vida humana na Terra. Por favor, direcione seus comentários através do presidente. Obrigado. Apoiarei e espero que todos nós sempre apoiemos qualquer ação que valorize a vida humana acima do capital. Acredito que Medford provou ser uma comunidade que valoriza a vida humana ao considerar este decreto, mas deve provar seu valor ao aprová-lo. Todas as nossas lutas estão interligadas e a vida humana não se torna menos preciosa se estiver fora dos limites da cidade. vidas humanas, incluindo as destruídas sistemática e brutalmente por Israel e com o total apoio e facilitação dos Estados Unidos. governo, as vidas humanas incluem aqueles que estão sendo presos em campos de concentração com fins lucrativos, as vidas humanas incluem aqueles que estão sendo mortos e deslocados pelo caos climático. Estou horrorizado ao ver o resultado do apoio e facilitação explícitos do nosso governo a um genocídio contra o povo palestiniano e temos a oportunidade de aprovar um decreto que dá pelo menos ao nosso governo local alguma integridade e até mesmo a oportunidade de sermos líderes num país que, infelizmente, só agora está a acordar para o assassinato em massa dos últimos dois anos e para a destruição da vida e da terra palestiniana que tem ocorrido durante quase o último século. Somos responsáveis, como pessoas que vivem no coração deste império, que já produziu tanta destruição ecológica através do uso indevido de fundos públicos, de dizer não. Imploro ao conselho que aprove o decreto oferecido pelo Presidente do Conselho, Zach Bares.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Obrigado por seus comentários. Obrigado por seus comentários. Voltaremos ao Zoom. Munir, vou pedir para você desligar o som. Você terá três minutos.
[Munir Jirmanus]: Obrigado. Meu nome é Munir Germanis e moro em 3 Summit Road. Estou aqui hoje para instar o conselho a votar a favor do investimento ético. Depois de ouvir muitos dos testemunhos na última reunião da Câmara Municipal, não pude deixar de pensar: bem-vindo ao nosso mundo onde as opiniões importam mais do que os factos. O meu pai, que exerceu a advocacia com sucesso durante 20 anos na Palestina, perdeu a sua prática, a sua casa e a sua terra quando o Estado de Israel foi criado porque pertencia à etnia errada. Nesta cidade, onde resido e sou proprietária de uma casa há mais de 40 anos, a minha família tem enfrentado repetidamente a discriminação anti-palestiniana. Meu orientador de graduação em física, que era sionista, deixou o país para passar o verão em Israel sem organizar um comitê de defesa, forçando-me a encontrar outro orientador para poder me formar naquele ano. A professora de física da minha filha na Bedford High recusou-se a recomendar o projeto de ciências da minha filha depois que ela questionou sua questão de crédito extra no exame de física. A questão que ele escolheu para obter crédito extra em física foi: quem é o primeiro-ministro de Israel? Em vez de continuar em seu curso avançado de física, ela optou por frequentar um curso de física na Dufts e foi a oradora da turma naquele ano. No ano seguinte, quando ela era caloura em Harvard, uma das colegas de dormitório da minha filha gabou-se abertamente de o seu primo ter atirado em palestinos em Israel. Os militares israelitas matam diariamente milhares de familiares e amigos dos residentes de Medford, com bombas de duas toneladas, tanques, drones ou fome forçada, e ataques diários de colonos de direita na Cisjordânia. Mas quando falam sobre isto ou criticam estas acções horrendas, alguns dos nossos concidadãos erroneamente equiparam isto a um ataque aos Judeus. Como muitos dos meus amigos judeus, cristãos e até israelitas, alguns neste fórum, salientaram repetidamente, tais acusações infundadas são falsas e são intencionalmente utilizadas por grupos organizados para silenciar qualquer crítica ao governo israelita. Os estudantes que ousam expressar o seu apoio legítimo aos palestinianos oprimidos são expulsos das suas universidades ou detidos e encarcerados pelo ICE com a intenção de os deportar ou silenciar. Eu poderia continuar indefinidamente. Esta lógica estabelece um precedente perigoso para o fascismo, no qual os dissidentes políticos que se opõem aos objectivos políticos da administração Trump deveriam ser despedidos, presos ou deportados. Em vez de colocar grupos marginalizados uns contra os outros, poderíamos imaginar um futuro melhor. Poderíamos unir-nos e enfrentar a discriminação e o ódio, ao mesmo tempo que defendemos os nossos direitos de criticar sem excepção. Eu aplaudo desta vez. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Dina Alami]: Olá, meu nome é Dina Alami. Estou em 3780 Mystic Valley Parkway e quero agradecer ao Presidente Bears e à Câmara Municipal por nos darem a oportunidade de falar sobre isso. Estou aqui esta noite para exortá-los a apoiar um decreto que poderá salvar o resto dos meus 75 familiares em Gaza. Como sabemos, Medford tem atualmente 12 milhões investidos em contas, incluindo a Lockheed Martin, o maior fabricante de armas do mundo. E mais uma vez, como sabemos, a Lockheed Martin fornece a Israel aviões de combate que têm sido amplamente utilizados para bombardear Gaza. A última vez que estive aqui para apoiar isto, partilhei um vislumbre de como estas armas destruíram a vida da minha própria família. Cada minuto desperdiçado sem acabar com a nossa cumplicidade no genocídio é mais um minuto da vida da minha família em jogo. Posso sentar-me aqui o dia todo e partilhar histórias comoventes da minha família em Gaza, desde a minha prima grávida e toda a sua família que foram mortas num ataque aéreo israelita directamente na sua casa, até à filha de sete anos do meu primo que foi morta a tiro enquanto olhava pela janela, baleada por um atirador israelita. Ao pai do meu primo, um médico que foi forçado a amputar a perna da própria filha na mesa da cozinha depois que sua casa foi atingida por um ataque aéreo; à minha tia idosa que sofria de Alzheimer, obrigada a viver numa tenda, o que, aliás, é considerado um luxo. Confuso e farto do meu tio sofrer vários AVC e forçado a levar um quarto da medicação que necessita à mulher grávida do meu primo, que foi forçada a caminhar do norte de Gaza para o sul em busca de uma maternidade que funcionasse. Todos os hospitais em Gaza foram atingidos por ataques aéreos F-16 e não estão a funcionar a plena capacidade. Os ataques indiscriminados às instalações de saúde deveriam horrorizar a todos. Isso é estupro após estupro após estupro. E, no entanto, as histórias da minha família não são únicas. Todos em Gaza vivem este horror diário. As contínuas violações dos direitos humanos da minha família em Gaza podem ser interrompidas. Você pode parar com isso. Temos de parar de fingir que somos impotentes e que você, enquanto membro eleito, não deve intervir nisto. Você ouviu várias pessoas nesta reunião e na última reunião que se sentem prejudicadas por esta portaria. Mas pedi ao conselho municipal que considerasse que os palestinos não experimentam apenas sentimentos de dano. Eles estão sofrendo danos físicos reais e contínuos. Você, como representante, tem o dever de garantir que a vida humana seja protegida e apoiar este decreto fará exatamente isso. Obrigado.
[Kit Collins]: Com licença, com licença. Não vamos fazer desabafos por parte do público. Nós não vamos fazer isso. Voltaremos ao Zoom. E para as pessoas que estão esperando para falar no Zoom, estejam preparados colocando seu nome completo no nome de usuário do Zoom. Não posso visitar pessoas que não tenham nome e sobrenome. Esta é uma precaução contra os bombardeiros Zoom. nós iremos para Por favor, continuem as conversas. Vá para fora se quiser ter conversas paralelas. Andy, por favor, leve-o para fora se for conversar. Vamos manter isso quieto. Iremos para Miranda no Zoom. Miranda, nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Miranda Briseno]: Olá, sou Miranda Briceño. Estou no número 2 da Taylor Street. Obrigado pela oportunidade de falar. Sou a favor desta portaria e direi porquê. Investir em empresas que ajudam a destruir comunidades através da violência, do encarceramento ou da crise climática é uma má decisão financeira a longo prazo. Reinvestir em empresas que constroem e fazem crescer as nossas economias é a nossa responsabilidade financeira. Estou ansioso para ver o dinheiro dos meus impostos investido de forma responsável em empresas, projetos e bancos que priorizam as pessoas em detrimento dos lucros. A maneira como gastamos nosso dinheiro é uma declaração de nossos valores. Como existimos num sistema capitalista, a forma como gastamos o nosso dinheiro é uma das poucas maneiras pelas quais nós, como cidade, podemos... Como podemos, lamento, como existimos num sistema de capital, a forma como gastamos o nosso dinheiro é uma das poucas maneiras pelas quais nós, como cidade, podemos afirmar a nossa capacidade de recusar a participação em indústrias que prejudicam activamente as pessoas, o nosso ambiente, e priorizar os lucros sobre as pessoas. Apoio esta portaria que reconhece a lentidão do processo de desinvestimento. Não poderemos transferir da noite para o dia o nosso dinheiro e as nossas contas de empresas que estão ativamente a causar danos em todo o mundo. Portanto, optar por escolher ativamente contratos e fazer negócios com empresas que estejam alinhadas aos nossos valores como cidade como resultado desta portaria é apenas um passo crucial para colocar Medford no lado certo da história. A ideia de que esta questão não afecta Medford é, na melhor das hipóteses, ingénua e, na pior, activamente ignorante. Vivemos num mundo globalizado, gostemos ou não. Não se trata de política, trata-se de dar prioridade à humanidade enquanto observamos a degradação do nosso clima, assistimos a múltiplos genocídios em todo o mundo e aos nossos vizinhos presos injustamente para que as prisões privadas e as empresas da indústria bélica possam continuar a obter lucros. Numa época em que o governo federal claramente não se importa com ninguém além de bilionários, corporações e armar seus aliados, Medford deve tomar uma posição onde puder. O governo federal já está atacando Massachusetts e suas comunidades, ilegalmente, e claramente o governo federal não se importa nem um pouco com a legalidade, a moralidade ou as pessoas. O mesmo governo federal que está a gastar o dinheiro dos nossos impostos para financiar uma Gestapo armada e não supervisionada, construindo campos de prisioneiros em solo americano e contribuindo ainda mais para violações dos direitos humanos, cabe a Medford tomar uma posição e fazer o que pudermos como cidade para apoiar as pessoas em todo o mundo. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Miranda. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Micah Kesselman]: Claro. Meu nome é Michal Sholem Kesselman. Moro em 499 Main Street, em Medford, como tenho vivido na última década. Eu teria gostado de passar o pouco tempo que reservei para comentários públicos esta noite falando sobre os aspectos técnicos interessantes deste decreto que passou por inúmeros rascunhos e revisões, foi discutido e analisado inúmeras vezes por um grupo diversificado de toda a nossa cidade, bem como por numerosos especialistas dentro e fora de nossa administração e governo, e emergiu como o que acredito ser um dos decretos mais bem escritos que foram apresentados a este conselho em anos. No entanto, como residente judeu em Medford, observei como certos interesses usaram o medo e a ambiguidade branda para reformular este amplo decreto como uma discussão das preocupações judaicas sobre o anti-semitismo, em vez da expressão de solidariedade e acção face à injustiça e à imoralidade que ela representa. Para os judeus que planeiam fazer comentários sobre o tema do anti-semitismo, peço-lhes que ouçam por um momento em reflexão genuína e considerem seriamente os comentários públicos que planeiam fazer. Tenho observado actores partidários cínicos, nem judeus nem particularmente comprometidos com a comunidade judaica da nossa cidade, alguns dos quais nem sequer são residentes, capitalizarem estes medos numa tentativa repugnante de ganhar força entre um grupo demográfico que de outra forma provavelmente estaria desinteressado, se não antagónico, à sua política e filosofia. Consideremos por um momento que muitas das pessoas que estenderam a sua sincera solidariedade aos residentes judeus que viram o anti-semitismo em cânticos, cartazes e roupas dos manifestantes e outros não disseram nada quando muitos outros vizinhos partilharam histórias de familiares e entes queridos assassinados por um exército usando armas que pagam os nossos impostos. Eles não expressaram nem um pingo de preocupação com outros residentes judeus como eu, que têm preocupações muito reais sobre o fato de nossos meios de subsistência interferirem em nossa segurança física e nos colocarmos em risco ao realmente falarmos sobre esta questão, à medida que ela se materializa em todo o país. Já disse antes, e continuarei a dizer, que mesmo que este decreto invocasse directa e especificamente Israel, ainda assim não seria anti-semita. Israel não é o Judaísmo, uma religião, uma cultura e um povo que existiu durante muito mais tempo na diáspora do que numa mistura tola de etnoestado e gueto global. Nem o Judaísmo é Israel. Além disso, reenquadrar qualquer questão, mesmo que faça referência indirecta a Israel, é fazer referência aos Judeus como uma coorte global, é tremendamente perigoso nestes tempos de crescente autoritarismo. E quando nosso governo está considerando seriamente a ideia de efetivamente retirar a cidadania de qualquer pessoa e deportá-la. Vamos pensar no que significa promover uma narrativa de que os judeus nos Estados Unidos que votam esmagadoramente e estão politicamente organizados na esquerda são de facto israelitas em primeiro lugar e os americanos apenas em segundo lugar. Mas mais do que isto, consideremos o que isso significa para o legado de lágrimas de sangue e sofrimento sob a opressão vivido por todos os nossos antepassados quando tentam fornecer a um Estado-nação indiscutivelmente opressor cobertura para acusações armadas de anti-semitismo. O que significa isso para os imperativos fundamentais não só da nossa religião partilhada, mas também dos nossos axiomas culturais partilhados? Esta é uma discussão mais ampla do que posso ter tempo para discutir claramente. Mas eu realmente peço que você pense seriamente sobre isso. E se você quiser discutir isso mais a fundo e de boa fé, fico sempre feliz em lhe dar minha atenção e atenção. Apenas me chame de lado e diga shalom aleichem.
[Kit Collins]: Voltaremos ao Zoom. Owen, vou pedir para você ativar o som. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Owen Berson]: Olá, espere um momento. Obrigado, Presidente Bears, por colocar isto na agenda e aos membros do conselho municipal por nos darem esta oportunidade de falar. Meu nome é Owen Berson e moro em South Medford. Apoio a lei de investimento local alinhada aos valores e exorto o conselho a votar a favor. Medford deveria livrar-se dos nossos impostos provenientes de empresas que estão a causar sérios danos aos direitos humanos e ao ambiente em todo o mundo. O impacto desta resolução iria muito além do genocídio na Palestina para desinvestir no encarceramento, na destruição ambiental e na guerra em todo o mundo. No entanto, falo esta noite como um residente judeu de Medford que está devastado pelo genocídio que Israel tem perpetrado em Gaza. Meus valores judaicos me dizem que toda vida é preciosa e que devemos agir contra qualquer genocídio de qualquer povo. Nunca mais significa nunca mais para ninguém. Estou com raiva e com o coração partido porque meus impostos em Medford estão apoiando empresas de armas que permitem e lucrar com este genocídio. No ano passado, o Conselho Municipal de Medford aprovou uma importante resolução a favor de um cessar-fogo em Gaza. Devemos apoiar essa resolução de cessar-fogo com ações concretas para desinvestir nas empresas de armas que lucram com este genocídio em curso. Tenho um amigo que mora em Massachusetts, que cresceu em Gaza e ainda tem a maior parte da família morando lá. Os seus pais, três irmãos e quatro irmãs vivem em Gaza. Muitos dos seus amigos e vizinhos em Gaza foram mortos por ataques israelitas nos últimos dois anos. As casas de todos os seus tios e tias em Gaza, por parte da sua mãe, foram destruídas por bombardeamentos. Ele estima que 95 por cento dos membros da sua família em Gaza viram as suas casas destruídas pelos bombardeamentos israelitas. E a casa dos seus pais em Gaza foi destruída em 2009. À medida que a Agência de Obras Públicas e Recursos Assistenciais a reconstrói, essa casa alberga agora todos os seus familiares deslocados que perderam as suas casas desde Outubro de 2023. O meu amigo falou da sua ansiedade, medo e deslocamento implacáveis, e dos seus entes queridos em Gaza. Esta destruição e violência são financiadas pelos nossos impostos de Medford, que são investidos em empresas como a Lockheed Martin. A Lockheed Martin é uma das mais importantes do mundo. É o maior fabricante de armas do mundo e fornece a Israel aviões de combate, que Israel tem utilizado para bombardear Gaza, bem como aviões de transporte militar e mísseis. Medford deveria desinvestir imediatamente nos combustíveis fósseis, nas empresas de detenção e prisão, nas empresas de armas e nas empresas que cometem violações dos direitos humanos. As empresas de combustíveis fósseis são responsáveis pela poluição e pelas alterações climáticas que nos afectam negativamente a todos. As empresas prisionais e de detenção estão a lucrar com o enjaulamento dos nossos vizinhos. E as empresas de armamento estão a lucrar com o assassinato de crianças e famílias e com a destruição de casas e bairros. Medford é uma comunidade que valoriza o bem-estar humano e ambiental, e devemos garantir que os nossos investimentos estejam alinhados com esses valores. Exorto o conselho a votar a favor do decreto de investimento local alinhado aos valores. Obrigado pelo seu tempo. Obrigado Owen.
[Kit Collins]: Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Souhad Zendah]: Também nas cinco ou seis ruas de Medford, sou um orgulhoso residente de Medford há 20 anos. O nosso imperativo moral é mais do que apresentar um plano de acção contra as alterações climáticas e levantar slogans de igualdade, equidade e justiça. É um sentido de dever profundamente arraigado, mesmo quando é muito difícil fazê-lo, agir de acordo com os nossos princípios morais. Obriga-nos a proteger as nossas gerações futuras, os nossos filhos, todas as crianças, todas as etnias em todo o lado. Não é segredo que não conseguimos e que a hora de agir foi ontem, mas nunca é tarde. O decreto que temos diante de nós contém muitas coisas maravilhosas que apoio e exorto a que apoiem e pressionem, incluindo o desinvestimento da Chevron, a empresa de combustíveis fósseis, que tem registado perdas nos últimos seis meses, ambas nos Estados Unidos. e internacionalmente, aliás. bem como desinvestimentos na indústria prisional, um vestígio da escravatura tornada ilegal no nosso tempo. Mas a questão mais premente é o actual genocídio na Palestina. Tirar dinheiro dos impostos públicos de Medford de empresas como a Lockheed Martin, que descaradamente vangloriar-se das suas armas comprovadas para mostrar a sua eficácia no assassinato de pessoas não é apenas a coisa certa a fazer, é o mínimo que podemos fazer. especialmente enquanto continuamos a testemunhar o massacre contínuo de pessoas e vidas inocentes em Gaza. Certamente estas armas foram testadas em membros da minha família. A última vez que estive aqui eu te lembrei disso. Além de mais de 100 membros da minha família que foram recentemente mortos em ataques aéreos, a minha sobrinha Naya, de cinco anos, foi recentemente morta juntamente com outros 72 membros da minha família. Toda a nossa linhagem está sendo exterminada. Todos foram mortos em suas casas durante dois ataques israelenses utilizando aeronaves F-16 produzidas pela Lockheed Martin e financiadas por nós, os residentes de Medford. A única maneira de impedir um genocídio é parar de investir nele agora. E para aqueles que pensam que isso é um ato contra um ato anti-semita, não é. Vai contra qualquer poder, qualquer entidade que seja capaz de cometer estas atrocidades inimagináveis em todo o mundo. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Voltaremos ao Zoom. Jennifer, vou pedir para você ativar o som. Você terá três minutos.
[Jennifer Yanko]: Obrigado. Jennifer Yanko, Rua Monumento 16. Quero agradecer ao Conselho e, em particular, ao Presidente Bears por apresentarem isto e pela devida diligência que foi colocada na elaboração deste decreto, que considero prudente e racional. E acho que está pronto. Serei muito breve. Quero apenas registrar meu forte apoio a esta portaria. eu acho Há muito em que investir. Há muita vida para investir. Não precisamos investir em fabricantes de armas. Não precisamos de investir em empresas que contribuem para a destruição do ambiente e da vida tal como a conhecemos. Quero nos ver investindo na vida. E há muitas coisas em que podemos investir. Desinvestir na fabricação de armas, nos combustíveis fósseis e nas prisões não nos beneficiará como cidade. Gostaria realmente que pensássemos a longo prazo, sobre os benefícios a longo prazo para o nosso planeta, para o nosso mundo, para os nossos filhos, para os nossos netos. Podemos ser fiscalmente responsáveis e prestar contas às gerações futuras. Por isso, mais uma vez, quero sublinhar o meu forte apoio a este decreto e agradecer-vos mais uma vez por considerá-lo.
[Kit Collins]: Obrigado, Jennifer. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Adrianne Appel]: Olá, meu nome é Adriana Pell e moro em South Medford. Queria agradecer-lhe muito por me dar a oportunidade de falar. Serei muito breve. Estou aqui e estamos todos aqui porque amamos nossa comunidade. São as suas gentes e os seus belos espaços naturais, como as colinas e os belos lagos e rios místicos. Faz sentido desviar os nossos investimentos dos combustíveis fósseis e da poluição, do genocídio e do trabalho infantil. Através do Plano de Adaptação e Clima de Bedford, comprometemo-nos a não apoiar práticas prejudiciais, desatualizadas e desnecessárias. Gostam de combustíveis fósseis e de investir em fabricantes de armas. Não vamos investir em empresas de combustíveis fósseis, que também são grandes poluidoras. E eu quero levar isso para casa. Os combustíveis fósseis também são grandes poluidores e grandes empresas globais como a ExxonMobil poluíram o nosso belo rio Mystic em Everett, no parque de tanques da ExxonMobil. Os seus derrames durante anos, durante décadas, despejaram petróleo no nosso belo Rio Místico. Os advogados ambientais da nossa comunidade gastaram anos e milhões de dólares tentando fazer com que a Exxon endurecesse os seus tanques para impedir futuros derramamentos. Finalmente, ainda no ano passado, depois de décadas e décadas, A Exxon finalmente anunciou que iria desistir e vendê-lo a um promotor num acordo estatal especial em que nós, os contribuintes, acabaremos por financiar parte dos estimados 100 milhões de dólares para começar a limpar aquele local. Isso não é justo e não deveríamos investir na ExxonMobil. Falando em poluição e outras coisas, ainda penso na General Electric como uma empresa local, apesar do seu histórico horrível, horrível no nosso estado e noutros lugares. Em Lynn, a maioria dos homens da minha família trabalhava lá. Passei muitos e muitos anos em Lynn, muitas horas. Mas embora empregasse muitos de nós, também poluiu enormemente, despejando poluentes derivados do petróleo no rio Saugus e no abastecimento de água, tornando ridiculamente perigoso comer frutos do mar em Lynn Beach.
[Kit Collins]: Esse é o momento, Adrienne.
[Adrianne Appel]: As taxas de câncer dispararam. Aprovar a portaria de desinvestimento. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Voltaremos ao Zoom. Mike, vou pedir para você ligar o som. Você terá três minutos.
[Mike Cohen]: Espere, boa noite. Quero ter certeza de que você pode me ouvir. Sim, podemos ouvir você. Avançar. Bom. Mike Cohen, 200 Brook Street. Quero agradecer às pessoas por falarem esta noite. Eu sei que houve uma gama diversificada de opiniões. E eu acho que isso, Bill, as intenções são boas em muitos aspectos. Acho que a maioria de nós pode dizer: prisões com fins lucrativos, obviamente, quem quer isso? Queremos um ambiente melhor. Isso é incrível. Não gostamos de gelo. Acho que todos podemos concordar com isso. No entanto, o que vemos esta noite é preocupante. E quero dizer, como residente judeu, mas penso como um bom ser humano, há muitas coisas contra Israel, que está literalmente a lutar pela sua sobrevivência. Acho que esta noite falaremos sobre o que Israel está fazendo de errado, mas ninguém vai parar para dizer, bem, Isto não teria acontecido se o Hamas não tivesse atacado Israel. E então vemos no noticiário o que acontece com o Avatar David, que está morrendo de fome e é forçado a cavar sua própria cova. E tudo isso é culpa do Hamas. São animais nojentos e nojentos que não têm direito de viver. E não o povo palestino, mas o Hamas. E você sabe o que? Precisamos ter isso em mente antes de aprovar algo assim. E isso mostra que ainda não estamos prontos para fazer isso. Então, obrigado.
[Kit Collins]: Volte ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nayla Savage Romanos]: Naila Salvaje Romanos. Moro na Avenida Summit, 13. Estou testemunhando a favor da Portaria de Investimento Ético. Moro em Medford há mais de 40 anos. Meus filhos frequentaram escolas públicas de Medford e se formaram na Medford High. Sou um imigrante do Líbano. A cidade onde cresci foi completamente destruída em 1983. Quando o exército israelita entrou na nossa aldeia, a minha família foi deslocada e despojada. Todos nós nos espalhamos por diferentes partes do mundo, tentando recuperar nossas vidas destroçadas. Ouvi a reunião do conselho municipal em 15 de julho e ouvi testemunhos de membros da nossa comunidade judaica em Medford, Quero dizer que ouvi você e quero reconhecer seus medos. Mas também quero que reconheçam os meus e que reconheçam e abordem os medos, a dor e o sofrimento dos meus irmãos e irmãs em Gaza e na Cisjordânia. Desde 1945, o fim do Holocausto, que todos deveríamos condenar, mais de 55 milhões de civis morreram em mais de 89 grandes genocídios em todo o mundo, para citar alguns: no Congo, na Somália, na Etiópia, na Eritreia e, mais recentemente, no Sudão, perpetrados pelos Emirados Árabes Unidos. Estas guerras contínuas apenas beneficiam os fabricantes de armas e CEOs bilionários como o nosso atual presidente, Os fundos da nossa cidade estão actualmente investidos na Lockheed Martin, que envia aviões F-35 para lançar bombas destruidoras de bunkers sobre famílias abrigadas em tendas em Gaza. Não deveríamos ser forçados a financiar crimes de guerra contra a nossa vontade durante quase dois anos. Chamamos os senadores Markey e Warren e o deputado. Clark com pouco impacto, e é por isso que estamos aqui na prefeitura local. Este decreto é uma oportunidade para recuperar o dinheiro dos impostos de um governo que se afastou demasiado da vontade do público. Apenas 32% dos americanos apoiam actualmente o genocídio de Israel em Gaza. Onde está a nossa democracia? Está aqui mesmo nesta câmara do conselho. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Voltaremos ao Zoom. Takeo, vou pedir para você ativar o som. Você terá três minutos.
[Takeo Rivera]: Olá, sou Takeo Rivera, 75 4th Street. Gostaria de agradecer mais uma vez ao Presidente Barreras por esta excelente portaria e falo novamente a favor dela, como fiz na anterior reunião do conselho municipal, em 24 de junho. Nessa reunião, falei sobre como Hartford é um lugar maravilhoso para criar uma família, que este decreto permite que a cidade viva os seus valores para apoiar as crianças, as crianças que são vítimas de bombardeamentos intencionais e de fome no estrangeiro, e o futuro das crianças face ao colapso ecológico. Crianças criminalizadas por causa da cor da pele ou do país de origem. Em vez de repetir os meus comentários de Junho, hoje gostaria de refutar alguns dos argumentos contra esta portaria. O primeiro argumento enganoso é o número um: que isso causa divisão ou faz as pessoas se sentirem inseguras. Então já estamos divididos. Com o status quo de investimento nessas empresas, nossa cidade já tomou partido. As pessoas que se sentem mais inseguras são aquelas que estão em perigo directo de bombardeamentos, balas e campanhas bárbaras de fome que estão realmente a acontecer, e não hipotéticas. Ouvimos testemunhos em junho e hoje de pessoas que perderam inúmeros familiares devido a esta indescritível violência sistemática. O grande filósofo John Rawls, residente em Massachusetts, ensinou-nos isso, e se falharmos com os membros da nossa comunidade cujas famílias estão a ser directamente massacradas pelas empresas em que investimos, então deveremos ser julgados de forma bastante dura e profunda. O segundo argumento da lei é que Medford só deveria se preocupar com questões locais. Não vai adiantar nada. Portanto, além do facto de, como acabei de dizer, os residentes de Medford terem famílias directamente afectadas pelo genocídio em curso, e todos nós sermos afectados pelas alterações climáticas, As campanhas de desinvestimento funcionam e normalmente ocorrem a nível local. As campanhas locais de desinvestimento foram vitais para acabar com o apartheid na África do Sul, por exemplo. E como o Presidente Bears argumentou de forma convincente em Junho, isto é importante para o moral da cidade. Falso argumento número três: que este decreto é de alguma forma anti-semita. Assim, além do facto de não existir uma linguagem específica sobre Israel em si, permitam-me salientar algo mais amplo. Gostaria de argumentar que confundir Israel com o Judaísmo é, na verdade, uma forma de anti-semitismo. Digo isto como um nipo-americano cujo bisavô foi preso pelo governo americano após o bombardeamento de Pearl Harbor. Durante a Segunda Guerra Mundial, os EUA O governo equiparou todos os nipo-americanos ao Japão Imperial, e isso levou à Ordem Executiva 906S e ao nosso encarceramento em massa. Nós, como comunidade, estávamos desesperados para nos dissociar das atrocidades cometidas pelo Japão Imperial.
[Kit Collins]: Takeo, você está terminando.
[Takeo Rivera]: Embora o governo dos EUA tenha cometido um dos maiores cortes nos nossos direitos civis no Japão como fantoche de Israel, devemos permanecer firmes contra os horrores que vemos desenrolar-se diante dos nossos olhos, especialmente quando há algo que podemos fazer agora para enviar uma mensagem directamente às empresas.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Josh Ekhart-Lee]: Josh Eckert-Lee, rua principal 347. Faço este comentário a favor desta portaria, não só para mim, mas também para um trio de famílias de Medford que estavam em seus quartos mais cedo, mas tiveram que colocar seus filhos na cama. Essas famílias são Kai Suleiman e sua esposa, Julia. Seus filhos, Sham e Juliat, moram em 25 Valley Road. Sahar e Ahmad e seus filhos, Asad e Mohammed, de quatro anos e um ano e meio, respectivamente, moram na Bowdoin Street, na mesma rua que eu. e Ayyad e Nemeh. e sua filha de oito meses, Taya, que mora em Leichhardt Drive, em Medford, que apoia fortemente a lei. Pedimos-lhe que apoie este decreto e invista os nossos fundos públicos de formas que nos permitam prosperar e não apoiem indústrias destrutivas. Actualmente, os nossos impostos são investidos em carteiras que incluem indústrias globais prejudiciais como a Chevron, como a Lockheed Martin, e já temos esse dinheiro investido na geopolítica global. Não somos nós que mergulhamos nessas preocupações. Pessoalmente, ofereço o meu tempo para a cidade como membro do Comité de Energia e Ambiente da cidade, que ajuda a cidade a cumprir os seus objectivos estabelecidos pelo Plano de Acção e Adaptação Climática, que foi citado algumas vezes esta noite. Esse plano salienta que as alterações climáticas estão enraizadas num sistema de crescimento económico que extrai valor sem ter em conta os custos ambientais e sociais reais. Actualmente temos 12 milhões de dólares em fundos investidos numa carteira que inclui a Chevron, o maior poluidor mundial de combustíveis fósseis. Contribuíram com mais de 40 mil milhões de toneladas de carbono para a atmosfera e continuarão a fazê-lo enquanto forem financiados por carteiras institucionais como a de Medford. O desinvestimento em combustíveis fósseis é uma ferramenta comum e essencial que as instituições utilizam regularmente para alinhar os seus investimentos com os seus valores, como fizeram na cidade de Boston. Também tem sido um esforço de longo prazo entre os activistas climáticos locais aqui em Medford e gostaria de expressar a minha gratidão a esses activistas pelos anos e anos de trabalho e liderança que foram incluídos no decreto que temos hoje. O decreto é um reconhecimento da inter-relação entre múltiplas entidades prejudiciais para além dos combustíveis fósseis, como a Lockheed Martin, que actualmente investe em fundos municipais e lucra com o genocídio na Palestina, e a indústria prisional, que lucra com o rapto de residentes da Metro pelo ICE. A amplitude das indústrias não foi concebida para acrescentar complexidade ou obscurecer o tipo de elementos de direitos humanos que isso implica, mas reconhece a importância de estas indústrias fazerem parte de um sistema unificado de destruição em caso de danos. Mecanicamente, também acredito que este decreto foi cuidadosamente concebido para ser fácil e viável de implementar. A adição de um padrão ESG regulador no MSCI fornece modelos claros e fáceis de seguir que já foram projetados para não investir nos setores listados nesta portaria. É um padrão da indústria e é administrado pelo Morgan Stanley, que não é conhecido por ser um grupo de progressistas radicais. A Lei de Investimento Prudente, MGL Capítulo 203C, Seção 3, Subseção C8, fornece autorização clara para considerar o relacionamento especial ou valor especial de um ativo para o trust ou seus beneficiários. Como observaram os membros do Conselho, este decreto tem uma relação clara com o nosso Plano de Ação e Adaptação Climática, a nossa Carta e o nosso bem-estar como residentes do Metro e, portanto, residentes para consideração ao abrigo da Lei dos Investidores Prudentes. Portanto, peço que você considere isso e siga em frente. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao Zoom. Ken, vou pedir para você ativar o som. Você terá três minutos.
[Ken Gareau]: Tudo bem. Muito obrigado. Ken Garrow, Rua Lambert, 52. Estou aqui para apoiar amplamente esta resolução. Na verdade, eu não tinha falado sobre isso antes porque estava um pouco curioso sobre como isso iria evoluir e se adaptar. Estou muito feliz em ver que a Seção D teve uma abordagem mais padronizada. estrutura estabelecida para definir as coisas. Acho que essa imprecisão não ajudou ninguém. Eu sei que muitas pessoas estão falando sobre o óbvio, sem trocadilhos, o elefante na sala das coisas, mas acho que é bastante evidente em Medford, não importa onde você esteja. Valorizamos a vida humana, seja tentando não apoiar armas, apoiar iniciativas verdes ou ajudar o nosso planeta. Acho que essas são todas as coisas que podemos manter. Pessoas que sentem que não vamos cumprir nossas responsabilidades fiduciárias por essas coisas, eu acho Minimizar o número de opções de oportunidades de investimento existentes em vários destes assuntos pode gerar ajuda adicional. Falando em investimentos institucionais, obviamente se deixarmos de fora os combustíveis fósseis, eles terão menos dinheiro, mas podemos direcioná-los para a investigação verde, alternativas verdes para todas estas coisas que foram mencionadas anteriormente na reunião. que comprometem a nossa existência atual. Toda a nossa tecnologia pode ser modificada e está em processo de modificação para torná-la mais verde e saudável para nós e para o nosso futuro. No geral, eu realmente aprecio isso, apoio totalmente e é um ótimo trabalho para todos vocês.
[Adam Hurtubise]: Obrigado por seus comentários.
[Kit Collins]: Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Benjamin Streim]: Obrigado, Benjamin Streim, 76 Marion Street. Estou falando de um forte apoio ao decreto conforme alterado. E eu só queria começar respondendo a alguns comentários de hoje, mas especialmente na última audiência ou sessão, e dizer que lamento ouvir algumas pessoas dizerem que esta portaria Isso fará com que eles se sintam inseguros em Medford. E posso garantir a todos que esta não é realmente a intenção desta portaria. E não creio que esse efeito seja material. Compartilhando algo pessoalmente, odeio a ideia de que isso faça com que qualquer pessoa que se sinta judia se sinta insegura. Eu sou da Alemanha. Sou neto e bisneto de pessoas que lutaram na Segunda Guerra Mundial pela Alemanha nazista. E pelo menos de um lado da família, as pessoas faziam parte de organizações afiliadas ao Partido Nazista desde o início. Não sei o quanto sabiam sobre os campos de concentração, as deportações, os assassinatos em massa de judeus, e não sei o quanto apoiaram isso. Nunca se falou sobre isso na minha família, pois era muito comum na Alemanha do pós-guerra. Mas eu gostaria de saber o que eles sabiam? Por que eles não fizeram nada? O que eles fizeram? Provavelmente por que eles não fizeram nada para impedir isso? Entristece-me que defender algo assim, que parece tão simples, por consciência moral, faça as pessoas se sentirem inseguras. Mas também, devido a esta história e consciência moral, acredito que é impossível nada fazer relativamente ao genocídio que está a acontecer neste momento em Gaza, perpetrado pelo Estado de Israel, com o total apoio dos Estados Unidos, e também do meu país de origem, a Alemanha, apoiando mais uma vez um genocídio em nome do povo judeu. Mais de 60.000 pessoas foram mortas ou mortas, mais de 100.000 ficaram feridas, 2 milhões passaram fome, foram repetidamente deslocados, viveram em ruínas, destruíram hospitais, universidades, igrejas, tudo o que as pessoas precisam para viver uma vida lhes foi tirado. Neste momento, não fazer nada, especialmente aqui neste país, apoia este genocídio. Isso não faz você se sentir seguro. Na verdade, mata dezenas de pessoas todos os dias. Medford investe parte de seu dinheiro na Lockheed Martin e recebe alguns pagamentos de juros sobre esses investimentos. Não é muito, mas não fazer nada neste momento significa apoiar a produção de armas que matam pessoas. Não fazer nada não é neutro. Não fazer nada mata pessoas. Também desacelerar as coisas mata pessoas e, pelo contrário, temos que acelerar. Imaginemos hoje um miúdo em Gaza, se nos ouvisse a falar sobre se deveríamos abrandar as coisas e esperar e falar mais, se deveríamos ou não investir em Martin, enquanto as bombas caem. Esta portaria é uma coisa muito pequena que podemos fazer agora e é absolutamente necessária. Esperançosamente, isso incentivará outras cidades e estados a fazerem o mesmo. O desinvestimento foi uma ferramenta poderosa na luta contra o apartheid na África do Sul e será uma ferramenta poderosa nesta luta contra o apartheid e o genocídio na Palestina. Quero agradecer a vocês, vereadores, pela coragem de votar hoje essa portaria. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao Zoom. Rachel, vou pedir para você ativar o som. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Rachel Sensenig]: Obrigado, meu nome é Rachel Sonsnag e moro na 86 Golden Ave. Como eleitor e proprietário de uma casa em Medford, peço-lhe que apoie os esforços para desinvestir o dinheiro dos nossos impostos de empresas de combustíveis fósseis, fabricantes de armas, prisões e violadores dos direitos humanos. A cidade deve investir o dinheiro dos nossos impostos de forma sustentável e em empresas que se alinhem com os nossos valores. Ouço preocupações sobre a aprovação de decretos como esses muito rapidamente. A minha preocupação é que ainda não tenhamos aprovado uma portaria como esta para garantir que a cidade esteja a investir numa economia sustentável, justa e regenerativa. As alterações climáticas causadas pelo homem foram discutidas pela primeira vez na década de 1950. Há décadas que sabemos, com provas acumuladas, que as alterações climáticas causadas pelo homem são reais e, se não forem controladas, causarão devastação para a humanidade e para este planeta. O movimento Black Lives Matters chamou a atenção para o encarceramento como uma ferramenta da nossa opressão racial, e a investigação tem demonstrado cada vez mais que as prisões são um método padrão cruel para gerir problemas sociais, incluindo os sem-abrigo, o desemprego e as doenças mentais. Tivemos um genocídio literal em Gaza, transmitido ao vivo durante quase dois anos. Se não avançarmos agora em direção a uma cidade que invista num futuro seguro e saudável para as nossas comunidades, quando? Quero que a cidade invista de forma responsável, e isso significa investir em fundos e negócios que estejam alinhados com os valores e a missão da cidade de melhorar o bem-estar da nossa comunidade e do meio ambiente. Obrigado pelo seu tempo.
[Dina Alami]: Obrigado por seus comentários.
[Tracy Noble]: Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos. Olá, sou Tracy Noble. Moro na Sharon Street, em Medford. Apoio a lei de investimento local alinhada a valores. Esta é a primeira vez que falo numa reunião do conselho municipal e agradeço a oportunidade que estão a dar a todos os residentes para falarem. Tenho assistido às notícias sobre os terríveis efeitos das alterações climáticas em todo o mundo, particularmente, neste momento, os incêndios florestais no Canadá que estão a poluir o ar exterior neste preciso momento. É claro que também tenho assistido às mesmas notícias de guerra de que todos vocês têm falado, transmitidas em directo a partir de Gaza e de todo o mundo, nas quais civis, incluindo crianças, são feridos e mortos por armas de guerra e privados de comida e água. Senti-me impotente para fazer qualquer coisa devido ao tremendo poder das empresas de combustíveis fósseis, seus aliados políticos. e governos e empresas envolvidas em guerras e violações dos direitos humanos. E então descobri sobre essa portaria e que havia algo que eu poderia fazer. Posso apoiar os nossos corajosos vereadores e os activistas que trabalharam com eles neste decreto. Posso encorajar o governo da cidade de Medford a retirar o apoio financeiro às empresas responsáveis pela produção de combustíveis fósseis e pelo fornecimento de armas utilizadas para matar civis em todo o mundo. Acredito que se a cidade de Medford defender aquilo em que acreditamos, dará a outras cidades a coragem para fazer o mesmo. E essa pressão financeira, como outros já mencionaram, pode fazer a diferença para as empresas que você visa. Neste caso, aquelas empresas que lucram com o abuso do meio ambiente e com o abuso dos direitos humanos. Apoio a lei de investimento local alinhada com valores e incentivo o conselho municipal a aprová-la. Muito obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao Zoom. Anna, vou pedir para você ativar o som. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Anna Meyer]: Olá, meu nome é Ana Meyer. Eu moro em 6 Douglas Road. Estou muito grato aos residentes de Medford que ajudaram a redigir este decreto e especialmente ao Presidente Bears pelo seu trabalho nos últimos oito meses para garantir que este decreto fosse o mais claro possível. está alinhado com a lei estadual de Massachusetts e atende aos melhores interesses de Medford. Já falei a favor desta portaria antes, por isso tentarei ser breve. Mas, fundamentalmente, o mundo do qual quero fazer parte e pelo qual tento trabalhar todos os dias é aquele que valoriza a vida das crianças em todos os lugares. e está tentando criar um mundo mais seguro e saudável para todos. Acho que este é um momento poderoso para reimaginar o tipo de comunidade que queremos criar e da qual queremos fazer parte. Acho que esta portaria fala em alinhar os nossos valores, porque a forma como gastamos o nosso dinheiro é política. Se há empresas que cumprem os padrões desta portaria, ou seja, lucram com combustíveis fósseis e a cidade não pode mais investir nelas, acho que esse é o ponto. A forma como investimos o nosso dinheiro pode exercer pressão sobre as empresas para que deixem de lucrar com os combustíveis fósseis e outras medidas prejudiciais. Estou especialmente orgulhoso da forma como este decreto garantirá que Medford não seja e não será investido em centros de detenção. Eu trabalho na defesa da imigração e sei que, ao falar com tantos membros da comunidade em Medford, eles ficaram chocados ao ver o Agente Estadual Masks sequestrar a estudante de graduação da Tufts, Ramesa Ozturk, no início desta primavera. Sei que muitos dos meus vizinhos se sentiram sobrecarregados e desamparados. e impotente diante desta crueldade. E penso que este é um momento muito poderoso para dizer e tomar uma posição de que Medford não tolera esta violência e não irá beneficiar da não se beneficiará ou se beneficiará de forma alguma desses centros de detenção. No domingo, encontrei-me com membros da comunidade judaica, incluindo alguns de Medford, à porta do escritório do ICE em Burlington, porque se opõem à utilização do anti-semitismo como arma para justificar estes raptos. Também sou professor de história no ensino médio. Estou alarmado ao ver que o ICE também está detendo estudantes do ensino médio, incluindo Marcelo Gómez da Silva, que foi levado para as instalações do ICE em Burlington, onde sabemos que as pessoas dormem em pisos de concreto e comem biscoitos no jantar. Sabemos para onde Mesa Ozturk foi levada, para uma instalação onde não recebeu alimentação adequada nem tratamento médico. E estou muito orgulhoso de que este decreto afirme que os dólares dos impostos de Medford não serão investidos nesses sistemas. Também estou orgulhoso da forma como este decreto aborda a forma como estes sistemas estão interligados. Ouvi alguns oradores dizerem esta noite que pretendem desinvestir nos combustíveis fósseis, mas estão hesitantes em fazê-lo em Israel. A força desta portaria é que ela nos mostra como esses valores estão interligados. Os bombardeamentos das FDI destruíram a água potável nas terras agrícolas de Gaza e contribuíram significativamente para a poluição por carbono. Para proteger o ambiente, é necessário pôr fim aos bombardeamentos implacáveis e à fome em Gaza, e desinvestir em empresas que lucram com combustíveis fósseis e armas irá fazer ambos. Estou muito comovido com todos os membros da minha comunidade que falaram esta noite em apoio à criação deste mundo juntos. Meus agradecimentos a todos vocês e apelo aos vereadores para que votem a favor desta portaria. Obrigado.
[Kit Collins]: De volta ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Ellen Epstein]: O meu nome. Meu nome é Ellen Epstein. Sou um judeu residente em Medford e esta noite falo em apoio ao decreto de investimento alinhado a valores. E mais uma vez estou orgulhoso dos nossos vereadores por levarem isto adiante. A ideia de investir em valores alinhados não é nova, não é radical, remonta a vários séculos, quando os Quakers se recusaram a investir no comércio de escravos e em atividades de fabricação de armas que consideravam moralmente prejudiciais. Tem sido uma parte forte, lucrativa e bem reconhecida da indústria de serviços financeiros desde meados da década de 1980. Hoje aqui seremos hipócritas se, como cidade, não alinharmos nossos investimentos com nossos valores. Apoiamos a reciclagem, a compostagem e a plantação de árvores, mas continuamos a investir em empresas de combustíveis fósseis. Se celebrarmos o Mês do Orgulho, mas tivermos ações em empresas que discriminam a comunidade LGBTQ, ou pedirmos um cessar-fogo, mas investirmos em empresas que fornecem armas de guerra em todo o mundo. Hoje, é comum que empresas de investimento de todos os tipos sigam as diretrizes do MSCISG, as mesmas que os nossos administradores municipais terão de seguir. Os fiduciários são legalmente obrigados a agir no melhor interesse de seus clientes. E compreendo que o decreto exige que o nosso tesoureiro cumpra este elevado padrão de investimento seguro e sustentável. Cada vez que gastamos ou investimos dinheiro, votamos no mundo que queremos. Dearborn, Michigan, e Portland, Maine, já adotaram leis semelhantes às nossas, e a cidade de Boston desinvestiu em combustíveis fósseis. Vamos fazer melhor e ser a primeira cidade de Massachusetts a desinvestir em armas, prisões, combustíveis fósseis e crimes contra a humanidade. Com este decreto, Medford pode dar o exemplo a outras grandes cidades, ao mesmo tempo que inspira os residentes que investem no mercado de ações a olharem para as suas carteiras e verem porque estão a votar com o seu dinheiro. Obrigado, Presidente Bears, por nos ajudar a fazer tudo o que pudermos localmente para promover um mundo justo e sustentável. Uma pergunta rápida antes de terminarmos. Na secção A do decreto, combustíveis fósseis, e na secção B, cadeias, prisões e centros de detenção, a linguagem afirma que nos livraremos de qualquer empresa que obtenha mais de 15% das suas receitas destas fontes questionáveis. Por que permitimos até 15%? E como outra pergunta, acho que muitos de nós estamos nos perguntando quem está nos filmando esta noite. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Os conselheiros terão a oportunidade de responder após comentários públicos. Voltaremos ao Zoom. Robert, vou pedir que você ative o som, nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Robert Paine]: Muito obrigado. Meu nome é Robert Payne, 15 West Street. Sou também membro da Comissão da Energia e do Ambiente e ouvi outros membros apoiarem esta medida proposta e eu também a apoio. No entanto, tenho algumas preocupações sobre as consequências da promulgação, na medida em que, até agora, penso que Bedford tem estado sob, caminho de planejamento a ser notado por nosso presidente Donald John Trump. Mas ele desencadeou todos os tipos de ações judiciais desagradáveis em outros casos em que não gosta do que as cidades e estados fizeram, ordens executivas, etc. E então isso poderia acontecer com Medford? Então a cidade está preparada para isso em termos de pessoal e orçamento? Em termos de reversão legal, possíveis sanções, não sei se existem fundos federais que possam retirar, reter, tanto faz, mas só quero ter a certeza de que estamos preparados para o que pode acontecer se aprovarmos isto, embora seja uma medida muito nobre. Só estou preocupado que tenhamos que estar preparados. E isso conclui meus comentários.
[Kit Collins]: Obrigado Bob. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Rony Simcha-Miller]: Meu nome é Rony Simcha-Miller. Eu moro na 59 Winchester Street aqui em Bedford. Quero agradecer em particular ao Presidente Bears e aos conselheiros aqui presentes hoje por ouvirem esta portaria esta noite e oferecerem a oportunidade. para eu e muitos outros residentes de Medford conversarmos. E estou aqui para falar especialmente em apoio a esta lei de investimento alinhada a valores. Sou um jovem com deficiência, então peço desculpas se doer, minha deficiência é pelo mesmo motivo. os mesmos avisos sobre índices de qualidade do ar que recebemos para os membros mais vulneráveis das nossas comunidades. Sou um deles e hoje lido com os impactos imediatos das alterações climáticas. Sou judeu. Eu sou uma pessoa trans. Eu sou um jovem. Sou uma pessoa de consciência. Sou vizinho de muitas pessoas aqui. Não tenho nada de novo a dizer. Eu acho que todos os dias você sente Como se estivéssemos caindo cada vez mais no desespero, como se não houvesse nada para fazer. Quero rejeitar a ideia de que tudo isso é conversa, que é vazio, que é um sinal de virtude. O desinvestimento é muito viável, prático e tem um efeito material tangível. e podemos fazer isso aqui localmente. Quantas coisas podemos afetar neste momento, nesta escala global e nesta escala massiva, mas local? Sentimos que poderíamos realmente tomar um pouco de água em uma reunião do conselho municipal? Vejamos, não quero focar em nenhuma seção, de A a D, porque estão todas interligadas. Não se pode desinvestir nos combustíveis fósseis sem também desinvestir nas armas. Não se pode desinvestir nas prisões sem desvincular-se dos crimes de guerra. Todos estes abusos horríveis contra a humanidade estão interligados. E não vejo por que temos que pensar em tudo como um ataque a membros específicos da nossa comunidade que falam sobre isso como judeus, porque não estamos, estamos apenas desmoronando. Só estamos dizendo que preferimos que nossos dólares fiquem aqui. Porque é que os nossos dólares têm de ser destinados à promoção destes abusos contra pessoas em todo o mundo? Por que nossos dólares têm que ser usados para prejudicar nosso planeta? Por que é que os nossos dólares têm de ser destinados à prisão de pessoas quando vemos os nossos vizinhos a serem raptados na rua, em plena luz do dia? Eu simplesmente não entendo isso. E eu agradeço pelo seu tempo.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Voltaremos ao Zoom. Evan, vou pedir para você desligar o som. Diga seu nome e endereço para registro e você terá três minutos.
[Evan Fontana]: Evan Fontana, Somerville, Avenida Pensilvânia. Obrigado, Conselho, por me permitir intervir esta tarde. Serei direto sobre isso. Tenho ouvido durante a última hora e meia que isto não tem como alvo Israel, mas todos parecem estar muito focados apenas em Israel. Portanto, é razoável supor que seja Israel. E de acordo com o decreto, Entendo que devido a violações dos direitos humanos não queremos investir neste tipo de locais. Precisamos estar muito conscientes do nosso mundo e de fazer parte da raça humana. Será que isto também se aplica a lugares como o Bangladesh, onde existem violações excessivas dos direitos humanos, resíduos tóxicos provenientes de corantes comerciais, Só no ano passado, chegaram aos Estados Unidos 8 mil milhões de dólares em roupas, assim como camisas personalizadas para activistas e outras roupas para funcionários municipais. Então isso significa que Bangladesh está fora do jogo? E quanto à China, onde os muçulmanos uigures estiveram presos durante anos em verdadeiros campos de concentração e campos de reeducação, forçados a comer carne de porco? trabalho infantil ou os produtos que todos possuem. Isso também inclui Google, Apple? O que há de errado com nossos telefones? E a Amazon? Eles também serão alienados? Será que os ativistas que têm vindo aqui e nos dito julgamento moral, clareza moral, também deixarão de usar essas empresas e de comprar delas? Israel é líder mundial em tecnologia agrícola. Eles vão parar de usar isso? Eles vão parar de comprar tomate cereja? Portland foi mencionada. O prefeito de Portland lamenta ter aprovado uma lei semelhante e disse que cometeu um grave erro de julgamento. A minha religião judaica, a minha origem judaica diz-me que a educação é importante. As definições são importantes. Sinto muito, mas o Sudão é um genocídio. Gaza não é. Gaza é uma guerra brutal e trágica que aflige muitos. Então, sinto muito por todos aqueles que perderam familiares de ambos os lados, mas vamos chamar assim. Isto é apenas uma farsa e um ataque concentrado a Israel. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao pódio. Olá, meu nome é Maddie. Ah, desculpe. Desculpe. Vá em frente. Você já conhece o procedimento.
[Matt Avon]: Avançar. Nome e endereço para registro, por favor. Olá, meu nome é Matt Avon. Eu moro na Rua Thomas, 59. Sou um novo residente de Medford. Mudei-me para cá há algumas semanas. Agradeço a todos que trouxeram isso à tona. Sou a favor do desinvestimento. Vou apenas contar uma história anedótica aqui porque vou riscar o que acabei de contar. Tudo bem, esta é a história de Ahmed. Ahmed, de Douma, tem 14 anos. Seu esporte favorito é o futebol e seu time favorito é o Real Madrid. Ele adora ir à escola e sua aula favorita é história. Em muitos aspectos, Ahmed é como qualquer outro adolescente. Sua linguagem corporal é rígida e um pouco constrangida. Sua cadência vocal é apressada e antecipatória. E o melhor de tudo é que o bigode que cresce no lábio fala de uma criança que ainda não aprendeu a usar a navalha. Eu também estava lá. Mas em vez de ser um adolescente a quem é oferecida a oportunidade de atingir a maioridade em busca dos seus próprios objetivos, Ahmed foi condenado a uma vida de incertezas, e esta incerteza é algo que ele deve enfrentar sozinho, já que é órfão. Ahmed ficou órfão aos quatro anos de idade quando os seus pais e o seu irmão mais novo foram assassinados por colonos israelitas enquanto dormiam. Há dez anos, em 2015, e isto na Cisjordânia, a aldeia de Douma foi invadida por colonos. Eles chegaram à noite e queimaram várias casas enquanto famílias dormiam lá dentro. Uma dessas famílias era a de Ahmed. Como único sobrevivente, ele foi salvo pelos vizinhos, embora tenha sofrido múltiplas queimaduras de terceiro grau. Escrevi esta passagem quando visitei Ahmed, na Cisjordânia. Aqui está uma foto dele. Você pode ver as queimaduras de terceiro grau em seu rosto. Tudo bem. Tenho outras 600 fotografias que tenho o prazer de partilhar com qualquer pessoa deste fórum para ver o que acontece quando se investe em empresas que são cúmplices na limpeza étnica do povo palestiniano. E isto está directamente relacionado com as empresas de combustíveis fósseis porque o Vale do Jordão foi dizimado pela agricultura industrial que está a deslocar a população palestiniana e a sufocar a terra. Estive na Guarda Costeira. Passei cinco anos na Guarda Costeira. Trabalhei em busca e resgate por três anos. Atualmente sou paramédico. Durante toda a minha vida lidei com pessoas nos seus piores dias e isso não passou de um privilégio. Mas a única coisa que parece me manter acordado à noite são essas fotos de crianças amarradas em pedaços. São crianças como Ahmed. É a escola que visitei na cidade de Jalut. Havia 200 crianças, com idades entre 5 e 18 anos, amontoadas em um prédio menor que este, e empoleirado no topo da colina estava um colono com uma arma de fabricação americana. Isso vem do dinheiro dos nossos impostos. Portanto, mesmo que seja apenas um movimento simbólico, é um passo na direção certa. E se você não tem coragem de se levantar nem mesmo ao gesto mais simbólico de uma gota no balde, então o que você está fazendo em cargos públicos? Prefiro lavar as mãos do que embolsar dinheiro sujo. Terminei.
[Ilene Lerner]: nome e endereço para registro, por favor. Avançar. Meu nome é Eileen Lerner. Eu moro em 3920 Mystic Valley Parkway. E quero agradecer ao Conselho e particularmente ao Presidente Bears por chamar a atenção do povo de Medford para este decreto baseado em valores. Sou um representante do poder popular e gostaria que todos soubessem que o poder popular está solidamente por trás deste decreto. Reflete os valores e posições morais que nós, como organização, adotamos. E também quero falar por mim. Então eu sou a bisneta de pessoas que foram assassinadas em Auschwitz. Toda a minha família foi assassinada em Auschwitz. Apenas minha avó e meu avô de sua família escaparam para vir para cá e constituir uma nova família. E, no entanto, sentei-me aqui e fui chamado, na verdade, de terrorista. Portanto, a comunidade judaica aqui não é composta apenas por pessoas que vão à sinagoga; a comunidade judaica é composta por muitas pessoas que são judeus seculares. E quando falamos sobre os únicos judeus como judeus sendo os judeus que estão organizados e vão à sinagoga, é um erro grave. Acho que provavelmente há mais judeus em Medford que não vão à sinagoga e vão à sinagoga, mas não somos menos judeus. Somos as pessoas que realmente entendem o que significa perder uma família. Nós entendemos o que é trauma hereditário. Quer dizer, sinto isso agora só de falar dos meus parentes e de ver o que está acontecendo em Gaza. É intolerável, intolerável, intolerável. Não podemos tolerar isso. Devemos fazer alguma coisa. Como podemos deixar todas essas pessoas morrerem de fome? Como podemos permitir que as pessoas sejam dilaceradas? Como podemos destruir universidades, hospitais e casas e roubar as terras das pessoas? Tenho um primo que não fala mais comigo. Ele me disse para me despedir por causa da minha postura. Bem, eu lhe digo agora: se você ainda apoia o que está acontecendo em Gaza, você é um judeu nazista. E essa é a minha verdadeira opinião. Pare com isso. Pare esta corrida louca em direção à destruição. Em cada destruição económica, destruição climática, destruição da humanidade, já não podemos dar-nos ao luxo de apoiar, apoiar e dar o nosso dinheiro a coisas que estão a matar pessoas. Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Barry Ingber]: Boa noite. Meu nome é Barry Ingber e moro em 9 Draper Street. E falo com total apoio inequívoco a este decreto, que abrange a maioria das preocupações às quais dediquei a minha vida desde a Guerra do Vietname. No nosso momento atual e pensando localmente, preferiria falar sobre prisões com fins lucrativos e centros de detenção do ICE. Mas devido à forma como esta questão está a evoluir, sinto-me incapaz de abordar o que preferiria. E, em vez disso, sinto que preciso abordar a transformação do anti-semitismo em arma para apoiar um Estado-nação racista e genocida. Esta ordenança não é dirigida a Israel. Não menciona Israel. Poderia muito bem ter sido escrito em 1990 sem alterar uma única palavra e pensar que se referia à África do Sul. Mas, francamente, a conversa sobre isso, tanto por parte dos apoiantes como dos opositores, tem sido sobre Israel e os judeus. Então, ok, vamos falar sobre Israel e os judeus. Sou judeu. Sou um judeu um tanto observador. Sou até um judeu congregacional que às vezes vai à sinagoga e sou ativo nela. Cumpro as férias com tantas mitsvot quanto posso. A kipá que uso agora é usada regularmente. Eu também sou anti-sionista. Sinto-me tremendamente ofendido quando as pessoas defendem Israel sob o pretexto de me defenderem. Estas pessoas não falam por mim, não importa quantas vezes afirmem representar os judeus ou a comunidade judaica. Seus argumentos não me fazem sentir seguro. Eles me fazem sentir inseguro. Inseguros porque ecoam e reforçam o velho tropo antissemita da dupla lealdade. Inseguro porque estou ligado aos crimes de guerra mais horrendos dos últimos 25 anos e, portanto, sou implicitamente responsável por eles. A defesa de Israel dar primazia a um Estado-nação sobre os valores e ensinamentos talmúdicos que considero caros também é idólatra. Mudando de assunto aqui, gosto das revisões feitas na portaria. Obrigado, Presidente Bears. Mas quero chamar a atenção para uma pequena edição que considero muito problemática. Qualquer carteira de investimentos diversificada tentará equilibrar os investimentos nacionais com os internacionais e o capital com os investimentos em dívida. Então vamos investir em títulos estrangeiros, e uma parte deles serão títulos públicos. Ao remover as palavras ou entidade do parágrafo D, estamos a permitir investimentos em obrigações soberanas de nações que cometem graves violações dos direitos humanos, como as emitidas por Marrocos, China, Rússia, El Salvador e, sim, Israel. essas duas palavras precisam ser restauradas. Obrigado.
[Paulette Buckheim]: Olá, meu nome é Paulette Buckheim e moro em Malden, mas troquei alguns e-mails com o Presidente Bears sobre esta redação específica de a portaria. Você está perto, mas perto não é suficiente porque, ao contrário de indivíduos ou empresas, as cidades e estados têm uma obrigação fiduciária específica. Eles simplesmente não estão investindo dinheiro sozinhos. Eles estão investindo dinheiro para toda a comunidade. Então, quando você faz as coisas, você tem que ter certeza Você está seguindo todas as leis, não vai colocar em risco sua cidade, seu estado, as pessoas que confiaram seu dinheiro em você. Existem algumas dúvidas sobre esta portaria. Primeiro, constitucionalmente, as cidades podem, você sabe, elas não têm competência para fazer política externa. Isso poderia ser considerado política externa? Vivemos na era Trump. E não sabemos o que pode acontecer, como outro dia, o governo Trump disse que qualquer cidade ou estado que faz BDS, basicamente, é por causa de todo mundo que tem se manifestado. Chega de FEMA, que também é outra coisa além do caso de tornado ou inundação ou algo parecido, mas também é uma preparação para uma administração. Então, O que mais poderia estar acontecendo? O Departamento de Justiça de Trump falará sobre essas coisas? Existem alguns riscos reais no que a cidade está fazendo. E é importante que você analise isso legalmente. O prefeito provavelmente não assinará isso. Então você está aprovando uma lei que o prefeito não aprovou. Realmente assinar ou ir com? Então você está apenas girando ou como pode melhorar isso? Para que você esteja realmente ajudando as pessoas e se adaptando às suas próprias orientações. E se você se virar e todas as pessoas que disseram, e para as pessoas que disseram, oh meu Deus, isso não é sobre Israel. Não se trata de antissemitismo. Quero dizer, estamos recebendo isso em todos os lugares. Estamos fazendo as pessoas se perguntarem como, você sabe, você é, que tipo de judeu você é? Quero dizer, essa é a pergunta de um milhão de dólares. Você sabe, isso não é unir a comunidade com valores. Está dividindo as pessoas. Isso está deixando as pessoas desconfortáveis. Isso me faz pensar: devo fazer compras em Medford? Devo fazer isso? Você sabe, porque assim como você tem oportunidade de investir, eu posso comprar onde eu quiser. Costumo fazer compras em Medford. Talvez eu não faça isso porque das pessoas, você sabe, da comunidade e dos valores que vejo. Então essas coisas também são importantes. Obrigado. Esse é o momento. Obrigado pelo seu tempo.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Bryce York]: Meu nome é Bryce York e moro em 70 Lakeside Drive em Groton, Massachusetts. E embora eu possa não ser residente de Medford, falo hoje porque acredito que o sucesso deste decreto poderia encorajar mais cidades e vilas em todo o estado como a minha a desinvestir ou desencorajá-las de investir nestas empresas no futuro. Além disso, as questões levantadas por esta portaria não são apenas questões que afectam Medford, são questões que afectam o planeta em que cada um de nós vive. Reconheço que mudanças rápidas podem ser assustadoras, mas as empresas das quais você se livraria não estão esperando por isso. Os últimos 10 verões foram os 10 verões mais quentes já registrados. Moradores do Havaí e de Los Angeles, entre muitos outros lugares, foram vítimas de incêndios florestais e não tiveram tempo a seu favor. E desastres como esses incêndios florestais continuarão à medida que as empresas de combustíveis fósseis piorem cada vez mais as alterações climáticas. Existem nações insulares que podem deixar de existir durante a minha vida devido ao aumento do nível do mar à medida que as calotas polares derretem ainda mais. Além disso, ouvir as pessoas implica que organizações internacionais como as Nações Unidas são tendenciosas contra Israel, enquanto Israel tem demonstrado sistematicamente que é uma nação que não respeita os cessar-fogo, que os viola em inúmeras ocasiões e que nem sequer respeita o direito internacional. atirando em uma ONU O site de manutenção da paz é nojento. As pessoas podem pensar que o conflito entre Israel e a Palestina não as afecta, mas estariam erradas. Uma ONU Um relatório de março de 2024 concluiu que 60.000 toneladas de águas residuais estavam a ser despejadas no Mar Mediterrâneo. por dia, sem nenhuma razão para acreditar que teria sido maior naquele mês específico. Quando eu era criança e morava em Massachusetts, tive orgulho de saber que Massachusetts foi o primeiro estado a abolir a escravidão. Portanto, dê aos futuros filhos de Medford algo de que se orgulhar em sua cidade.
[Kit Collins]: Obrigado. Você pode resolver isso para registro, por favor?
[Rahaf Suleiman]: Olá, meu nome é Rahaf Suleiman. Sou residente de Medford e estou aqui para apoiar o desinvestimento em nome da minha família, da minha avó de 85 anos que esteve aqui antes e que sobreviveu ao colar cervical. E em nome da minha sobrinha e dos meus sobrinhos, que estiveram aqui há pouco fazendo uma missa, que crianças da sua idade e com armas estão sendo bombardeadas em pedaços. Alguns deles estão perdidos sob os escombros. E estamos aqui para dizer que existimos e sempre existiremos. Existiremos sempre para lutar por isso. E para falar em nome deste senhor que disse que somos terroristas, gostaria de lhe dizer que somos os únicos terroristas nesta história: Israel comete genocídio contra o povo, o que nos deixa desconfortáveis com isso. Exorto-vos a desinvestir e investir o nosso dinheiro e impostos neste país, em vez de o fazer em países estrangeiros que cometem crimes de guerra, de acordo com o Tribunal Internacional de Justiça. Obrigado.
[Kit Collins]: Vou abordar isso para registro, por favor.
[Fern Remedi Brown]: Você tem três minutos. Sim. Meu nome é Fern Rometty Brown e moro em 21 Ivy Road, em Malden. Obrigado por me permitir falar. Como residente de Malden, que tomou uma decisão de resolução de cessar-fogo que causou divisão no ano passado, e tendo testemunhado o anti-semitismo crescente e normalizado, pronuncio-me contra esta resolução por várias razões. As pessoas aqui dizem que o anti-sionismo não é anti-semitismo. Eles estão profundamente ligados porque sofri vaias, insultos horríveis e ameaças porque sou um judeu pró-Israel. As pessoas disseram: pensei que você se importasse com a justiça social. Como progressista ao longo da vida, filha de uma sobrevivente do Holocausto que perdeu toda a sua família, uma lésbica e uma mãe, só lutei pela justiça social durante toda a minha vida. É falso agrupar combustíveis fósseis, prisões privadas e desinvestimentos israelitas, citando Gaza sem sequer mencionar Israel. Israel é a pátria indígena do povo judeu. O sionismo é a intenção dos judeus de se governarem em sua terra natal. Contrariamente à crença popular, nesta proposta é impossível separar o anti-sionismo do anti-semitismo. Genocídio é a destruição intencional de um povo. Israel está concentrado na recuperação dos seus reféns e não na destruição planeada; Depender do tique-taque para se educar não significa que você entende fatos, números ou história. Na verdade, eu diria que se concentra no sensacionalismo a ponto de obscurecer a realidade. Quem aqui menciona Gaza nada diz sobre o Hamas, que é a razão pela qual o terrorismo tem sido perpetrado, não só contra Israel, mas também contra os cidadãos de Gaza. Se estamos realmente concentrados na prevenção do genocídio e das violações dos direitos humanos, porque não fazer alguma investigação e concentrar-nos no Iémen, na Síria, no Sudão do Sul, na República Islâmica do Irão e no Afeganistão? Se estamos a falar em boicotar um país com o qual lidamos regularmente, porque não nos concentrarmos na China, onde as violações dos direitos humanos são bem conhecidas? O que quero dizer é que é ilógico incluir o boicote a um país quando não se tem ideia do que irá negar à sua comunidade. Você também boicotará o GPS do Waze, as vacinas e a medicina e tecnologia modernas que melhoram e salvam nossas vidas? Isso é tudo Todos eles são originários de Israel. Sugiro fortemente que os combustíveis fósseis e as prisões privadas sejam separados da questão altamente politizada de Israel e Gaza. A maneira de fazer isso, está na hora? Está na hora. Posso apenas terminar? Termine seu pensamento. Bem. A maneira de fazer isso é excluir o parágrafo D e mencionar o parágrafo D e qualquer menção ao parágrafo D no parágrafo E. Obrigado.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor. Obrigado.
[Benjamin Stein]: Meu nome é Benjamin Stein. Eu moro na Rua Sturgis, 38. Quero agradecer ao Presidente Bears por introduzir esta portaria. Como membro judeu desta comunidade, quero expressar o meu total apoio a este decreto. A cidade deve investir o dinheiro dos nossos impostos de forma sustentável. Não quero que o meu dinheiro apoie investimentos em empresas de combustíveis fósseis, fabricantes de armas, prisões e empresas que contribuam conscientemente para violações dos direitos humanos. É moralmente repreensível. Temos a responsabilidade para com a nossa comunidade, para com o nosso futuro, de investir o dinheiro dos nossos impostos de forma responsável e de uma forma que se alinhe com os nossos valores. Estou verdadeiramente desanimado ao ouvir falar das formas como a identidade judaica foi transformada em arma, de uma forma que considero anti-semita. E fiquei muito encorajado ao ouvir muitos comentários excelentes de outras pessoas esta noite. Então, obrigado, Presidente Bears. Apoio totalmente esta portaria.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Sam Goldstein]: Olá, Sam Goldstein, Rua Martin, 29. Quero agradecer ao Presidente Bears e ao resto do conselho por terem esta resolução em consideração. Apoio-o totalmente e quero expressar o meu apoio entusiástico. Você não pode ser neutro em um trem em movimento. Acho que Howard Zinn disse isso, talvez, no título do livro. sob esse nome. O capitalismo está destruindo nosso planeta. Agradeço o pequeno passo para nos livrarmos da borda sangrenta dessa destruição. Você sabe, armas, prisões privadas, combustíveis fósseis. Você sabe, nós nos vemos agora, ou nossa comunidade agora vê, você sabe, membros, você sabe, sendo detidos pelo ICE e detidos nessas prisões privadas. Certamente acho que não deveríamos ter nenhum interesse financeiro nisso. Sim, sou judeu. Eu, como muitos outros, quero expressar a minha consternação perante a combinação de anti-sionismo e anti-semitismo. Em 1948, Albert Einstein e Hannah Arendt, juntamente com outros intelectuais judeus, escreveram uma carta aberta ao New York Times. denunciou o recém-fundado Partido da Liberdade, que era, cito, um partido político muito semelhante na sua organização, métodos, filosofia política e apelo social aos partidos nazi e fascista. Eles alertaram os americanos para não apoiá-lo. Esse partido foi fundado por Menachem Begin. Menachem Begin, alguns anos depois, fundou o Likud. Esse é o atual partido responsável pelo Estado de Israel, de onde vem Benjamin Netanyahu. E não quero dizer que exista uma maneira justa de ter um etnostado. Eu não acho que seja esse o caso. Mas quero deixar claro que desde os primeiros dias de Israel estiveram em jogo fortes correntes fascistas, antidemocráticas e etno-supremacistas. Eles são dominantes lá hoje. E o governo de Benjamin Netanyahu E eles foram claramente reconhecidos em torno de sua fundação. Acredito que este governo fascista está a promover uma narrativa profundamente perniciosa. Eu não apoio isso. Não apoio a atitude de que anti-semitismo e anti-sionismo são a mesma coisa. Eu sou um judeu anti-sionista. Estou orgulhoso disso. E penso que neste momento é realmente importante reconhecermos que este genocídio atingiu a sua solução final. Após a destruição de casas, hospitais, água potável, esgotos e praticamente todas as outras formas de infra-estruturas civis de saúde pública, Você sabe, agora estamos vendo essa fome em massa, essa fome perversa e sádica vence coisas desse tipo. Para ser claro, obrigado por apresentar isso. Desculpe, há uma mão no Zoom.
[Kit Collins]: Então vamos pausar o pódio por apenas um segundo. Michael, vou pedir para você desligar o som. Por favor indique seu nome e endereço para registro. E você terá três minutos.
[Michael Dewberry]: Olá, Michael Dewberry, 50 Park Street. Obrigado ao conselho por considerar esta resolução. Eu apoio totalmente. Muitos residentes já falaram eloquentemente sobre os vários componentes do nosso investimento baseado em valores. Eu só queria, e não tentarei, melhorar nenhuma dessas afirmações. Vou apenas fazer um pessoal, Declaração a favor do investimento baseado em valores. Minha esposa e eu tivemos a sorte de ter um fornecedor que nos permitiu configurá-lo no ano passado. E não só o processo foi relativamente simples, mas foi muito gratificante finalmente perceber que o nosso A força de trabalho se dedicava a coisas que estivessem alinhadas aos nossos valores. E acho que isso é algo que definitivamente deveríamos ter em nível municipal para permitir que todos usem democraticamente nossos valores para decidir o que nosso dinheiro apoia e do que nos beneficiamos. Então, sim, novamente, sim, obrigado por considerar esta portaria, total apoio. E obrigado a todos que falaram tão eloquentemente a favor disso antes de mim. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Michael. Iremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor.
[Karam Habiballah]: Olá, meu nome é Karam Habiballah. Sou residente de Malden e gostaria de agradecer a todos por darem a mim e a outros a oportunidade de falar. Apoio totalmente o decreto pelo simples facto de continuar a financiar o governo israelita ou as suas empresas enquanto este se envolve em acções que levaram a danos civis generalizados, deslocamentos, fome e acusações de violações dos direitos humanos, torna-nos cúmplices da injustiça. E como cidade, como cidadão e como ser humano, Acredito que temos a responsabilidade de garantir que os nossos dólares públicos não contribuem para o sofrimento dos outros, seja qual for. Esta portaria não é sobre religião ou política. É uma questão de responsabilidade. Trata-se de usar a nossa voz colectiva para dizer que não ficaremos parados enquanto são cometidos crimes de guerra, incluindo Se for cometida a privação deliberada de alimentos, água e cuidados de saúde, devemos investi-la em causas que se alinhem com a dignidade humana, tanto aqui como no estrangeiro. Não importa onde o investimos, desde que não o invistamos em matar e deixar pessoas famintas. Obrigado. E libertar a Palestina.
[Kit Collins]: Tudo bem. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Ezekiel Silverstein]: Ezekiel Silverstein, 71 Kenmare Road em Medford. Quero falar contra esta portaria. Este decreto é legalmente questionável e moralmente duvidoso. O prefeito, o Conselho de Aposentadoria de Medford e consultores jurídicos externos expressaram preocupações quanto à viabilidade e implementação desta portaria. As finanças de Medford já estão sobrecarregadas com a construção de um novo quartel de bombeiros e com os salários e melhorias da cidade para financiar. Tentar tomar esta decisão potencialmente ilegal e financeiramente irresponsável como esta de desinvestir em fundos e empresas de alto desempenho é um acto aparentemente político. Politizar o bem-estar financeiro da nossa cidade para fins políticos é um abandono do dever fiduciário e representativo para com os constituintes locais de Medford. Eu me pergunto por que o conselho está investindo tempo e capital valiosos nesta lei vagamente redigida e excessivamente ampla. Não prevejo que Medford se desfaça completamente das empresas que trabalham na China devido às suas atrocidades, do Reino Unido devido à sua colonização da Irlanda do Norte, ou mesmo dos Estados Unidos devido às nossas questionáveis políticas LGBTQ. Fazer isso seria financeiramente obtuso. No entanto, para muitos outros oradores desta noite, é clara a razão pela qual alguns membros deste conselho estão a tentar impor este decreto. Gostaríamos que todos vissem o fim da guerra em todo o mundo, mas rotular mais de 80 por cento da comunidade judaica global como herdeiros ou apoiantes do genocídio é vergonhoso, um libelo de sangue e uma reversão do Holocausto numa guerra que o Hamas iniciou e se recusa a terminar com o regresso dos reféns. O ódio que enfrentamos é real, como pode ser visto aqui esta noite e em toda a nossa cidade. Medford viu recentemente alguns grafites horríveis no ponto de ônibus Harvard Street MBTA em 21 de julho. Igualava os judeus aos nazistas e tinha símbolos que apoiavam organizações terroristas. Este graffiti era surpreendentemente anti-semita. Visar a comunidade judaica de Medford nunca seria aceitável, mas é isso que vemos aqui esta noite. Numerosos residentes de Medford, bem como capítulos locais da Liga Anti-Difamação, do Comité Judaico Americano e do Conselho de Relações Comunitárias Judaicas, enviaram cartas a este conselho enfatizando o quão divisiva e prejudicial será recebida a aprovação deste decreto. Independentemente de quaisquer outros comentários esta noite, eu, minha família e minha comunidade nos sentimos menos seguros sem sermos vistos por causa de pichações em portarias como essas. Existem algumas ideias valiosas neste decreto, especialmente no que se refere às prisões privadas, mas é demasiado amplo, demasiado vago e cobre demasiados tópicos. Acho difícil ver como este decreto ajuda a cidade de Medford e os seus residentes. É um acto ideológico que resultaria em danos para o nosso bem-estar financeiro à custa de uma comunidade local de minorias religiosas e étnicas. Posturas morais como essa devem ser deixadas para outros. Rejeitemos este decreto divisivo. Obrigado. Obrigado, Ezequiel.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Obrigado, Senhora Presidente. É Sunphere 61, Stingney Road. Então falei três vezes. Eu não quero me repetir. Portanto, ainda quero afirmar que me oponho a este decreto, tal como foi escrito, com base nos factos de que vai contra a nossa segurança nacional, a segurança nacional dos Estados Unidos. E é ruim para mim, para as finanças. É por isso que quero parabenizar o presidente Bayers por trabalhar no decreto pela primeira vez. E na segunda vez, em particular, na primeira vez que falei, sugeri um estudo baseado em evidências de critérios de sustentabilidade realistas e fiquei feliz por ver que existe agora uma secção onde o colecionador de tesouros deve seguir a seleção MSCI de controvérsias ESG e padrões globais. Eu tinha uma pergunta relacionada a isso, porque infelizmente não consegui dedicar o tempo que queria a esta audiência e sei que o presidente da Bayers é o especialista. Então, quando fiz uma rápida investigação naquela tela e tentei examinar a Lockheed Martin, a Lockheed Martin passou pela tela. Portanto, não sei como essa metodologia ou avaliação ESG deveria funcionar. Obviamente, ele então diz que devemos continuar a cumprir as seções 2697A a D, o que impediria a cidade de investir na Lockheed Martin. Mas então qual é o objetivo? do avaliador ESG. Então, é como um espaço reservado para que possamos dizer, ah, devemos seguir uma triagem ESG? Ou estou errado, novamente, em minha pesquisa rápida? Então, eu queria saber se o Presidente Bears poderia falar sobre isso para esclarecer. Só estou curioso para saber como funciona. Obrigado, Senhora Presidente.
[Kit Collins]: Obrigado. E os conselheiros terão a oportunidade de responder a seu critério após comentários públicos. Nome e endereço para registro, por favor. Não, três minutos.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Não será nenhuma surpresa para nenhum de vocês sentados atrás da grade que eu me oponha a isso. Eu já disse isso duas vezes no passado. É engraçado como houve uma reunião esta noite e mais uma vez estamos falando sobre um tema muito polêmico. Ao mesmo tempo, literalmente das 17h às 20h, aconteceu um evento muito legal na cidade que foi unificador. Era a Noite Nacional. E um vereador pode revirar os olhos para mim e acho que é um país livre, então podemos fazer isso. Obrigado Conselheiro Levin. Por favor, direcione seus comentários ao presidente. Claro, aplique as regras para todos. Então é um favor imparcial. Então eu tenho meu tempo e posso usá-lo. Você está dividindo a comunidade. Mais uma vez você teve um evento maravilhoso. Foi um belo evento familiar. Tenho que sentar lá e mostrar aos meus filhos que, você sabe, os policiais são pessoas como todos nós. E nenhum deles iria querer disparar contra alguém, a menos que fosse necessário. Seu trabalho é servir e proteger. Eles não podem fazer isso com bolhas. Eu gostaria que eles pudessem. Todo mundo gostaria de poder fazer isso. Não há uma única pessoa nesta sala que queira ver alguém se machucar, especialmente o paramédico aqui. Acho que é uma afirmação justa. Aí o vereador revirou os olhos e me pergunto se ele vai renunciar ao cargo porque tudo que ele usa para defender este país não é o Departamento de Guerra, é o Departamento de Defesa. Eles mudaram isso nos anos quarenta por um motivo. Você vai desistir de sua comissão e colocar seu dinheiro onde está sua boca? E todos os outros nesta sala? Você vai sentar aí e se livrar dos seus celulares porque eles são feitos de plástico e óleo. E a tecnologia médica? Vamos apenas sentar lá e voltar à idade da pedra e usar apenas metal. Voltaremos à era da guerra civil. É uma caixa de Pandora que você abriu e não há boas respostas para isso. Tudo o que faz é dividir a comunidade. E todo mundo neste momento, todo mundo gosta de comer neste país. A agricultura é usada com combustíveis fósseis. Eu gostaria que não fosse, mas essa não é a realidade hoje. Então, quantos de vocês, atrás dos trilhos, apoiarão a grande reforma e deixarão entre 15 e 60 milhões de pessoas morrerem de fome? Vamos fazer isso neste país hoje. Eu adorei, vamos lá. Não é realista. Isto é um sinal de virtude, é divisivo e não é local para resolver os problemas locais de Medford. Pare com isso. Eu já disse isso antes. Outras pessoas concordam que você escolheu esta noite porque outras pessoas se distrairiam com um evento planejado há muitos meses. E você poderia ter feito isso em uma noite diferente durante o horário do conselho. E você também pode rir, Vereador Bears, mas é verdade. Isso foi agendado com bastante antecedência. Então você escolheu intencionalmente esta noite na esperança de que as pessoas ficassem em casa e assim o fizeram. Parabéns novamente por dividir a cidade.
[Kit Collins]: Acrescento apenas um facto informativo: as reuniões da Câmara Municipal são sempre às terças-feiras neste horário. E este assunto foi inicialmente adiado porque um vereador invocou uma lei geral de massas para atrasá-lo. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Michael Prentke]: Olá, meu nome é Michael Prentke. Eu moro na 340 High Street. Acho que a primeira coisa que faço é invocar a divisão, tipo quem define o que é divisivo? E penso que continuar a investir na produção de armas e em prisões com fins lucrativos, etc., isso causa divisão. inerentemente. Portanto, é muito subjetivo, o que causa divisão. Eu não acho que você possa afirmar isso. E quanto à sinalização de virtude, quero dizer, sim, é uma sinalização de virtude. Estamos dizendo que não gostamos disso. Eu não gosto disso. Não quero investir nisso. Então, sim, gostaria de dar um sinal de virtude e dizer: não quero investir na fabricação de armas lá. Um cara na ligação disse: Como é que vamos começar a ligar para outros países? Não se trata apenas de Israel? E sim, não se trata apenas de Israel. É qualquer pessoa que esteja investindo na fabricação de armas para o mal. Então sim, não se trata apenas de Israel. Para todos os judeus, e a propósito, eu sou judeu, para todos os judeus que dizem ter um sentimento, uma falta de segurança, houve muitas outras pessoas que falaram sobre familiares imediatos que foram literalmente mortos e destruídos. Isso é algo literal e real que acontece o tempo todo. Isso não é apenas um sentimento. Oh, é como se alguém tivesse pintado com spray. Na verdade, suas famílias estão sendo assassinadas. no jornal agora. Isso é uma coisa real que está acontecendo. Então, para os judeus, estou com vocês. Eu sei que o anti-semitismo é real, mas é um sentimento. Eles não estão nos assassinando assim nas ruas. Não é a mesma coisa. Não podemos fazer esta falsa equivalência. Sim, isso é tudo. Basta dizer que sou a favor da portaria. Obrigado.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Jaydeen Gott]: Meu nome é Jaydeen Gott. Moro na Avenida Frederick aqui em Medford e gostaria de falar em apoio a este decreto. Enquanto eu estava sentado ouvindo os vários argumentos hoje e as pessoas falando sobre como isso parecia desarticulado, parecia errado. Muitas dessas questões estão inter-relacionadas. Particularmente eu moro em uma rota de vôo. O uso de avgas, avgas com chumbo, foi eliminado gradualmente nos últimos 15 anos. Eu sei que não posso usar o solo do meu próprio jardim para cultivar aqueles tomates cereja de que alguém falou no Zoom. Tive que trazer terra de outros lugares. quando penso em como as armas de destruição maciça das quais gostaríamos de nos livrar afectam o ambiente, que cada bomba que lançamos não só emite carbono para a atmosfera, mas também mata quaisquer plantas que possam sequestrar carbono no futuro. Queremos proteger esse ambiente. Queremos proteger os nossos filhos, o nosso futuro, para que tenham um planeta para crescer. Precisamos de agir a nível local se quisermos tornar o futuro destas crianças uma realidade. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Qualquer pessoa que já tenha falado terá mais um minuto para falar. Tem alguém pessoalmente ou no Zoom com quem você ainda não conversou? Se sim, quem está no primeiro pódio? Nós levaremos você primeiro. Nome e endereço para registro, por favor.
[Barbara Rutstein]: Bárbara Redstein, Avenida Intervale 16. Então, Pessoas bem-intencionadas às vezes cometem erros. E é preciso muita coragem para admitir esses erros. E acho que essa portaria é um erro. Toda a portaria. Você pode se vestir como a Seção D. Mas o decreto não irá impedir o que está a acontecer em Gaza. O povo palestino foi vítima durante décadas, talvez séculos, não sei há quanto tempo. A certa altura, Yasser Arafat acumulou uma fortuna entre mil milhões e três mil milhões de dólares, graças à ajuda que os Estados Unidos e vários outros países deram aos palestinianos. Mahmoud Abbas vale US$ 100 milhões. De onde veio esse dinheiro? Para onde ele foi? Certamente não ajudou o povo palestino. Não creio que esta mensagem seja ousada. Eu não acho que ele deveria ter trazido isso para nós. Isso não irá impedir o que está a acontecer em Gaza. Não vai consertar os buracos nas nossas ruas. Não ajudará a nossa iniciativa climática. Ele não vai apoiar a nossa polícia, os nossos bombeiros, os nossos professores. Não vai apoiar nossas obras públicas. Não vai fazer nenhuma dessas coisas, o que penso ser o mandato do que um conselho municipal deve fazer. Certamente não preciso lembrar a todos da comunidade diversificada que temos aqui. Somos multilingues, multiétnicos, multiculturais, um microcosmo do mundo. E não deveríamos colocar as comunidades de Medford umas contra as outras. Então você ouviu os judeus falarem a favor disso. Você ouviu os judeus falarem contra isso. Então, aí mesmo, você dividiu a comunidade. Acho que desnecessariamente. E a última coisa de que precisamos é que qualquer órgão governamental aprove uma resolução. Espero que todos ainda estejam acordados porque já faz muito tempo. Qualquer resolução que leve à discriminação de qualquer comunidade de qualquer tipo.
[Kit Collins]: Obrigado pelo seu tempo. Nome e endereço para registro, por favor.
[Brenda Price]: Brenda Price, 27 Stanton Street em Malden. Como residente de Malden, aprecio muito a apresentação desta resolução, a oportunidade de votá-la, a oportunidade para falarmos sobre ela e a oportunidade para os residentes de Malden verem Medford como um exemplo na aprovação de uma resolução que fará muito pelas nossas comunidades locais, pelo nosso ambiente local. resiliência climática e, sim, desinvestir em coisas às quais não queremos que nossas comunidades estejam, você sabe, financeiramente conectadas. Estou incapacitado. Tenho muitas alergias, incluindo os corantes químicos tóxicos que alguém mencionou e que vêm de Bangladesh. eu adoraria Adoro poder fazer compras nas lojas e ter roupas de cores vivas que não me deixam enjoado. E então algo que parece loucura para uma pessoa irá na verdade ajudar os membros da sua comunidade e os residentes que vivem aqui. E estamos todos ligados como vizinhos e nem sempre vemos os benefícios que poderiam advir de uma resolução como esta. Mas ouço todos esses exemplos que poderiam ser, você sabe, coisas difíceis de fazer. E acho que há oportunidades de melhoria para os residentes atuais e futuros. Então, obrigado por isso e espero que passe.
[Kit Collins]: Obrigado.
[Paulette Vartabedian]: Nome e endereço para registro, por favor. Você sabe que eu não conseguia falar. Meu nome é Paulette Vartabedian, 27 Central Lab Medford. Embora concorde com a ideologia desta proposta, acho-a óptima. Eu adoraria que todas as armas parassem. Mas o que me preocupa neste contexto são algumas das coisas que George e alguns dos outros oradores mencionaram, que é a possíveis legalidades do mesmo e também o encargos financeiros que poderá causar no futuro. Acho que antes de avançarmos precisamos ver quais são as respostas para esses possíveis problemas. Qualquer que seja o plano, aconteça o que acontecer na vida, haverá coisas que surgirão sem planejamento. Mas é melhor se tivermos respostas para coisas que são visíveis e que poderiam Potencialmente temos um problema e temos uma resposta antes de saltarmos para a água. Não sou contra a proposta. Acho que é bom, mas acho que precisamos ter mais informações. E talvez o que Zach mencionou antes, que se esta for a primeira leitura e você enviar questionários para obter algumas dessas respostas, talvez elas sejam respondidas na segunda e terceira leitura. Mas eu gostaria de ter algumas dessas respostas antes de me envolver totalmente nisso. Isso é tudo. Obrigado. Obrigado pelo seu tempo.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro novamente, por favor.
[Dave Sherman]: Dave Sherman, Rosemary Road. Assim, como previ quando falei antes, haveria muitas pessoas que alegariam ascendência judaica e diriam que ser anti-sionista é completamente judeu. E, claro, isso nada mais é do que apropriação indébita cultural. O que me surpreendeu foram algumas coisas. Uma delas foi que um nazista, desculpe-me, descendente de um soldado nazista, se pronunciou a favor deste decreto. Isso é um pouco surpreendente. Mas não vou apresentar o argumento ad hominem. Eu não faço isso. Também fiquei surpreso ao ver que há defensores deste decreto que dizem, bem, Medford realmente não investiu muito em Israel. Outros defensores dizem, bem, temos demais, então alguém está mentindo. Este não é meu primeiro rodeio. Estou acostumado a ouvir mentiras do outro lado. Por favor, dirija-se ao presidente. Obrigado. Estou acostumado a ouvir mentiras do outro lado. Este não é meu primeiro rodeio. Veja, há valores nesta proposta que a cidade pode querer apoiar e votar com seus dólares, como limitar os combustíveis fósseis e visar verdadeiros violadores dos direitos humanos como a China, que com mais de um bilhão de pessoas e tendo como alvo verdadeiros violadores dos direitos humanos como a China naquela época, por favor, rejeite esta resolução.
[Kit Collins]: Por favor, venha ao pódio. Também teremos um minuto extra. E seu nome novamente, por favor.
[Rony Simcha-Miller]: Mais uma vez, Roni Simcha-Miller, 59 Winchester Street aqui em Medford. Obrigado pela oportunidade de falar novamente. Queria falar agora que estou mais lúcido, não como judeu, mas simplesmente como pessoa. Uma das coisas que senti falta foi que sou professora e queria falar sobre algo que lido todos os dias com crianças pequenas, que é a ideia de ensinar através de consequências diretas e como isso pode se traduzir no nível municipal geralmente em desinvestimento. E é isso que é o desinvestimento. Basicamente, significa que se você usar seus brinquedos para prejudicar um grande número de pessoas todos os dias, não pagaremos mais por isso. Não estamos apenas colocando dinheiro nessas contas, onde esse dinheiro vai para coisas que prejudicam as pessoas. Isso é tudo. Consequência direta. Isso é tudo. Isso é tudo que eu tinha a acrescentar. E queria agradecer a paciência de todos, principalmente dos vereadores aqui hoje que ficaram até tarde e também deixaram as pessoas voltarem com comentários adicionais. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Um minuto adicional. Vou cobrar isso de você, Micah.
[Micah Kesselman]: Claro, sim. Meu nome é Micah Shulman-Kesselman. Eu moro na rua principal 499. Aparentemente, estou me apropriando de gerações de judeus na minha família. Eu sou um falso judeu. Legal. Novidades para mim. Medicamento. Mas dito isto, quero referir rapidamente, porque isto já foi mencionado várias vezes, que isto não passou pelo rigor jurídico ou não passou pela devida diligência. Esta portaria passou por meses e meses de elaboração. Foi apresentado a diversas equipes jurídicas, diferentes advogados, passou por especialistas financeiros, foi modelado a partir de decretos bem-sucedidos em outras cidades do país que não demonstraram qualquer dano financeiro indevido às cidades que o implementaram. É uma ordenança bem-sucedida e será uma ordenança bem-sucedida quando for implementada. À força. Se você tiver um exemplo real de algum tipo de decreto como esse que falhou na cidade em que foi implementado, um ponto de dados discreto, por favor, apresente-o. E são três, são mais duas sessões, são mais duas etapas dessa portaria que passam por alteração. Então você terá a oportunidade de modificá-lo se esse for o seu problema.
[Kit Collins]: Esse é o momento, Micah. Obrigado. Tudo bem, vamos ver você, Andy, e depois voltaremos a falar com os repetidores no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Residente de Medford, Andrew Castagnetti, East Medford. A guerra é um inferno. Na realidade, a guerra é pior que o inferno. Porque no inferno você espera queimar, pelo menos a maioria de nós espera. Mas na guerra não se sabe qual aldeia será atacada. Então, sou sempre pacifista, sempre, exceto em certas ocasiões. Formei-me em Woodstock em 1969, repito. Estamos a protestar contra uma péssima Guerra do Vietname e contra um maldito recrutamento militar. Fizemos parte da primeira reunião de 100 mil pessoas no Boston Commons em 1968, ou talvez em 1969. Não tenho muita certeza. Éramos modernos, mas não éramos hippies. Nós, jovens, tivemos problemas reais com a guerra. Os jovens de hoje não têm ideia. Número dois, sem armadura, Essas empresas abastecem os Estados Unidos. Sem esse poder de fogo, os Estados Unidos teriam perdido a Segunda Guerra Mundial, e você e eu teríamos medo de aprender alemão ou nunca nasceríamos mortos. Três, sim, sou contra toda poluição. Já é ruim o suficiente eu fumar. mas você não pode estalar o polegar e abandonar o vício oral. Isso leva tempo. Obrigado, mas não, obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, Andy. Voltaremos a Munir no Zoom por mais um minuto e depois retornaremos ao pódio. Vá em frente, Munir.
[Munir Jirmanus]: Muito bem, obrigado. Sou Munir Germanus, da Summit Road em Medford. Eu só queria terminar o que ia dizer antes. Não é antissemita apelar ao fim do genocídio em Gaza. Só estabeleceremos um mundo melhor onde pudermos aprender a não considerar as críticas aos danos causados pelos governos como prova de discriminação. Esta ordenança ajuda muito a imaginar esse mundo. Precisamos de recuperar os nossos dólares públicos e garantir que sejam investidos no mundo em que queremos viver. Aplaudo as pessoas que trabalharam nesta portaria. e instamos todos e cada vereador a aprová-lo, pois reflete os nossos valores e assume uma posição corajosa contra qualquer violação dos direitos humanos em qualquer lugar. Obrigado.
[Kit Collins]: Vá em frente, Nate. Você terá um minuto extra.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Então esse conselho na última eleição, porque foi uma questão financeira, apresentou moções e realmente colocou as anulações na votação. Se você acha que amarrou isso financeiramente à cidade e aos investimentos da cidade, coloque em votação. Você não acha que isso causa divisão. Deixe as pessoas falarem. Você ouviu as pessoas na sala aqui. Você ouviu falar de outras pessoas que vieram nas semanas anteriores. Coloque-o na votação. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Gina Chen]: Meu nome é Gina Chen. Eu moro no sul de Medford. Hoje é meu aniversário. Muitas pessoas na minha vida me perguntaram: por que você passa seu aniversário indo a uma reunião da Câmara Municipal? E eu só quero dizer que não há melhor maneira de passar meu aniversário do que ouvir meus verdadeiros vizinhos falarem o que pensam. e saber quantos deles usam palavras simples para comunicar simplesmente que amam a vida na Terra, amam as crianças, apoiam a vida na Terra e querem tornar o mundo um lugar melhor. Então, obrigado por trazer este decreto para a mesa e eu o apoio totalmente.
[Kit Collins]: Obrigado. Alguém para entrar em contato para registro, por favor?
[Fawaz Abusharkh]: Você tem três minutos. Meu nome é Fawaz Abusharak e pertenço à Coalizão de Boston para a Palestina, à Casa Palestina da Nova Inglaterra e à Costa Norte para a Palestina. A única democracia no Médio Oriente, como já foi dito muito antes, mas incomodou-me muito. As democracias nunca praticam o apartheid, o racismo e a discriminação, nem ocupam os outros nem cometem genocídio ou limpeza étnica. Através de você, Senhora Presidente, aos honoráveis membros do Conselho Municipal, e a todos nesta sala, tenho um nome, Hind Rajab, de seis anos, que foi baleado com 335 balas pelas Forças do Genocídio Israelenses. Quem nesta sala ou em qualquer lugar quer investir na empresa que fabricou essas balas? Quem constrói ou alguma outra empresa que fabrica bombas e outras armas? Ou pior ainda, investir na entidade que atirou na criança de seis anos? Num mundo perfeito, a resposta é ninguém. Tenho idade suficiente para saber que não vivemos num mundo perfeito. É por isso que peço aos honoráveis vereadores que votem esta noite. Sim para esta portaria. Isso ajudará a construir um futuro melhor e mais perfeito para as gerações vindouras em todo o mundo. Isto é construir o futuro. Não se trata do que aconteceu no passado. Como alguns devem se lembrar, quando viemos aqui antes nesta sala e eu disse que não estamos aqui para uma vitória política porque ainda não há nenhuma para ser obtida neste momento. Não tínhamos um há algum tempo. Isso vai além das vitórias políticas. Estamos aqui para alcançar uma vitória moral, justa e humanitária. E se você votar sim esta noite neste decreto, teremos essa vitória moral e justa. Da Ilha da Tartaruga, em solidariedade por um mundo livre, começando por uma Palestina livre.
[Kit Collins]: Há mais alguém pessoalmente ou no Zoom que gostaria de falar pela primeira ou segunda vez? Vejo um novo alto-falante no Zoom e peço para você ativar o som. Você terá três minutos. Oh, bem, ouvi dizer que você já falou, então vou lhe dar uma.
[Anne Castner-Williams]: Sim, eu já falei. Mas obrigado pela oportunidade de falar. Em primeiro lugar, não creio que o nosso objectivo principal aqui deva ser a não divisão. Progresso e justiça são sempre divisores. Mas quero abordar os receios de retaliação por parte da administração Trump em resposta a este decreto. O Presidente Trump é um tirano e um ditador aspiracional, e os tiranos punem sempre aqueles que consideram inimigos políticos. Não podemos permitir que o medo de retaliação dite as nossas ações aqui e a nossa ética. Não podemos capitular antecipadamente à administração Trump. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Vendo que não há mais mãos levantadas, voltarei aos meus colegas vereadores, o Presidente Bears e depois o Vereador Lazzaro.
[Zac Bears]: Obrigado, vice-presidente Collins. E obrigado a todos os que falaram esta noite e partilharam as suas opiniões de forma muito clara. Existem muitas pessoas que têm muitos sentimentos e opiniões sobre isso. Muitas pessoas se sentem pessoalmente afetadas por isso. Primeiro queria tentar falar sobre algumas das questões que surgiram. Acho que os segui relativamente bem. Quando falamos sobre alguma linguagem específica em torno da percentagem de financiamento para as secções A e B versus C e D, curiosamente penso que parte disso se relaciona com alguns comentários feitos anteriormente, observando que há empresas que podem muito bem ter algo a ver com algumas destas indústrias, mas não é o objectivo principal do que fazem. Devo apenas dizer 0%, talvez? Você sabe, essa pode ser a minha opinião. Isso saiu do decreto de Boston. Quando falamos sobre a administração Trump e os seus ataques a cidades, vilas, universidades, grupos, organizações religiosas, indivíduos, apenas os brutais, intimidação e ataque ao Estado de Direito básico e à integridade de uma sociedade civil e livre. Medford já está na nossa mira, seja por uma ação que tomamos ou simplesmente pelo fato de estarmos a oito quilômetros de Boston. E ele realmente não se importa muito com danos colaterais, como aprendemos. Alguma comunidade está pronta? Existe alguma universidade, alguma instituição preparada para que o punho de ferro do Presidente dos Estados Unidos caia sobre eles? Se eu dissesse sim, acho que ninguém acreditaria em mim. Acho que vimos os danos que aconteceram e tudo o que foi feito. Mas o que as pessoas disseram antes está correto. Quando um valentão e um tirano Vem atrás de você, você não desiste. Todos aqueles que cederam perderam mais e perderam terreno e tornaram o próximo ataque mais provável. Acho que estamos em uma posição forte. Acho que estamos rodeados de comunidades que defendem os direitos dos imigrantes, defendem a identidade de género e os direitos dos transgéneros e LGBTQ, defendem a diversidade racial e opõem-se ao apagamento da história e Penso que estaremos num coro de vozes que se oporão aos ataques direccionados às comunidades porque dizem que não queremos investir o nosso dinheiro em combustíveis fósseis ou que não queremos investir o nosso dinheiro em violadores dos direitos humanos. A última coisa sobre a qual quero falar é a tela do MSCI. Gaston mencionou isso. Não acho que seja uma ferramenta perfeita. Acho que tem um motivo para existirem tantas, muitas seções e onde uma pode não capturar uma empresa, a outra o faz, certo? Isso é inter-relacionado e interseccional. Estas áreas são essencialmente os principais desafios à nossa dignidade e aos direitos humanos básicos em todo o mundo, sejam eles perpetrados por empresas que se dedicam principalmente aos combustíveis fósseis ou por empresas que permanecem em prisões privadas ou por empresas que permanecem no sector das armas. Uma coisa que quero destacar sobre a metodologia MSCI que está aqui, e acho que ela entra no contexto mais amplo do que estamos falando ao longo desta conversa, certo? Muitas pessoas acham que a linguagem desta ordenança faz algo específico que elas desejam. Eles podem estar certos, mas o ponto principal do direito internacional, das instituições internacionais e das normas globais é que elas se aplicam a todos nós, a todos os seres humanos. E se você olhar para esta metodologia, está aqui no 32B, estamos falando de coisas tão básicas quanto a Declaração dos Direitos Humanos das Nações Unidas. a Convenção da Organização Internacional do Trabalho sobre a Abolição do Trabalho Forçado, a Convenção contra a Tortura, a Convenção para a Proteção de Todas as Pessoas contra Desaparecimentos Forçados. Tudo o que as pessoas mencionaram esta noite cai aqui de alguma forma. E esta metodologia identifica 31 grupos demográficos vulneráveis. de 31 civis e refugiados nacionais, grupos étnicos, raciais e religiosos localizados ou originários de países com conflitos armados internacionais ou ofensivas militares em curso. Menciona civis e refugiados na Geórgia e na Ossétia do Sul. Menciona civis e refugiados na Bielorrússia. Menciona uigures na China. Menciona pessoas na Crimeia. Menciona os povos indígenas da Colômbia, os civis do Congo, Donetsk e Luhansk na Ucrânia. Menciona pessoas no Haiti, Honduras, Irão, Líbia, Myanmar, Filipinas, Sudão do Sul e Síria. E menciona os palestinos na Cisjordânia ocupada e em Gaza. E ele menciona os israelenses, menciona todos esses grupos. Se há uma empresa que está gastando seu dinheiro investir e cometer violações dos direitos humanos contra grupos demográficos vulneráveis, conforme identificados pelas leis e normas internacionais que fundamentam os fundamentos básicos de um sistema internacional e de uma ordem liberal que procura valorizar e proteger todos os direitos humanos. Mencione todos esses grupos. Portanto, para as pessoas que dizem que se trata de um ou outro alvo ou de denúncia de um grupo, isso simplesmente não é verdade. Simplesmente não é verdade. Está escrito aqui. É disso que se trata. Estes são valores universais. E os valores universais não surgem sem contexto. Eles não vêm sem entender o que realmente está acontecendo no mundo. E muitas pessoas falaram muito profunda e apaixonadamente esta noite sobre o contexto que lhes parece mais próximo. Existem fatos. Existem realidades. Está a ocorrer um genocídio em Gaza e no Sudão. E na Ucrânia há deslocamentos forçados. E na China há trabalho forçado e perseguição religiosa. Essas são coisas que estão acontecendo neste mundo. E esta portaria diz que não queremos fazer parte disso. Encerrarei apenas para dizer que agradeço por termos tido uma conversa difícil. Fizemos isso civilmente. Ouvimos muitas pessoas. Fizemos muito isso nesta sala. E concordo com as pessoas que dizem que não é nossa responsabilidade definir a divisão ou, entre outras coisas, não ser divisivo. Tomar uma posição como esta é simplesmente dizer: acreditamos numa ordem mundial em que os direitos humanos não sejam violados, em que o nosso mundo não seja queimado, em que as pessoas onde a raça humana tem a capacidade de ver um futuro daqui a mais de 10, 20 ou 30 anos. E sim, talvez seja o pequeno Medford quem está a defender o argumento, mas esperemos que mais pessoas se juntem a nós e que um coro alto abafe as pessoas, organizações e elites ricas, como disse David Harris, que estão francamente a liderar este mundo em direcção ao colapso global. Então agradeço a todos que falaram. e reitero a minha proposta de aprovação em primeira leitura. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Iremos ao vereador Lazzaro e depois terei que ler uma declaração do vereador Callahan.
[Emily Lazzaro]: Não tenho muito a dizer. Apoiarei a moção do Presidente Bearsar. Quero reiterar que esta é uma ação extremamente concreta que podemos tomar. o que parece importante porque pode ser um modelo para outras cidades e vilas se quiserem fazer algo semelhante no sentido de que não só podemos mostrar os nossos valores, mostrar os nossos valores desta forma, desta forma concreta sobre a qual temos controlo, Além disso, assim como em outros lugares, se eles continuassem com esse comportamento, viraria uma espécie de, você sabe, uma brincadeira de carnaval onde, com as coisas que você tem que bater com o martelo, bate na toupeira. Eu penso da mesma forma, a forma como o governo federal tenta, você sabe, Tentar capturar todas as comunidades que vão contra os seus decretos torna-se demasiado esmagador. E como o presidente do Bears mencionou, eles não conseguem distinguir entre Boston e Medford. Recebemos ataques do ICE como todos os outros na região. Não é motivo para não seguirmos os nossos moradores, seguirmos os valores deles e os nossos. E também passei meu aniversário aqui. Adorei o que o residente disse sobre que maneira legal de passar o tempo. Obrigado a todos que falaram. Agradeço as perspectivas de todos. Acho que essa foi uma boa maneira de articular o tipo de comunidade que temos. Então, obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, Conselheiro Lazzaro. A vereadora Callahan não pôde estar aqui esta noite, mas ela enviou comentários por e-mail sobre esta portaria aos líderes do conselho pouco antes da reunião e eu perdi, então peço desculpas. Vou ler seus comentários agora para colocá-los em ata. O membro do conselho Callahan escreveu: Como membro do conselho municipal, meu objetivo é fazer o que acho que a maioria das pessoas aqui em Medford deseja, e faço o meu melhor para votar dessa forma em geral. Mas também tenho sempre em mente se o meu voto pode causar danos a algum dos nossos residentes. Nesta portaria de valores mobiliários, há muitas partes que não são controversas. Quero falar sobre a parte que é polêmica. Alguns palestinianos americanos que vivem em Medford perguntaram-nos se a nossa cidade pode tornar-se neutra no conflito entre a actual administração israelita e o povo palestiniano. Compreendo que tanto os palestinianos americanos que vivem em Medford como os judeus americanos que vivem em Medford possam sentir que o nosso voto pode causar danos. Sinto por ambas as comunidades e entendo que ambas as comunidades se sentem vulneráveis e preocupadas com o futuro. Penso que a maioria das pessoas em Medford preferiria que o nosso dinheiro público fosse neutro. Acredito também que tornar-se neutro é a forma de causar o mínimo de danos à nossa comunidade local. Embora este conflito esteja longe, muitas pessoas aqui têm familiares nestes países e actualmente 2 milhões de pessoas correm o risco de morrer de fome. Sou a favor de que Medford se torne neutro neste conflito predestinado, mas doloroso. Também quero que trabalhemos para proteger estas comunidades importantes aqui na nossa cidade e saúdo todas as ideias sobre como podemos fazer isso. Essa foi a declaração do vereador Callahan. Em seguida, reconhecerei o vereador Leming.
[Matt Leming]: Sim, isto tem sido complicado para mim porque no ano passado, quando surgiu a resolução de cessar-fogo, votei a favor. E quando surgiu outra resolução que também mencionava diretamente o conflito, também votei presente. até mesmo para a moção para apresentá-la. Isso é um pouco complicado. Este é um pouco mais complicado para mim, porque na verdade, como o Presidente Bears acabou de mencionar, ele não menciona nenhum país em particular. Aí alguém chegava e dizia: bem, por que não podemos desinvestir na China, por exemplo, porque eles estão prendendo muçulmanos uigures? Na verdade, isso é algo que pode ser feito no âmbito desta portaria. Também perguntei sobre a opção de potencialmente cortar partes dele, mas isso não é algo que você realmente possa fazer com as ordenanças. Então, pelo próprio texto da portaria, não creio que é explicitamente dirigido a qualquer pessoa... Vejo isso como algo de mais longo prazo. Não creio que seja explicitamente dirigido a nenhuma empresa ou a qualquer país, embora a retórica em torno dela tenha sido, claro, muito diferente disso. E isso é algo com o qual tenho lutado pessoalmente. Às vezes se diz que Percepção é realidade. Eu realmente não acredito nessa citação. Tento votar no que está no texto à minha frente. E o que está no texto que tenho diante de mim é um quadro geral que inclui o desinvestimento em diversas empresas por diferentes motivos, sem mencionar nenhuma em particular. Muitos presidentes discordam disso. Muitas vezes, muitas pessoas entram nestas câmaras e fazem um julgamento com base nas suas próprias experiências pessoais e projectam-nas no texto que deve ser votado. E eu respeito isso. Quero dizer, há algumas outras coisas especificamente. tipo, embora eu esteja membro do exército. Quer dizer, lembro-me do que Eisenhower disse sobre a entrada da América no complexo militar-industrial, e acredito firmemente que o país seguiu nessa direcção. Os empreiteiros de defesa ganham muito dinheiro. Também aprecio os esforços do Presidente do Conselho, Bears, para fortalecer e tornar o 2D mais específico. Acho que a especificidade ajuda a adicionar uma estrutura a esta portaria e crio uma estrutura para as decisões que os investidores devem tomar. E eu agradeço. Quando se trata de pessoas dizendo coisas como, bem, precisamos atrasar, precisamos de mais tempo. Ouço essas desculpas com frequência nesta sala. As pessoas dizem que devemos desacelerar o tempo todo se simplesmente não apoiarem alguma coisa. Isso levou meses para ser feito. E se o prefeito ou chefe de gabinete enviar um e-mail algumas horas antes da reunião com toda essa ladainha de preocupações, isso basicamente significa que Quero atrasar a votação. Se esse e-mail tivesse sido enviado há uma semana, eu o respeitaria muito mais, mas muitas vezes recebemos essas longas listas de preocupações logo antes de uma reunião, e é uma tática de adiamento. Penso que há uma ou duas coisas que vale a pena considerar, mas poderão ser mais apropriadamente consideradas entre a primeira e a terceira leitura. Eu só quero que as pessoas saibam que esses são meus pensamentos sobre isso, porque eu realmente não falei e estive pensando seriamente em tudo o que todos disseram aqui esta noite e nas duas últimas reuniões que antecederam esta e agradeço a todos pelo seu tempo.
[Kit Collins]: Obrigado. Conselheiro Leming. Obrigado, vereador Leming. Temos uma moção apresentada pelo Presidente Bears que foi apoiada pelo Conselheiro Lazzaro. eu quero rápido Compartilho meus pensamentos antes de passar à votação. Deixe-me falar da cadeira. Quero parabenizar meu colega. pela sua diligência na produção de um primeiro rascunho completo e cuidadosamente redigido deste decreto em junho, e por revisá-lo ainda mais na versão atual, que acredito que usa uma linguagem mais estrita e específica para definir os termos dos nossos objetivos aqui em relação aos instrumentos financeiros da cidade e em relação aos danos específicos dos quais penso que geralmente todos concordamos que queremos ver Medford livre. Estarei apoiando isso esta noite. Acredito que existe um mandato moral claro, apoiado por muitos residentes de Medford, de que não queremos que os nossos activos partilhados sejam aumentados por investimentos em empresas abertamente prejudiciais, o tipo de coisas que nunca gostaríamos de ver ou experimentar em qualquer lugar perto de Medford ou das comunidades vizinhas. Não acho que devamos governar. Por medo, acredito que devemos governar com valores. Como membro do conselho, esta portaria certamente está alinhada com os meus próprios valores. E acho que a questão de saber se isso será prejudicial para a nossa cidade está resolvida e vale a pena ser feita. Além disso, sinto que falo muito isso, mas também sinto que é importante dizer, então continuarei dizendo mesmo que seja desconfortável. Como judeu, como único membro judeu deste órgão, estou cada vez mais cansado de ter de defender políticas orientadas para a justiça e a segurança contra acusações de anti-semitismo. Como pessoa, esta política está fundamentalmente alinhada com a minha fé judaica e com o imperativo de reparar o mundo, tikkun olam, o valor com o qual fui criado na minha família judia. Penso que a conversa que tivemos nesta Câmara durante várias reuniões sobre este decreto e outras resoluções semelhantes é um microcosmo da comunidade que partilhamos, mas não de uma forma negativa. Admito, e isso não será nenhuma surpresa para aqueles que já me ouviram falar sobre isso antes, que estou ofendido. e entristece-me saber que há pessoas com quem partilho uma identidade judaica que me consideram ilegítimo ou que afirmam ter uma identidade judaica que não é a minha, porque não partilho a sua política e ideologia em relação ao sionismo e ao Estado de Israel. No entanto, e eu sei que há muitos judeus de muitas políticas e ideologias que também se sentem assim, Embora eu não compartilhe uma ideologia com os judeus sionistas, nunca pretendo dizer que não compartilho essa identidade com vocês e que vocês não fazem parte da minha comunidade. Da mesma forma, nesta Câmara, sobre esta questão e muitas outras, reunimo-nos para discordar veementemente. e ainda fazemos parte da mesma comunidade de Medford. Ouvimos muito, especialmente durante este mandato, sobre divisão e divisão. Unir-se para discordar não é necessariamente prejudicial. Esse não é um tipo de divisão que possamos ou devamos tentar evitar. Estar dividido sobre um assunto, discordar veementemente, mesmo com pessoas com quem você compartilha uma comunidade e uma história e ainda assim se reúne para debater e discordar em público. Tudo bem se quisermos chamar essa divisão, mas não acho que seja ruim. Acho que é isso que fazemos aqui. E é triste para mim que essas conversas produtivas e esse exercício de continuarmos juntos e discordarmos indefinidamente sejam de alguma forma considerados errados ou prejudiciais. É assim que deveria funcionar. Quero agradecer a todos pelos seus comentários esta noite, incluindo aqueles de quem discordo e aqueles que discordam veementemente de mim, ao ponto de chamarem a minha identidade de ilegítima. Espero vê-lo diante das câmeras novamente em breve.
[Adam Hurtubise]: Sobre o movimento.
[Kit Collins]: Na moção do Presidente Bears, apoiada pelo Vereador Lazzaro. Sr. Secretário, quando estiver pronto, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Osos?
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Sim. Vereador Scarpelli? Não. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Sim. Cinco a favor, um contra e um ausente. O movimento passa. Existe uma moção para um recesso de cinco minutos? Moção de recesso de cinco minutos feita pelo Presidente Bears, apoiada pelo Vereador Lazzaro. Sr. Secretário, quando estiver pronto. Haverá um intervalo de cinco minutos. Obrigado. Nos encontraremos novamente. Muito bom, aliás, nos encontraremos novamente assim que eu encontrar a página certa. Tudo bem. Obrigado a todos pela paciência. Documento 25-123 apresentado pelo Presidente Bears. Resolução sobre um caminho compartilhado para estender o cronograma do projeto de rezoneamento e solicitar os fundos e recursos necessários ao prefeito. Considerando que, em 16 de julho de 2025, o Presidente do Conselho delineou um caminho comum a seguir para o projeto de Atualizações de Zoneamento de Medford que delineou uma abordagem clara e ágil para continuar este projeto essencial para permitir o crescimento e desenvolvimento futuro de Medford. E considerando que as propostas específicas de alteração do zoneamento refletem o trabalho árduo para tornar a visão e os planos da nossa cidade uma realidade ao longo dos últimos anos, começando com pedidos de financiamento para atualizações de zoneamento antes de 2020, iniciando a primeira fase deste projeto de 2020 a 2022, recodificando a portaria de zoneamento, processos de planejamento entre 2020 e 2024 para criar o plano abrangente, o plano climático e o plano habitacional que incorporou contribuições de milhares de residentes e centenas de eventos e abordagens de envolvimento público, e continuando ao longo dos últimos 18 meses com a Câmara Municipal e a equipe do Departamento de Planejamento do Prefeito, Comissário de Construção, Diretor de Comunicações, e outros funcionários da cidade que trabalham com a Innes Associates para criar propostas de zoneamento que implementem concretamente nossos planos municipais, e considerando que é essencial para o bem-estar dos residentes de Medford e para o futuro de nossa cidade que a lei de zoneamento de Medford seja alterada para que possamos construir mais moradias, criar praças comerciais mais vibrantes e focar no desenvolvimento de uso misto que ativa corredores de nossa cidade com tanto potencial que foram ignorados por muito tempo, E considerando que depois de mais de cinco anos a nossa comunidade está na fase mais difícil deste projecto, devemos garantir o progresso que todos sabemos que Medford precisa para concluir este trabalho. E durante quase dois anos, o Conselho de Desenvolvimento Comunitário do Conselho e os funcionários da cidade trabalharam com os recursos que o prefeito disponibilizou para nós. e tenho defendido de forma consistente e persistente junto do Presidente da Câmara para que se envolva mais profundamente no processo, forneça mais recursos à cidade para garantir o sucesso desta colaboração entre a Câmara Municipal e a administração do Presidente da Câmara, e trabalhe para garantir que informações precisas cheguem ao maior número possível de residentes para os envolver neste projecto de rezoneamento. E que a resposta escrita do prefeito em 31 de julho de 2025 continha informações imprecisas e apresentava uma narrativa que não representa com precisão o papel central do prefeito ou de sua administração no projeto de melhoria de zoneamento desde o seu início. E considerando que a decisão da prefeita de limitar a sua participação direta neste evento essencial Até recentemente, um projecto importante e transformador tem sido uma barreira ao acesso aos recursos de comunicação da cidade sob o seu controlo, para garantir que o maior número possível de residentes possa participar neste processo. E embora o cronograma ampliado proposto tenha sido escrito com a intenção específica de receber contribuições colaborativas do prefeito. e que a liderança do Conselho Municipal continua a estender a sua mão de participação aberta e colaboração no projecto como tem feito nos últimos dois anos e que o Presidente do Conselho ofereceu tempo para se sentar com o Presidente da Câmara para discutir detalhes sobre financiamento e recursos adicionais para uma maior participação pública para apoiar a consideração alargada das alterações de zoneamento propostas. E que o povo de Medford depositou a sua confiança nos membros eleitos do Conselho Municipal de Medford para atualizar o decreto de zoneamento de Medford e que o Conselho Municipal empreendeu um processo robusto e extenso para propor alterações de zoneamento com os recursos fornecidos e dentro das restrições do contrato assinado pelo prefeito. e considerando que uma eventual decisão do Presidente da Câmara de pôr termo a este projecto de actualização do zoneamento, cancelando o contrato com a equipa de consultoria de zoneamento e recusando-se a fornecer os recursos e o apoio necessários para implementar os planos da cidade e resolver décadas de inacção e de zoneamento inadequado, que causou resultados prejudiciais em todos os nossos bairros, seria um desserviço aos residentes da cidade e prejudicaria gravemente o futuro de Medford, Agora, portanto, seja resolvido pelo Conselho Municipal de Medford que estabeleçamos de forma colaborativa um cronograma estendido para consideração dos distritos residenciais propostos e do zoneamento ADU proposto, bem como dos requisitos de estacionamento residencial fora da rua com o gabinete do prefeito e a equipe de planejamento, incluindo a proposta de um novo projeto não antes de novembro de 2025, após uma série de discussões de bairro que ocorreram neste outono, e qualquer votação final do Conselho Municipal não antes de abril de 2025. 2026. Além disso, decidimos que a Câmara Municipal solicita que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário continue com o seu plano de se reunir em 6 de agosto de 2025, para fornecer orientação relativamente à elaboração de novas recomendações para a proposta de zoneamento de distritos residenciais que incorpore o feedback fornecido pelos residentes durante as audiências da CDB e discussões públicas ao longo dos últimos meses à Câmara Municipal e à equipa de planeamento. Como resultado, solicitamos que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário e a equipe de planejamento da Câmara Municipal priorizem a conclusão da estrutura comercial proposta e se concentrem nos distritos propostos restantes para Medford Square West Medford Square, nos outros corredores e no zoneamento institucional de Tufts até o final de 2025. Fica ainda resolvido que solicitemos que o Prefeito aloque os recursos necessários dos fundos de reserva da Cidade para fornecer à equipe de planejamento do Conselho de Desenvolvimento Comunitário do Conselho e ao pessoal da Cidade o apoio necessário para realizar uma divulgação pública ainda mais robusta durante o próximo ano, mesmo sujeito a discussão. pelo menos US$ 150.000 em fundos totais, incluindo fundos atualmente alocados no orçamento do EF26 para estender o contrato da cidade com a equipe da Innes Associates até dezembro de 2026 e um adicional de US$ 50.000 em fundos para pagar pelas comunicações aos residentes que são revisadas e aprovadas por consenso de todas as filiais da cidade que lideram o projeto. Gabinete do Prefeito, Câmara Municipal e Departamento de Planejamento ajudando a informar os moradores sobre as propostas e quais oportunidades eles terão para fazer ouvir suas vozes e compartilhar suas preocupações, desculpe, compartilhe seus comentários com o Conselho de Desenvolvimento Comunitário e a Câmara Municipal. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Espero que tenha sido escrito de forma seca o suficiente para não parecer maldoso. Este trabalho de ordenação que temos feito sobre zoneamento é essencial para o futuro de nossa cidade onde, conforme está escrito e como discutimos longamente neste órgão ao longo dos seis anos em que servi nele, nosso zoneamento está quebrado. As pessoas não gostam dos resultados. Permite coisas que não queremos e não permite coisas que queremos. E prejudica significativamente a nossa capacidade de crescer e desenvolver-se como comunidade. Passamos anos acompanhando a rescisão da proposta da Avenida Mística em 2019, fazendo um processo de planejamento para desenvolver o plano habitacional, o plano climático e, claro, o plano abrangente da cidade. Empreendemos uma recodificação de zoneamento de dois anos para criar uma estrutura moderna de decreto que este conselho aprovou por unanimidade durante o conselho anterior. E nos últimos 18 meses, temos trabalhado sob o contrato e financiamento fornecido pelo Prefeito para implementar os planos da cidade por meio de atualizações de regulamentos de zoneamento, conforme descrito no Gráfico de Implementação do Plano Abrangente. eu Ele escreveu e entregou uma carta de comentários de sete páginas sobre o projeto do plano abrangente. Então posso dizer que li intensamente e posso dizer que faltou muito sobre a necessidade de mudar nosso zoneamento para resolver muitos problemas, seja habitação acessível, estruturas não conformes, zoneamento que não permite bairros de uso misto, que não nos permite criar corredores vibrantes e praças comerciais, todas as coisas de que tantas pessoas têm falado e que impedem esta comunidade de tantas maneiras. Penso que está representado de forma mais eloquente e elegante no novo banco que está a abrir no Restaurante equipado e anteriormente equipado em Medford Square, certo? Se não fizermos algo significativo, isso continuará a acontecer. E é isso que dizia o nosso plano abrangente, e esse zoneamento tem trabalhado para mudar. A portaria afirma muito claramente o que aconteceu nos últimos 18 meses. Não vou entrar em idas e vindas ou detalhes. É óbvio que o prefeito tem uma narrativa diferente do que aconteceu. Acho que muito mais envolvimento, participação e recursos teriam ajudado antes, lembro-me do Vice-Presidente do Conselho, Collins, que enviou as comunicações em Setembro passado, tentando envolver mais o pessoal e a equipa de comunicações no que estávamos a fazer. Penso que o zoneamento que propusemos reflecte geralmente tanto o plano abrangente como a visão e opiniões de especialistas da equipa de planeamento que incluímos. E quero salientar que mesmo na ausência de mais recursos e de um envolvimento mais direto da administração da cidade, os seus esforços, Vereador Collins, receberam elogios e aplausos da Associação Municipal de Massa, que destacou o nosso site de zoneamento e plano de comunicações nesta primavera. Mas dado que a prefeitura, mesmo quando falamos de zoneamento, e mesmo quando falamos da Câmara Municipal, que tem a responsabilidade primária pelo zoneamento, quando outros órgãos do governo municipal, o prefeito, em particular, Hum. Eles exigem uma abordagem diferente e uma mudança de abordagem nesta fase. Não creio que possamos avançar sem ouvir isso, especialmente tendo em conta a carta da prefeita na semana passada, que indicava que ela não forneceria financiamento. Nosso corpo com consultoria e recursos. Não creio que seja particularmente a melhor forma de avançar porque não creio que terminar o projeto nesta fase seria bom para ninguém. Isso deixa grande parte do zoneamento quebrado intacto. Sim, há grandes melhorias com o Green Score e o novo corredor Mystic Avenue e Salem Street, como se isso fosse um começo, mas deixá-lo nesta fase seria terrível e o pior dos dois mundos. Dito tudo isto e tendo escrito esta portaria em resposta ao compromisso assumido no meu discurso à comunidade no início de julho, direi que ontem estive com o autarca durante quase duas horas. Acho que não concordamos sobre como chegamos aqui, concordamos que se soubéssemos agora, como se soubéssemos há um ano o que sabemos agora, teríamos abordado isso de forma diferente. e concordo que acredito que há um caminho a seguir, basicamente dentro do quadro que delineei e também que o prefeito traçou. Acabamos numa dessas situações, Newton e Leibniz, certo? Ambos inventaram o cálculo ao mesmo tempo. O prefeito enviou uma carta e eu fiz um discurso com cerca de 24 horas de intervalo que dizia praticamente a mesma coisa, embora houvesse divergências obviamente significativas sobre a responsabilização e quem é o responsável pelo que aconteceu. Tendo dito tudo isso, Acho que tivemos uma boa reunião ontem. Estou confiante de que podemos resolver quaisquer divergências e diferenças que possamos ter, criar um acordo e um quadro para prolongar o nosso contrato com a equipa de parceiros do INIS e avançar neste projecto essencial. e avançar também sabendo como queremos fazê-lo de forma colaborativa no futuro. Portanto, estou confiante nisso, mas também acho essencial que transmitamos ao prefeito uma comunicação descrevendo o que aconteceu nos últimos 18 meses e o que precisa mudar para que possamos Continue tendo sucesso e concluindo este importante projeto que é realmente a base do nosso crescimento e desenvolvimento e de um futuro melhor para a nossa cidade. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Iremos com o vereador Scarpelli e depois com o vereador Lazzaro.
[George Scarpelli]: Obrigado. Sei que meus colegas vereadores mencionaram que adoro fazer isso agora, então compartilharei outro. Isso foi do prefeito. Olá, Presidente Bears do Conselho Municipal de Medford. Quero atualizar vocês sobre algumas coisas relacionadas ao zoneamento. Em primeiro lugar, na minha opinião, a reunião de ontem entre o Presidente Báez e eu correu bem. Foi um bom começo para o trabalho que todos queremos ver realizado. Estaremos trabalhando na extensão de Ennis nas próximas semanas na esperança de chegar a um acordo para que possamos continuar a trabalhar algum tempo depois do Dia do Trabalho. Isto permitirá que os funcionários da cidade, a comunidade e o Conselho de Administração da CBD tenham algumas semanas para respirar, recuperar e descomprimir deste processo estressante. Considerando que não há contrato ativo com Ennis, e minha esperança é que criemos um novo cronograma para Ennis, e considerando o fato de que não temos um, temos dois membros do conselho do CD cujos mandatos expiraram em 30 de junho de 2025 e não estão buscando a reeleição, peço respeitosamente que você não se refira aos corredores esta noite, o que você fez. Se bem entendi, o presidente do Bears gostaria que o conselho de administração do CD direcionar as discussões residenciais nos dias 8 e 6, bem como votar pela prorrogação da audiência. Eu concordo com essa abordagem. Peço apenas respeitosamente que a sua próxima reunião, em 9 de setembro, encaminhe as discussões residenciais e da ADU ao Comitê da Câmara Municipal para estudo mais aprofundado. Discutimos e espero que todos concordem que devemos seguir pelos corredores, um de cada vez, depois de entrarmos no estacionamento residencial. Também discutimos meu pedido para aceitar a recomendação final do conselho do CD sobre o corredor da Salem Street. Nesse caso, concordo em não revisitar o Sr. Gav agora, mas em esperar até que isso seja incluído em uma pesquisa que discutimos fazer no outono. Se a pesquisa mostrar que devemos revisá-la, então o faremos. Agradeço sua consideração. Se você quiser discutir isso a qualquer momento, me avise. Se fizermos isso com atenção, sem pressa e com boa comunicação inicial, realmente sinto que concluiremos o processo de rezoneamento. Eu só queria compartilhar isso. E então eu queria compartilhar algo que Eu sei que o vereador Bears disse que, você sabe, o processo de todo esse zoneamento, volto a uma das primeiras reuniões que mencionei, aquela parte da RFP que o antigo conselho escreveu foi um processo muito aprofundado onde solicitamos que a RFP fosse redigida para os consultores. realmente elaborar um plano abrangente que alcance a comunidade para ajudar e incluir os residentes, para que se sintam parte do processo. E o que estamos vendo com esse conselho é que estamos agilizando o processo. E você sabe o que? Não ouvimos na Salem Street. Você não ouviu outros corredores nesta comunidade. Você não ouviu os moradores. Mas o que aconteceu foi que você entrou na zona e começou a falar sobre residências unifamiliares. E então, de repente, Medford acordou. Medford acordou a tal ponto que vemos placas amarelas e pretas por toda a cidade porque estão chateados com esta administração, esta equipe, esta equipe de liderança e a falta de comunicação. O presidente Villes veio a público outro dia sem que este conselho soubesse de nada, apresentou um plano culpando qualquer caminho, e eu não sou um grande apoiador, todos sabemos, deste governo. Mas isto, que fique claro, não é culpa desta administração. O que estamos vendo agora, outro dia, foi um revés político. A única coisa que sentimos falta foi um pouco de Michael Jackson, vocês voltando atrás. Porque o que vemos é que agora estamos ficando nervosos. Porque de repente os moradores chegam aos seus ouvidos. A hora da reeleição está se aproximando. E estamos ouvindo. isso, nossa, quer saber? Não ouvimos a revogação, mas foi aprovada, mas está prejudicando as pessoas. Nós não ouvimos. Na revisão da carta, temos vereadores sentados aqui dizendo: não apoiaremos, mas não nos oporemos. Mas já superamos isso e as pessoas estão chateadas com isso. Agora vem o zoneamento. Está começando a afetar, esse processo agora está afetando a estrutura desta comunidade. E agora as pessoas estão ficando nervosas atrás da grade. Portanto, digamos apenas que isto é um retrocesso político no seu melhor. Dizer que estamos fazendo isso porque o prefeito não te deu as ferramentas, você não as quis. Você não queria as ferramentas. Durante meses, conversamos e ouvimos este presidente do conselho falar repetidamente sobre como tivemos muitas, muitas reuniões comunitárias quando vocês não o fizeram. Mas quando houve aquela reunião comunitária, porque foi forçada, 220 pessoas compareceram à Roberts Elementary School. 200 pessoas apareceram, desculpe. E apresentaram um plano para compartilhar o que consideravam problemas. E depois foi para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, correto? E o Conselho de Desenvolvimento Comunitário os ouviu. Eles não concordaram com tudo o que queriam, mas ouviram. Então o que os moradores da Rua Salem fizeram foi comparecer a esta reunião uma noite. E nessa reunião eles expressaram as suas preocupações. Eles expressaram o que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário ouviu. E então apresentaram as mudanças que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário solicitou. E eles se sentiram confiantes. Eles sentiram que, finalmente, alguém os estava ouvindo. E não gostamos de tudo, mas pelo menos fizemos parte do problema, fizemos parte da solução e fizemos parte do zoneamento do nosso método. E eles saíram desta sala. E então, por esta altura, um dos Vereadores decidiu levantar-se e dizer: quero eliminar o que acabou de ser apresentado e voltar ao plano original. E o que aconteceu então foi que esse conselho votou 6 a 0 a favor daquele vereador para olhar para os moradores que finalmente tiveram voz, que finalmente tiveram voz, e você simplesmente se virou, cuspiu na cara deles e jogou no lixo. Então, aqui estamos, meses depois, olhando para a mesma situação. Mas desta vez, o maior bloco eleitoral desta comunidade está chateado. O bloco eleitoral maior está se levantando e dizendo: Vocês não estão ouvindo esses residentes. Você não está nos ouvindo. Este conselho municipal não está ouvindo. Então agora vamos implementar este plano e pedir mais dinheiro. Vamos voltar. Digamos que precisamos de mais recursos. Mas tudo isso é, digamos o que é. Depois de ser eleito novamente, você voltará a fazer o que quiser, porque seu povo votou em você para que isso acontecesse. Não para toda a comunidade, não para o que é melhor para os 60 mil, mas para os 7.500 que votaram em você. Portanto, se eu ficar parado e deixar isso acontecer, serei destituído de minha responsabilidade profissional como membro do conselho municipal de esclarecer a todos para ver exatamente o que é isso. Isto é exatamente um retrocesso político. Porque você teve a oportunidade de provar isso para a cidade. Quando Salem Street veio aqui, eles se reuniram com o Conselho de Desenvolvimento Comunitário e tinham sérias preocupações, e o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, que eram os profissionais aqui, disse, quer saber, vamos lá. E você escuta, olha, de novo tarde da noite, porque agora ninguém escuta, são só algumas pessoas. Mas quando todos eles se forem, quando todos eles se forem, A voz saiu para recuar. As pessoas foram para a cama naquela noite pensando que o conselho municipal estava ouvindo e você não. Então esse processo, esse show de cachorro e pônei que eu vi outro dia, tudo isso é só a demora para se reeleger e depois fazer de novo porque você já mostrou que não está ouvindo os moradores desta comunidade. Você simplesmente não está ouvindo. E é engraçado, Deus não permita que alguém fale contra você por trás do carretel, o que eles fazem? As coisas foram adiadas porque um membro do conselho fez uma moção para adiá-las. Esse é o meu direito. É o certo, porque esses moradores, os moradores que você não está ouvindo, têm que ligar para alguém. E eles têm que querer que as pessoas os ouçam. Portanto, não sabemos o que novembro trará. Posso não estar aqui. Você pode não estar aqui. Mas o que deveriam aprender com isto é a ouvir os seus eleitores, não os eleitores que acabaram de votar neles, mas as pessoas que vivem nesta comunidade, porque não estão a ouvir. Então poderíamos dizer o que quisermos, podemos tocar qualquer fita que quisermos, mas mencionei isso na primeira reunião quando disse: Precisamos de um plano mais abrangente. E a resposta para mim naquele dia foi: essa foi a última dica. Este conselho, juntamente com o diretor do conselho de desenvolvimento comunitário, elaborou a RFP que nos deu o que tínhamos, e isso é lixo. E pelo que li sobre a prefeita, é melhor você apertar o cinto, porque ela não vai se curvar. Porque você sabe o que? A menos que este conselho, e eu farei a moção agora mesmo, faça uma moção para que este conselho volta e abre o processo da Salem Street novamente. Porque se eles realmente querem ser fiéis às suas palavras e querem que o processo funcione corretamente e por que queremos avançar no caminho certo, neste caminho, como quer que o chamemos, então vamos fazer a moção e apoiá-la para revisitar Salem Street e recuperar o que eles pediram e o que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário apoiou. Vamos fazer isso. Vamos mostrar a eles apenas uma dica de que estamos ouvindo. E talvez possamos salvar isso. Porque neste momento não há fé nisso. Não há fé na nossa líder de desenvolvimento comunitário, Alicia Hunt, e não há fé neste conselho. Você pode ter pessoas sussurrando em seu ouvido que tudo isso não é verdade, mas adivinhe? É verdade. Então obrigado e tenha uma boa noite.
[Kit Collins]: Uma voz, obrigado. Iremos ao vereador Lazzaro e depois voltaremos ao presidente Bears.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. O prefeito escreveu uma carta dizendo que precisávamos reverter duas das medidas que já votamos, a Mystic Ave e a Salem Street. E então, em sua primeira carta, ele disse que também teríamos que jogar fora todos os mapas de zoneamento residencial que tínhamos. Basta jogá-los fora e começar de novo. Mas esses mapas foram criados durante um longo período de tempo com pessoal do seu próprio departamento de planeamento e em consulta com pessoas que passaram por uma RFP antes mesmo de eu entrar no conselho, e isso não está acontecendo muito rápido. Tivemos 25 reuniões de planejamento e autorização sobre esse assunto, acho que você disse antes, 31. Planejando e permitindo reuniões, são todas reuniões públicas, estão divulgadas no site, e por favor não me interrompa, porque eu não interrompi você. Tudo bem. Todas são reuniões públicas. Eles são anunciados no site. A equipe de comunicação do prefeito pode decidir publicar o que quiser. Eles colocaram uma carta na minha conta de impostos que dizia: “Está acontecendo um zoneamento assustador”. Eu recebi. Ele disse que há basicamente uma coisa assustadora de zoneamento acontecendo. E eu comprei na minha casa e pensei, que coisa assustadora de zoneamento está acontecendo? O que temos trabalhado há anos é, sim, está em andamento. Eu não sabia que estávamos enviando cartas de repente. Teria sido bom se as pessoas soubessem disso há muito tempo. Eles podem saber sobre a pontuação verde. Eles poderiam ter tido uma opinião sobre isso. Eu, uma mulher de 80 anos que conheço da minha igreja, acabei de me enviar um e-mail porque ela o enviou para todos no culto de elevação da nossa igreja hoje e recebeu uma ligação automática dizendo que é muito importante que todos compareçam à reunião do CBD amanhã. Recebi uma ligação automática sobre isso porque grandes e assustadoras mudanças de zoneamento estão chegando. Esta é uma mulher extremamente progressista dizendo: use sua voz. Haverá mais carros. Eles vão entregar folhetos aos desenvolvedores. Recebi uma chamada automática hoje. Esta é uma mulher que conheço. Eu gostei, o que vai sair? Qual é exatamente o esquema de comunicação? E quando o prefeito disser, ok, bem, farei um acordo. Basta alterar uma das coisas em que você já votou e alterá-la novamente. Portanto, meu compromisso com você agora é: serei um policial mau e depois serei um policial um pouco menos mau. Não me sinto confortável com isso. A obrigação da Câmara Municipal é fazer o zoneamento. Quando o prefeito apresenta uma política para um plano abrangente e um plano de produção habitacional e um plano ambiental, um plano de ação climática, e então assumimos a responsabilidade da Câmara Municipal de promulgar esses planos, E então ela diz, espere, espere, espere. Assim que a comunidade descobrir e ficar chateada e precisar conversar e entender mais sobre o que é, tive que explicar o que é zoneamento para amigos próximos esta semana. Há muita comunicação a fazer e não temos funcionários na prefeitura. Somos operadores individuais. Eu nem tenho, não tenho nada. Eu não tenho ninguém. E tem um departamento de comunicações, que não pudemos usar até que o prefeito decidiu que era hora de contar a todos que mudanças assustadoras de zoneamento estavam acontecendo. E agora todo mundo está com medo. Então, não, não acho que seja apropriado voltarmos atrás e transformarmos as coisas que já votamos em lei, fomos eleitos para fazer as coisas que dissemos que iríamos fazer. E muitos de nós dissemos que algo que íamos fazer e que era importante para nós é trazer capacidade comercial para construir distritos comerciais que sejam lógicos, que façam sentido. Estamos perto de Boston. Poderíamos ter distritos comerciais vibrantes, que gerariam receitas fiscais e fortaleceriam os serviços que podemos oferecer aos nossos residentes vulneráveis. Podemos construir a Câmara Municipal para que possamos... Esses são os meus objetivos. Eu falarei por mim mesmo. Gostaria de oferecer mais serviços aos nossos residentes vulneráveis em Medford e é por isso que penso que seria óptimo se tivéssemos mais receitas fiscais para as empresas. E também acho que seria ótimo se as 7.500 pessoas que se qualificam para moradia acessível em Medford e não a tenham, acho que seria ótimo se elas tivessem um lugar para morar. Então acho que deveríamos ter habitações um pouco mais densas perto dos centros de trânsito. Sim, acho que isso é verdade. E segui em frente com isso e continuarei tentando fazer isso acontecer. E sim, uma das coisas que podemos fazer para tornar isso possível são as mudanças de zoneamento. Então todas essas coisas, sim, todas essas coisas ainda são verdadeiras e sempre foram verdadeiras. Então, quando o prefeito diz um monte de coisas sobre como foi rápido demais, tudo foi rápido demais. Tudo isso era verdade o tempo todo. E é um processo lento. E podemos desacelerá-lo, mas não podemos jogá-lo fora. Então eu apoio isso. Entendo a necessidade de parar com isso porque deveríamos ter nos comunicado mais. Deveríamos ter tido mais dinheiro para comunicá-lo. Talvez não tivéssemos isso. Não podemos voltar no tempo, então podemos nos comunicar agora. Isso exigirá a colaboração do prefeito com intencionalidade. e exigirá que o prefeito faça as coisas que ela diz que fará. Se ela quiser fazer isso, ótimo, espero que sim.
[Kit Collins]: Obrigado, vereador. Voltaremos ao Presidente Bears e depois ao Vereador Leming.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Penso que é fundamentalmente verdade que é difícil agir de boa-fé e fácil agir de má-fé. E é difícil dizer que aprendemos que deveríamos ter feito melhor e é fácil dizer, eu te avisei ou confiei demais em você, certo? Há coisas que são difíceis e há coisas que são fáceis. É difícil dizer sim, é fácil dizer não. E a cidade há muito diz não. A prefeitura disse que não, não vamos atualizar o zoneamento, 30 anos. Não, não estamos atualizando as taxas de fiança por 30 anos. Não, não vamos consertar a infraestrutura de esgoto durante 30 anos. Não, não vamos consertar Menford Square durante 30 anos. Não, não vamos consertar a Mystic Ave por 30 anos. E não, não vamos financiar as escolas. E não, não vamos manter os nossos edifícios. E não, não vamos construir casas. E aqui estamos, no produto de uma cidade sem. É uma cidade em crise, uma cidade com décadas de manutenção adiada, uma cidade sem um plano real e sem um plano de crescimento executado, uma cidade com instituições e estruturas obsoletas e quebradas. E, você sabe, se a cidade não tivesse dito não durante os 20 ou 30 anos em que cresci aqui, provavelmente não teria concorrido a um cargo público. Quero morar em uma cidade que diga sim. Uma cidade que não adia, atrasa e nega a realidade essencial e fundamental de que temos que fazer algo ou tudo desmorona. Como disse, é fácil agir de má fé e é difícil agir de boa fé. E fundamentalmente, quando queremos falar sobre a mentira de que este conselho não adoptou as recomendações de Salem Street, adoptámos todas, excepto uma. Acho que houve 12 recomendações e este conselho adotou 11. Então 11 duodécimos significa que não estamos ouvindo. É uma mentira. Quando falamos sobre a RFP, tivemos reuniões comunitárias quando o conselho votou por unanimidade para aceitar uma proposta que não teve reuniões comunitárias porque só recebemos duas propostas porque não havia dinheiro suficiente. Votei por unanimidade a favor, é mentira. E é uma mentira para ganho político e eu entendo, é política, ok. É fácil agir de má fé e é difícil agir de boa fé. Veremos onde isso vai. Se a prefeita quiser acabar com o projeto de zoneamento, essa é uma prerrogativa dela. Acho que vamos chegar a um bom resultado. Não creio que vamos litigar novamente o que não precisa ser litigado novamente. E acho que vamos avançar, espero que agora, com os recursos que todos vemos que precisamos. Os recursos que não estavam na proposta que foi aceita por unanimidade pelo conselho, embora estivessem na RFP, certo? Uma RFP é uma solicitação de proposta. Não votamos a RFP, votamos a proposta e voltamos. E aquela proposta não tinha tudo o que queríamos e pedíamos, porque tudo o que queríamos e pedíamos não era possível com 150 mil dólares em 18 meses. Nesse momento aceitamos o contrato e fizemos o melhor que podíamos com o que tínhamos. Desde o início houve abordagens diferentes. O vereador Scarpelli teve um, o vereador Collins teve outro, eu tive outro, o vereador Leming teve outro para tentar preencher as lacunas. Achei que fizemos um bom trabalho nisso. E até ao final de junho, quando o autarca interveio de uma forma que considero não produtiva, assustando as pessoas sobre o que estava a acontecer e não apresentando informações factuais ou comunicações que não foram analisadas por nenhum dos especialistas envolvidos no processo. E então as pessoas chegam e dizem: vejam todas as coisas horríveis que estão acontecendo. E nenhum deles está realmente no zoneamento. Foi isso que aconteceu. Novamente, é política, certo? É política. As pessoas vão dizer o que querem dizer. Mudar é difícil. É mais fácil agir de má fé do que difícil agir de boa fé. Acho que chegaremos a um acordo. Como eu disse, o prefeito e eu discordamos fundamentalmente sobre a narrativa de como chegamos aqui. Mas, novamente, os argumentos políticos apresentados de que ninguém foi ouvido e nada aconteceu e que sabíamos o tempo todo e que eles fizeram isso de propósito, são mentiras. São mentiras ativas. E a hipocrisia é tão profunda que quando votamos por unanimidade para aceitar a proposta que não teve as reuniões mencionadas pelo vereador Schapiro, então por que votamos para aceitar essa proposta em primeiro lugar? Por que essa preocupação não foi levantada desde o primeiro dia? Se tivéssemos a precognição, a previsão e a visão para saber que estaríamos onde estamos agora, gostaria que alguém tivesse falado. Eu não sabia. Bem, você não votou a favor, George. Então você fez isso.
[Kit Collins]: Bem.
[Zac Bears]: Então, você sabe, coisas importantes não podem ser adiadas simplesmente porque não temos recursos. Isso é o que esta cidade sempre fez. E isso nos trouxe até onde estamos, o que é muito trabalho que temos que fazer. Um conselho que num mandato tentou fazer o trabalho de 20 mandatos anteriores não conseguiu fazê-lo. Acho que os moradores podem ver o que está acontecendo. Eu acho que eles são muito inteligentes. Se você olhar o que os moradores veem e dizem, até mesmo os moradores que coordenam as placas de desaceleração do zoneamento residencial, tive reuniões com algumas das pessoas que coordenam isso e elas dizem que na verdade concordamos em muitas coisas e que o processo não foi bom. E as comunicações da cidade realmente me assustaram. E obrigado por dizer o que disse, porque isso aborda algumas das minhas preocupações. Não é uma resposta às pessoas que dizem: “Não vou mais votar em você”. Não vote em mim. Pegue aquele clipe, desligue-o, certo? Espero que alguém faça isso. Você sabe, isso é ótimo. Se você não concorda comigo, não vote em mim. Mas acho que os moradores em geral percebem que estamos trabalhando de boa fé para fazer coisas muito difíceis que a cidade não faz há décadas. E, você sabe, sempre haverá críticas, isso nunca será feito com perfeição, nunca iremos concordar 100% sobre o resultado por trás dessa barreira ou do público em geral. Mas acho que a maioria das pessoas consegue ver que não foi intencional, nunca fizemos isso para empurrar algo que ninguém quer, certo? Se isso fosse verdade, as anulações teriam falhado. Se isso fosse verdade, este conselho nunca teria sido eleito. Se isso fosse verdade, não veríamos os resultados que estamos vendo, ou seja, que, no geral, a cidade quer avançar. E estou confiante de que poderemos trabalhar em conjunto com o prefeito nesta parte desse projeto e avançar de forma positiva. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Iremos junto com o Conselheiro Leming e depois com o Conselheiro Tseng no Zoom.
[Matt Leming]: Sim, a sabedoria que adquiri no meu único mandato até agora na Câmara Municipal, o que aprendi é que quase tudo neste cargo te incentiva a não fazer nada porque cada vez que você faz uma Se você tomar uma decisão, alguém ficará com raiva. Eu estava em um evento pouco antes de vir para cá, e um vereador de outra cidade fez uma citação, que acho que vou começar a usar agora, e vou roubar dele. Ele disse que a única coisa que as pessoas odeiam mais do que um problema é a solução. E acho que isso resumiu muito bem. Tudo neste trabalho nos incentiva a dizer coisas boas aos moradores, a dizer-lhes o que querem ouvir. Nada neste trabalho nos encoraja a tomar uma decisão. As anulações foram uma decisão. Foi nossa decisão colocar isso em votação. Foi decisão do resto da cidade votar nele. As pessoas diziam que muitas das pessoas que votaram tinham rendimentos fixos, o que representava um fardo extra para elas, mas acabou por salvar 40 empregos docentes e investir numa equipa rodoviária que acabará por reparar as ruas a um ritmo mais rápido. é É muito difícil fazer algo produtivo. É muito difícil construir algo. É muito fácil jogar uma chave no mecanismo do relógio e tentar parar tudo. E é fácil de fazer se você tiver recursos para fazer chamadas automáticas e enviar e-mails para uma grande parte da cidade. É muito mais fácil fazer isso do que realmente construir algo Então, a outra coisa que direi é que, você sabe, pessoas em cargos eleitos locais, tendemos a apenas fazer essas coisas, você tende a aprender, aprender muitos detalhes técnicos, como o fato de que não só tivemos uma sessão de perguntas e respostas, como foram seis, e cinco delas estão no YouTube agora. Tal como o facto de durante o ano termos adoptado 11 das 12 propostas da Salem Street, Muitos residentes literalmente nos pediram para fazer exatamente isso naquela noite. São pequenos detalhes técnicos que a maioria das pessoas desconhece, mas temos consciência de que podem ser ignorados na hora de fazer uma narrativa. E é muito fácil não ser honesto sobre esses pequenos detalhes quando você conta às pessoas. o que está acontecendo. E o que está acontecendo. E você sabe, quero dizer, eu moro na Salem Street, estou conversando com muitos dos meus vizinhos na Salem Street, muitos deles, muitos deles gostam do rezoneamento, muitos deles não. e Muitos deles apreciaram o que eu disse durante as reuniões do conselho. Muitos deles pensaram que eu poderia ter formulado de forma diferente e agradeço tudo isso. Vou enviar um comunicado de imprensa, dizendo ao corpo legislativo para desfazer isso. coisas que já foram ordenadas como estúpidas, isso não é uma abordagem de quem está trabalhando de boa fé. Não gosto desse jogo do frango. Eu entendo que o discurso que o Presidente do Conselho, Bears, fez à cidade foi uma espécie de forma pública, foi uma espécie de forma pública para o conselho expressar qual foi o nosso caminho a seguir. Acho que a resposta para isso, especialmente se você leu tudo, não foi nenhum tipo de ramo de oliveira. Foi um dedo médio em resposta a isso. E o fato de isso ter sido feito dois dias depois de os papéis de nomeação terem sido fechados e a prefeita saber que não teria que concorrer contra ninguém foi como uma cereja a mais no topo daquele sundae. Então sim, há muito que pode ser dito sobre esse processo. Tenho ouvido as diferentes narrativas repetidas vezes. Depois de um tempo fica repetitivo, mas sempre gosto de conversar com os moradores sobre o que está acontecendo rezoneamento, entendo que há muito mais trabalho a ser feito para chegar a uma visão com a qual o maior número de pessoas possa concordar. E espero participar desse processo de boa fé. Então, obrigado a todos que estão ouvindo às 12 da manhã. E vou calar a boca agora.
[Kit Collins]: Obrigado, vereador Leming. Conselheiro Tseng, vi que você levantou a mão mais cedo.
[Justin Tseng]: Obrigado. Acho que os vereadores da minha família falaram sobre o revisionismo e as campanhas que temos visto. É por isso que vou me concentrar novamente na resolução que está bem diante de nós. Passei o último mês e meio lendo os e-mails de todo mundo. Eu sei que tenho muito para voltar. Mas queria aproveitar este momento para ouvir os residentes porque há muitas perspetivas diferentes, muitos pontos de vista diferentes, desde pessoas que pensam que a nossa cidade não está a fazer o suficiente para construir habitações, para incentivar mais habitações, até aqueles que estão preocupados com o facto de estarmos a avançar demasiado rapidamente. A verdade é que há muitas pessoas em todos os lugares que têm opiniões fortes sobre este assunto. Mas lendo esses e-mails, E independentemente das divergências que as pessoas possam ter sobre o processo, acho que ainda existem muitos objetivos que unem a nossa comunidade. Acho que queremos tornar Medford mais acessível. Acho que queremos ter certeza de que responsabilizamos os grandes desenvolvedores. E acho que queremos combater o deslocamento. Falando por experiência própria e conversando com inúmeros vizinhos este ano e nos últimos anos, sei que muitas pessoas estão sentindo a crise. Eles estão cansados de ver seus aluguéis subirem. Eles estão cansados de ver o sonho da casa própria desaparecer. Sei que muitos pais estão cansados de ver os seus filhos, as pessoas com quem estudei, terem de se mudar para Central Mass ou New Hampshire simplesmente porque já não têm condições de viver aqui. E, simplesmente, temos um sistema que não funciona para nós. Ele nos deixou de fora. Ele nos deixou para trás. E é por isso que realmente me surpreende quando Finalmente chegámos a um compromisso que foi colocado sobre a mesa. E não foi necessário aceitar, mas foi um ponto de partida para a conversa. E esse compromisso teria priorizado a conclusão dos distritos comerciais propostos. Teria ampliado o processo de rezoneamento residencial. Isso tornaria nosso alcance público muito mais forte. Fiquei chocado ao ver que o prefeito respondeu de forma hostil com ultimatos, com desinformação e com reclamações por não ter sido incluído no processo. Estou chocado que o prefeito esteja ameaçando encerrar os anos de trabalho que Medford realizou para unir nossa cidade ao futuro, encerrar os anos de trabalho para alinhar nossa cidade com o nosso plano abrangente, o nosso plano de ação e adaptação climática e o nosso plano de habitação acessível – os mesmos planos que vários políticos municipais, especialmente o presidente da Câmara, concorreram em múltiplas eleições e venceram. Isso me surpreende, me surpreende porque esses problemas são graves, são reais. E o que mais devemos fazer? Não fazer nada? Ficar com um sistema de status quo que claramente não está funcionando? completamente e minar as pessoas que estão tentando consertar isso, você não precisa concordar com elas. A alternativa, penso eu, é bastante clara. A alternativa é perder tempo, atrasar e murchar. E exigir que revertamos todo o progresso, ou pelo menos o progresso substancial que fizemos como comunidade, é ir longe demais para sempre. Quando o fato é que, como prefeito, o prefeito poderia ter se apresentado mais cedo, o prefeito poderia ter estudado essas questões mais cedo. Ele poderia ter dedicado os recursos para fazer a ampla divulgação pública que agora solicita. E, na verdade, é o mesmo tipo de divulgação para o qual temos pedido ferramentas. Se você olhar para o que o Comitê de Serviços aos Residentes tem trabalhado, se você olhar para o número de resoluções que eu aprovei neste conselho e no último conselho sobre como conduzir pesquisas precisas e abordá-las corretamente, temos um registro disso. E também quero deixar claro que o prefeito é bem vindo às nossas reuniões. E você pode entrar em contato com suas autoridades eleitas ou com as mesmas autoridades eleitas em quem os eleitores confiam para fazer o trabalho árduo e tomar as decisões difíceis que temos que tomar como comunidade. A verdade é que teremos que nos unir. Precisaremos trabalhar juntos para fazer nossa cidade avançar em questões importantes. Acessibilidade, responsabilização dos desenvolvedores e combate ao deslocamento. E teremos que chegar a um acordo. Em seu comunicado, a prefeita afirmou que esse processo é árduo e complexo, mas não precisa ser combativo. Eu concordo com isso. Desta vez é difícil, mas os comunicados de imprensa sobre pílulas venenosas realmente não ajudam. Espero que possamos nos unir e melhorar o processo juntos. eu acho A abordagem que vemos proposta nesta resolução apresenta aquele primeiro compromisso que considera o caminho a seguir. Lança alguma luz e dá-nos a opção de avançar num caminho melhor, mais inclusivo e que poderia, de facto, levar-nos a alcançar os objectivos com os quais todos concordamos. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Conselheiro Tseng. Voltemos ao vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Tem alguém da diretoria de desenvolvimento, da equipe de desenvolvimento do Zoom? Todos deveriam estar na cama, certo?
[Kit Collins]: Como já passa da meia-noite, deixarei as pessoas levantarem a mão se quiserem ser reconhecidas.
[George Scarpelli]: Então minha pergunta é simples. Quando olhamos para onde estamos agora, é fácil dizer 20 anos, 30 anos, não discordo de você. Mas também é fácil dizer que se não fizermos nada, não estaremos fazendo o que deveríamos fazer. Ambos podem estar errados. E é aí que estamos agora. Ambos estão errados. Agora, a anulação foi um exemplo que mencionei porque, novamente, não importa como as pessoas queiram enquadrar o que o vereador Scarpelli sentiu sobre a anulação, eu nunca disse que era contra. Eu nunca disse que era a favor. O que eu disse foi, novamente, Vamos desacelerar o processo e acertar. Vamos envolver a comunidade. Vamos garantir a participação da equipe envolvida que pode nos ajudar a tomar a decisão. E sim, a comunidade falou. Uma votação muito, muito apertada. E então você passa para o próximo grande tópico, que é a carta. Mesma situação. As pessoas simplesmente não estão ouvindo. Este conselho diz repetidamente que o prefeito não fez isso. Bem, que equipe se reuniu com o representante do prefeito com quem ela conversa todos os dias sobre zoneamento? Quem é? Quem encontramos todos os dias quando levantamos questões? A diretora, Alicia Hunt, que encontramos todos os dias aqui. Então alguém está vazio. Há um problema aqui. Então se o diretor do departamento que deveria prestar contas ao prefeito, que é uma tentativa desse conselho, não conseguiu a informação, porque foi exatamente isso que a gente falou. É exatamente isso que estamos dizendo. Você está dizendo que o prefeito não fez isso, o prefeito não fez aquilo. Bem, há uma desconexão. E a desconexão é esta. Mesmo que você o tenha identificado, houve problemas. Houve sérios problemas com esse processo. Todos vocês disseram isso, hoje todos vocês disseram isso. Mas ele ainda pressionou, com que fim? Para que fim? Para dizer que fizemos alguma coisa? Bem, é aqui que estamos agora. Acabamos de pagar muito dinheiro a um consultor que realmente não nos levou a lugar nenhum. Não importa o que você pensa, porque agora a comunidade está realmente dividida porque não há fé aqui. E vou voltar à moção original à qual ninguém respondeu. Não vamos apoiar novamente, mas vamos fazê-lo publicamente. Faço uma moção para que este conselho retorne ao corredor da Salem Street. Mostre de boa fé que este não é um show de cães e pôneis, que não é um show político, que não se trata de recuar. Vamos visitá-lo novamente. Porque até nos reunirmos e entendermos 11 em 12, não concordo com você. Eu não concordo. Bem, é por isso que pedi que alguém do conselho de desenvolvimento estivesse aqui. Porque naquela tarde, naquela noite, um vereador pediu para voltar ao plano original. Oh sim. Oh sim. Então é aí que surge a frouxidão, esse é o problema. É falta de informação. É uma falha compartilhar o conhecimento que você acha que tem e que todo mundo tem. Mas o ponto principal é que a comunidade não sabe o que está acontecendo porque não contamos a ela. É por isso que estamos onde estamos agora. Seja o estatuto, a anulação ou agora o zoneamento. Então todos nós podemos ficar com raiva, mas quer saber? A conclusão é esta. Ouça os eleitores, porque quer saber? Posso não estar aqui no próximo ano. Zach, você pode não estar aqui no próximo ano, mas alguém estará de volta. E a única coisa que você pode fazer é ouvir as pessoas, e não dizer que não devemos fazer nada. Não estou dizendo, teve um comentário que foi dito que, bom, a gente quer dizer coisas ou fazer coisas para não fazer coisas. Isso está errado. Na verdade, este conselho votou muitas vezes nas suas iniciativas para fazer avançar as coisas, embora eu não concordasse com elas. Ultimamente não, porque vocês puderam ver a relação que temos aqui. É desarticulado, disfuncional. Estamos encerrando as coisas. Estamos fazendo anúncios dos quais este conselho nada sabe. Portanto, farei uma moção para a reunião de setembro pedindo aos membros do Conselho de Desenvolvimento Comunitário que se apresentem e expliquem o corredor da Salem Street e o que aconteceu lá. Porque eu inclusive, os moradores da Salem Street, Todos presumem que todas as mudanças apresentadas pelo Conselho de Desenvolvimento Comunitário em apoio aos moradores da Salem Street foram negadas e eles voltaram ao plano original para prejudicar aquele bairro. Novamente, talvez você esteja certo. Ou talvez ele esteja certo. Ambos os lados não ganham aqui. Porque você ainda não está vendo o quadro geral. Não importa o que você acha que fez em reuniões públicas e isso, aquilo e aquilo outro, entenda alguma coisa. Coloque uma pena no seu chapéu e diga, sim, você teve 30 reuniões públicas. Ok, isso foi bom. E você alcançou o grupo demográfico. Mas você não alcançou todos. E esse é o problema. E este conselho votou não em muitas dessas coisas. Então este conselho votou em mim para apresentar isso, Zach. Nós avançamos. E meu relacionamento com o prefeito não era muito bom. E de repente, todo mundo está vendo a luz, mas o ponto principal é que onde ela está agora, ela está certa. Porque os vizinhos falaram. Não sei com quais moradores ele está conversando, mas muitos dos moradores com quem converso geralmente não falam com George Scarpelli. Mas muitos deles chegam até mim e perguntam: como fazemos essas mudanças? Bem, quer saber? Quando você vê pessoas concorrendo a cargos públicos, concorrendo a cargos públicos, você acorda e diz: bem, é uma mistura de muitas pessoas diferentes perseguindo um denominador comum. Eles querem se candidatar porque querem, vão ouvir as pessoas. Eles vão ouvir todo mundo. Isso é o que eles estão fazendo. As 10 pessoas.
[Kit Collins]: Obrigado, vereador. Antes de falar com vocês, presidentes, vou encerrar aqui rapidamente. Ei, Apenas por uma questão de privilégio, realmente me incomoda quando os vereadores destacam um funcionário específico da cidade, especialmente pelo nome à meia-noite em uma reunião pública do conselho municipal, para fazer uma acusação de que essa pessoa, com licença, estou falando, com licença, estou falando, estou falando. Então, se um número quiser levar cinco horas, tudo bem. Mas uma vez discutido algo que você não apoia, não é certo que isso ocupe grande parte da reunião. Legal, muito justo, muito democrático. Não aprecio nenhum vereador usando seu microfone para difamar qualquer funcionário da cidade.
[sVx7vl5ZjhU_SPEAKER_05]: Não, estou falando. Você a está acusando de não fazer seu trabalho. Falaremos sobre participação pública mais tarde. Estou compartilhando. Vamos ouvir os Conselheiros e falarei agora mesmo.
[Kit Collins]: Penso que será mais produtivo utilizar o tempo deste Conselho, especialmente depois da meia-noite, se nos abstivermos de dar conselhos políticos uns aos outros e nos limitarmos a debater a resolução que temos diante de nós. Em relação à moção do vereador Scarpelli para que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário faça uma apresentação sobre o distrito de zoneamento obrigatório da Salem Street, há uma segunda? Avançar.
[Zac Bears]: Obrigado, e é disso que estou falando, certo? Eu não sei, certo? A ideia de que a informação não existe ou não é comunicada, e por isso todo mundo fica confuso, é a falsidade que está por trás de tudo isso, certo? A informação existe. As pessoas estão sendo enganadas.
[George Scarpelli]: Não é isso que estou dizendo.
[Zac Bears]: O que muda?
[George Scarpelli]: O que quer que tenha sido feito.
[Zac Bears]: Tudo bem, vou ler para vocês o que foi feito agora, porque existem fatos no mundo e eles existem literalmente no papel, independentemente de todo mundo, você sabe, se as pessoas querem dizer que ignoraram todas as mudanças, e isso é um argumento político, uma declaração falsa, uma mentira, certo? Vou ler para você. Está na ata que aprovamos neste órgão a reunião seguinte que o secretário escreveu. O Presidente Bears declarou esta parte da audiência encerrada às 22h49. O vereador Leming propôs aceitar as recomendações do Conselho de Desenvolvimento Comunitário, exceto a recomendação de ir para MX1 no cruzamento da Salem Street com a Park Street. Um voto sim manteria o MX2 no cruzamento de Park e Salem. Segundo Conselheiro Tseng. Aprovado por votação nominal e seis a favor e zero contra. O Vereador Leming e o Vereador Scarpelli estão ausentes, desculpe. O vereador Leming propôs a adoção do restante das recomendações do Conselho de Desenvolvimento Comunitário e a aprovação da Emenda à Portaria de Zoneamento. Vereador Callahan, segundo. Aprovada em votação nominal com seis votos a favor, zero contra e ausência do Conselheiro Scarpelli. Esses são os registros. Esses são os fatos. Foi isso que aconteceu. Não que tudo tenha sido descartado. Não é que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário não tenha sido ouvido. Deus não permita que este conselho, que é a autoridade de decisão final sobre zoneamento, decida adotar todas as recomendações, exceto uma. Todos, exceto um, 11 de 12, 95%, como você quiser, não ouvimos ninguém. Eles só ouvem um grupo. Eles não ouvem todo mundo. Eles não respeitam o processo. Dez dos novos candidatos vão ouvir toda a gente, mas os sete, os outros sete, não o vão fazer. Acho que qualquer pessoa que esteja assistindo a isso pode ler exatamente o que está sendo dito. Se as pessoas não forem informadas, ou se as pessoas repetem e regurgitam a ideia de que as recomendações do conselho do CD para Salem Street não foram seguidas, é por escrito ou podemos tocar a fita. Como você sempre diz, poderíamos fazer tudo. Nós fizemos isso. Ouvimos o conselho de desenvolvimento comunitário. Eles tinham uma longa lista de recomendações. O Conselheiro Leming disse: Concordo com todos menos um, deveríamos aceitar todos menos um. E então o conselho votou para fazer isso. Seis a favor e um ausente. Não, não há uma grande discrepância.
[Kit Collins]: Com licença, a seguir iremos falar com o vereador Leming. Vamos continuar na fila.
[Zac Bears]: Mas eu só quero ser claro. Minha pergunta referia-se ao contexto. O que reabrimos? Estamos reabrindo essa mudança? Ou a reabertura é porque se presume que não fizemos nenhuma das recomendações, certo? E o prefeito agora está propondo isso? Essa é a parte que me confunde. Aceitamos todas as alterações, exceto uma. Difundiu-se a falsa alegação de que nenhuma das alterações foi aceita. Não vejo razão para reabrir algo que já fizemos. Ouvimos o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Concordamos com tudo o que eles disseram, exceto uma coisa.
[Kit Collins]: Iremos ao vereador Leming e depois voltaremos ao vereador Scarpelli.
[Matt Leming]: Não quero prolongar isso por muito mais tempo. Está tarde. Outra coisa que gostaria de salientar ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário é que sim, muitos deles têm experiência, mas não são explicitamente especialistas. Para ser claro, o Conselho de Desenvolvimento Comunitário em Medford, a nossa versão do conselho de planejamento, que normalmente é como é chamado na Lei Geral de Massa, é um grupo de pessoas, eles poderiam ser apenas residentes comuns nomeados exclusivamente pelo prefeito, nem mesmo Não nós, este conselho não pode aprovar membros do Conselho de Desenvolvimento Comunitário devido a uma lei estadual específica aprovada anos atrás. Na maioria dos outros municípios, o Conselho de Planeamento é aprovado pelo conselho, mas o Conselho de Desenvolvimento Comunitário não é um grupo, não é necessariamente um grupo de especialistas que têm muito mais, que têm muito mais conhecimento em zoneamento que nós. O think tank é composto por funcionários e consultores que contratamos especificamente por seus conhecimentos. O Conselho de Desenvolvimento Comunitário é outro grupo de cidadãos nomeados. Quero apenas deixar claro que quando o Conselho de Desenvolvimento Comunitário diz algo, não é um decreto de um poder superior. É mais um grupo de vizinhos indicado pelo prefeito. eu realmente quero Eu realmente quero esclarecer isso aí. E o único outro requisito do MGL é que eles realizem audiências públicas sobre quaisquer propostas de mudanças de zoneamento, assim como o Conselho faz. Obrigado.
[Kit Collins]: Concejal Scarlatti.
[George Scarpelli]: Para comunicação, se puder, porque é isso que eu digo. Precisamos saber que a comunicação que é divulgada é apresentada corretamente. bom? Portanto, se pudermos pedir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário que reestruture quais foram essas mudanças, para que essas declarações sejam falsas, podemos avançar. Isso é tudo. Obrigado.
[Zac Bears]: Se a moção for para que solicitemos que o Escritório de Desenvolvimento Comunitário indique o que foi alterado E quais recomendações do conselho comunitário foram adotadas para Santa Street e quais não foram e foram publicadas, eu apoiaria que isso ficasse em nossos registros, mas se você quiser repetir, quero dizer, tudo bem, mas o que quero dizer é que é isso que está em jogo aqui, eu concordo. Isto começou a sair dos trilhos quando começaram a sair comunicações contendo informações imprecisas, especialmente comunicações provenientes da administração. Comunicações que não foram revisadas por a equipe do conselho que lidera o projeto, co-liderando o projeto com a equipe de planejamento do prefeito ou consultores de zoneamento. E isso porque essas decisões foram decisões políticas. Não foram decisões tomadas a serviço do projeto. Eram decisões tomadas a serviço de qualquer medo ou informação imprecisa que impulsionasse o processo de tomada de decisão. E é isso, certo? Acho que foi por isso que Kit ficou frustrado, o vereador Collins ficou frustrado, certo? Até maio, Não sabíamos realmente que o prefeito tinha problemas com o desenvolvimento do projeto, não é mesmo? E não vou entrar na gestão e dizer quem está fazendo um bom trabalho ou quem não está. Estávamos partindo do pressuposto de que estávamos co-liderando um projeto com o Escritório de Planejamento de Desenvolvimento Sustentável, que faz parte da administração do prefeito. Até hoje ainda não ouvi o prefeito articular uma visão de zoneamento diferente da que foi apresentada ou do que está no plano abrangente. Até à data, ainda não ouvi o presidente da Câmara assumir verdadeiramente a responsabilidade pelo seu papel no processo. Basicamente, pareceu-me, e ouvimos isso no que ele disse, que a minha maior fraqueza é que confio demais. Essa é basicamente a essência da carta, certo? E é como se eu confiasse em você para fazer o projeto. Então eu não estava realmente envolvido e quando vi os resultados fiquei frustrado. E, você sabe, não é quando as crianças dizem durante meses que precisamos de mais comunicações, quando as crianças literalmente escrevem o site da cidade, que é trabalho da equipe de comunicação, e é isso que eu digo. Nas reuniões aparecia com muita regularidade que queríamos fazer mais e estar mais empenhados. E quem controla o dinheiro e a única pessoa que pode fazer uma apropriação é a única que pode assinar contratos. Não estamos recebendo a resposta deles. É o forte sistema do Grande Plano A em que vivemos. E acho que já está um dia atrasado e falta um dólar para dizer, bem, confiei em todos e eles me decepcionaram. Estamos fazendo o melhor que podemos com o que você nos dá. Então isso é tudo que estou dizendo. Se se trata de disseminar informações precisas, esse tem sido o meu maior problema nos últimos três meses: acho que tem surgido informações que variam de menos precisas a ousadamente e flagrantemente imprecisas que assustaram os moradores, que não refletem com precisão o que as propostas de zoneamento implicam. Portanto, se quisermos começar com Salem Street e pedir ao Gabinete de Desenvolvimento Comunitário ou Planeamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade que emita um comunicado de imprensa dizendo o que foi e o que não foi adoptado pelo Conselho de Desenvolvimento Comunitário, concordo. Por isso, ficaria feliz em incluí-lo como um documento B ou como uma alteração, seja o que for.
[Kit Collins]: Excelente. Por que não fazemos todos os votos no final disso?
[Zac Bears]: Será um trabalho B.
[Kit Collins]: ¿Papel B?
[Zac Bears]: Sim.
[Kit Collins]: Excelente. Excelente. Há um segundo no exame B. Segundo. Acho que parte do que considero tão frustrante sobre isso, falando da cadeira, acho que parte do que considero tão frustrante sobre o teor desta conversa especificamente Acontece que durante 18 meses este conselho concordou internamente sobre o que precisamos para melhorar este processo. Mesmo que não tenhamos chegado a um acordo sobre propostas específicas de zoneamento, acho que todos nós temos dito de várias maneiras, cada um de nós, Poderíamos usar mais recursos para fazer isso muito bem e da maneira que os membros da comunidade pedem. Alguns de nós expressamos estratégias e táticas específicas. Outros se concentraram mais em outras estratégias e táticas específicas. Às vezes discordávamos sobre o que pensávamos ser a melhor opção para dar à comunidade o sólido, acho que todos mantivemos o objetivo de tornar esse processo acessível de uma forma única e sem precedentes, além do mínimo, o que sempre fizemos, do que a lei estadual exige de nós. E acho que quero ser claro, acho que realmente precisamos ser claros sobre o que estamos discutindo aqui nesta conversa. Estamos a debater se devemos pedir ao presidente da Câmara, que é a única pessoa que tem o poder de atribuir os recursos para tornar este processo um processo ainda mais comunicativo, deliberado e inclusivo que penso que todos temos pedido, para que isso aconteça, porque ela é a única que pode, ou Se realmente concordarmos com o autarca que pede à Câmara Municipal que escolha entre fazer este processo tão importante com muito pouco dinheiro ou desperdiçar cinco anos de trabalho e investimentos financeiros e não o fazer de todo, porque essa é a escolha que temos diante de nós. E acho que compartilho isso, acho que me arrependo um pouco que o Presidente Bears provavelmente também o faça, porque não estávamos mais abertos sobre as dificuldades que temos vivido desde Janeiro de 2024 na execução deste processo ambicioso, muito bom, muito ambicioso neste âmbito. Eu acho que conseguimos um trabalho realmente bom comparado aos recursos que eles nos deram para tentar tornar isso extremamente acessível. Acho que nosso consultor tem sido incrivelmente flexível. Acho que a equipe da nossa cidade tem sido maravilhosa, prestativa e cética em todos os sentidos. Acho que os vereadores realmente intensificaram. tentem usar suas plataformas individuais, todos nós, para divulgar informações na comunidade e tentem torná-las acessíveis. Eu sei por mim mesmo que durante grande parte deste ano trabalhei essencialmente como oficial de comunicações pro bono para o departamento de planejamento, algo que ninguém deseja. Isso não é uma boa prática. Esse não era o plano A de ninguém. É o que acontece quando você tenta encaixar o plano abrangente do prefeito. em um processo de dois anos. E quero deixar bem claro que nunca concordarei com o fato de o prefeito manter como refém a resolução desse processo de planejamento abrangente por causa desta situação política, e é assim que li aquela carta pública. E nunca respeitarei o facto de o presidente da Câmara colocar os 200.000 dólares que o Presidente Bears está a pedir nesta resolução como se fosse um desperdício e uma despesa exorbitante, quando não dar a este processo os recursos necessários para ser executado com sucesso é não só recusar gastar mais dinheiro, mas também desperdiçar os cinco anos de trabalho que nos trouxeram até este ponto. e os muitos milhares de dólares que já investimos neste processo importante e valioso. Então eu acho que reformular isso é muito importante. E acho que estamos todos alinhados com o que sabemos que precisa acontecer na cidade. Sabemos que deve ser mais fácil encontrar e manter uma casa aqui. Deve ser mais fácil abrir um negócio aqui. É preciso haver mais vida e diversão em nossos bairros e praças comerciais. Acho que todos concordamos com isso. e seria um enorme desperdício se o presidente da Câmara assumisse o bom trabalho em que tantas pessoas, funcionários municipais, vereadores e membros da comunidade têm colaborado durante anos. E em vez de dizer que é hora de mudar, do que precisamos agora para que possamos fazer isso da maneira certa, você decide catastrofizar, politizar e espalhar desinformação sobre o que realmente está acontecendo aqui. Porque o que estamos tentando fazer é manifestar Seu plano abrangente. E ainda acho que vale muito a pena. E acho que todo mundo sabe o quanto sou apaixonado. E estou disposto a comprometer o cronograma se isso significar que acertaremos. E isso é tudo que pedimos. Assim, especialmente depois dos seus 20 anos no órgão que realmente tem jurisdição sobre o zoneamento, espero que ela esteja disposta a ser um pouco mais flexível do que aquela carta pública destinada a apropriar-se dos recursos que tornariam este projeto o que a comunidade de Medford realmente merece. Vejo o Planner Evans no Zoom. Existem outros vereadores que gostariam de opinar antes de votarmos? Daniela, vá em frente. Ativei seu som, mas não podemos ouvi-lo.
[Danielle Evans]: Olá, você pode me ouvir? Vá em frente. Não posso ficar com minha câmera, ela não me deixa ligá-la, mas estou aqui. Tenho ouvido e se alguém tiver alguma dúvida para mim, ficarei feliz em respondê-la. Acho que vou tentar usar declarações I porque não estou falando em nome do gabinete do prefeito ou em nome da Diretora Hunt, que está de férias muito merecidas e estou feliz por ela não estar acordada às 12h35 assistindo esta reunião. Então, estou tentando administrar isso. Acho que todos sabemos que o zoneamento precisa ser atualizado e que os recursos e verbas que estavam disponíveis no início eram insuficientes para o crescimento deste projeto. Então, como funcionários municipais, temos que repor recursos e estamos trabalhando em equipe com os consultores. Mas basicamente, sinto muito, estou tendo dificuldade em me expressar agora. Mas, nosso oficial, tenho dito que precisamos desacelerar um pouco porque não podemos dedicar o tempo, a atenção e o escrutínio necessários para garantir que não haja consequências indesejadas em alguns dos zoneamentos. Está se movendo muito rápido. Trabalhou em planejamento urbano por mais de 20 anos. Já participei de um conselho de zoneamento antes. Escrevi o zoneamento como planejador. Então, na verdade, tenho muita experiência, provavelmente a maior experiência, não para, você sabe, tocar minha própria buzina ou algo assim, mas é muito rápido. Não creio que haja um lado pró e contra. Eu acho que há muitos Há pessoas muito racionais no meio e só precisamos de tempo. Então, espero que possamos trazer os consultores de volta porque nosso escritório não tem capacidade de pessoal para fazer isso internamente. Se tivéssemos vários outros planejadores, ainda seria muito complicado de fazer, já que também tenho que fazer toda a revisão do plano do local, e isso vai começar a acontecer. muito rapidamente, infelizmente queimamos muitos membros da diretoria do CD. Além disso, não creio que seria apropriado que membros voluntários do conselho de desenvolvimento comunitário viessem fazer uma apresentação numa reunião do conselho municipal. Temos uma equipe de planejamento profissional que atua como agente do conselho e pode explicar essas coisas. Eles são voluntários, não são remunerados. Uma ninharia de US$ 900 para o ano inteiro. Eles têm empregos de tempo integral. Então, se eu fizer isso, ficarei feliz em responder a quaisquer perguntas e explicar o processo. Sou mais incrementalista. Eu também tenho a ideia de. aprovar o zoneamento e depois voltar atrás e fazer alterações não é uma coisa ruim. O zoneamento é sempre iterativo. Você passa alguma coisa e depois começa a trabalhar com isso, porque no momento estamos analisando propostas para o registrador de vendas e tem coisas que são um pouco bizarras e não fazem sentido porque você não percebe o que o zoneamento realmente diz até começar a aplicá-lo em casos do mundo real. então Mudar as coisas não é ruim. Não é um fracasso. É aprender e ser capaz de mudar à medida que obtemos mais informações ou as circunstâncias mudam. Acho que a cultura da cidade é que o zoneamento é tão permanente que nunca muda. Temos tanta sorte de ser uma cidade que podemos mudá-la quantas vezes quisermos. Não somos uma cidade onde isso só pode ser feito em reuniões municipais. Acontece que podemos consertar as coisas quando encontramos erros. Isso é basicamente tudo que tenho a dizer agora. E obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Daniel. Voltaremos ao vereador Scarpelli e depois faremos comentários públicos.
[George Scarpelli]: Primeiro, Daniel, obrigado por ficar acordado até tão tarde. E novamente, nesta hora, fiz comentários para criticar ou culpar o diretor. Essa não é minha intenção. Minha intenção era fazer essas perguntas onde apenas pessoas que estavam diretamente envolvidas. Isso foi rápido, na sua opinião? Quer dizer, todo mundo diz isso, mas ele estava indo rápido demais na sua opinião?
[Kit Collins]: Você está convidado a responder se desejar.
[Danielle Evans]: Ru, a cadeira. Honestamente, sim. Do meu ponto de vista, o ritmo era demasiado rápido para que a nossa limitada capacidade o acompanhasse. Penso que se as alterações fossem talvez menos controversas, e conseguimos superar os processos de audiência pública no cronograma original. Ainda seria ambicioso, mas não teria sido tão esmagador. Acho que o problema é que eles começaram a regredir. Então eles começaram a se aglomerar e foi muito difícil acompanhar o que estava acontecendo porque Se puder, especialmente com o zoneamento residencial, tenho defendido que, em última análise, nos concentremos nas praças dos bairros, na nossa densidade, nas maiores oportunidades de mudança. E assim que descobrirmos quais são essas âncoras, iremos preenchê-las com zoneamento residencial. que será informado pelas áreas mais densas onde a densidade é de alguma forma reduzida onde não há trânsito ou infraestrutura para isso.
[George Scarpelli]: E se eu pudesse impedi-la aí, Danielle, quero me desculpar porque, quer saber? Eu nem deveria te fazer perguntas. Acho que fizemos uma moção para que talvez devêssemos sentar todos juntos e quando estivermos todos claros, acho Já tivemos muito tempo, é quase uma da manhã, então peço desculpas. Eu nem deveria ter feito nenhuma pergunta e vou deixar por isso mesmo. Eu gostaria, eu sei que fizemos uma moção para talvez nos reunirmos novamente com a equipe e tentar entendê-la para que possamos encontrar um caminho a seguir para que não haja disputas com a prefeitura e encontrar uma maneira de continuar com isso, mas também olhando para as questões e preocupações que levantamos e a confusão que existe. Isso está causando os empurrões. Mais uma vez, vou repensar para mais perguntas e obrigado por ficar acordado até tão tarde. Peço desculpas.
[Kit Collins]: Obrigado, vereador. Voltaremos ao Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado. E sim, obrigado, Danielle. Eu aprecio isso. E acho que o que você disse dá razão, certo? Iniciamos o projeto com os recursos que tínhamos para tentar implementar o plano completo e abrangente. E, você sabe, pensamos, aqui estão as nove alterações e vamos fazer estas e Sabendo o que sabemos agora, não esperávamos que algumas dessas propostas terminassem em duas, três, quatro ou cinco audiências públicas a mais do que havíamos previsto no cronograma. Então eles começam a recuar um contra o outro. Começamos o residencial naquela época, e talvez Danielle estivesse olhando para trás, em retrospecto, mas o outro lado da discussão interna foi que o residencial vai ser muito grande. Devíamos começar cedo para ter mais tempo. E acho que agora estamos realmente entrando no âmago da questão de entender como chegamos onde estamos. E agradeço Danielle, pois acho que a equipe, a equipe que está trabalhando nisso para trazer as coisas e tentar fazer com que o comitê de planejamento e licenciamento, o Conselho de Desenvolvimento Comunitário e o conselho cumpram o cronograma e todas as audiências públicas sobre as nove categorias de alterações propostas, como se tivéssemos divergências honestas internamente. E, e, mas honestamente, Tivemos algumas divergências honestas internamente, tivemos um acordo muito mais geral. E começamos a perceber que fizemos o framework certo, depois fizemos Mystic e Greenscore, e depois fizemos Salem. Você pode ouvir o que Danielle disse e o que estou falando, o que Kit tem falado na carta do prefeito, quando começou a ficar claro que se o processo iria nessa direção, e então podemos falar sobre os milhões de razões diferentes pelas quais o processo foi nessa direção, e essa é uma conversa mais complicada, como ele se arrastou. Estamos onde estamos agora e vemos como chegamos aqui, e mais tempo faz sentido porque Suposições foram feitas no início do processo que se revelaram falsas. E isso é muito diferente, repito, e não estou dizendo isso para levantar a questão novamente, certo? Mas é como se agissemos de boa fé para fazer algo de bom. Descobrimos que algumas das suposições que fizemos não eram precisas. Tentamos corrigi-los. E aí as correções não foram suficientes e estamos corrigindo mais especificamente por causa dos comentários do conselho de desenvolvimento comunitário de que as audiências públicas são demais para eles. Essa é a principal coisa que impulsiona a mudança. Acho que essa é a principal causa da mudança aqui. E então o papel da prefeita nisso, ela pode escolher definir como quiser, mas eu já disse minha parte sobre isso. Isso é muito diferente da ideia que começamos desde o início, tentando não envolver as pessoas porque queríamos resultado. Isso é tudo que estou dizendo.
[Kit Collins]: Iremos ao vereador Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Eu chamo a pergunta. Eu amo todos vocês. É tarde demais. Precisamos fazer participação pública e sair daqui. Eu não posso fazer isso.
[Kit Collins]: Obrigado. Começaremos do pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos. Ah, desculpe.
[Adam Hurtubise]: Desculpe. Desculpe.
[Gaston Fiore]: Obrigado. Obrigado, senhora. Espero que possamos concordar em algumas coisas que vou descrever. Então, o primeiro é tipo, estamos lidando com o zoneamento hoje às 12h46. Haverá uma reunião do BDC amanhã sobre zoneamento residencial. Existe um PPC Vamos cancelar. Vamos cancelar. Ok, mas isso estava lá. Então não podemos acompanhar. Quero dizer, nenhuma pessoa razoável que queira investir seu tempo nisso consegue acompanhar. E acho que isso precisa ser corrigido. Quero dizer, isso simplesmente não pode continuar acontecendo. E acho que todos concordaríamos que não é bom para ninguém. Não é bom para Daniel. Não é bom para nós. Não é bom para você. Não é bom para absolutamente ninguém. E faz parte da comunicação. Então, o ponto dois é que acho que também houve um fracasso e uma adaptação bem rápida, como você viu com Daniel. Quando ele começou a dizer que estávamos nos recuperando quando íamos nos inscrever, eu realmente não vi a Câmara Municipal. ouvindo isso demais. Quer dizer, hoje tínhamos uma agenda para colocar os corredores no BDC. Não sei se isso foi processual ou não. Tinha que estar lá de qualquer maneira. Foi adiado. Mas isso também precisa ser abordado. Então a outra coisa é: onde vamos com isso? Porque honestamente, você sabe, Cada um de vocês tem um incentivo para ser reeleito. E isso vai influenciar a sua decisão, exceto o Presidente Collins. Então, o que precisamos informar ao público? Para onde isso vai dar? O que estamos tentando realizar se atrasarmos isso? O que está acontecendo? Não sei. E estive muito envolvido com zoneamento residencial. Não tenho ideia de para onde iremos a partir daqui. E isso não deve ser discutido em 1247A. Muito obrigado. Excelente.
[Kit Collins]: Obrigado Gastão. E vou apenas reiterar isso, talvez com mais clareza do que da primeira vez. Acho que todas as preocupações que você levantou há pouco são exatamente o que estamos tentando abordar. Em seguida iremos para o Zoom. Cheryl, nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. O que me chama a atenção é que nesta resolução não há apelo a estudo ou análise. Portanto, as opiniões continuarão sendo a única base para o zoneamento. Não há um cronograma ou processo definido descrito aqui. Por que isso não foi levantado no comitê de planejamento e licenciamento em coordenação com o gabinete do prefeito para criar um cronograma real e processos específicos que poderiam ocorrer antes da elaboração do novo zoneamento? O zoneamento precisa voltar ao planejamento e às licenças e ser elaborado de forma adequada. O zoneamento não estudado de Salem Street e Mystic Ave não deve permanecer intacto. Foram submetidos à mesma falta de análise e estudo, por isso merecem o mesmo tratamento que o distrito NR necessita. A reversão de Park e Salem para MX2 adicionou dois andares de altura e todos os usos que foram eliminados por estarem muito próximos dos bairros. Por isso nos incomoda que você diga que é uma mudança que não foi adotada. O estacionamento mínimo deve ser estabelecido antes de qualquer zoneamento ser aprovado e deve refletir as condições reais, já que até o presidente Bierce admitiu que os carros são o principal meio de transporte utilizado pelos residentes. Portanto, o elemento OR para eliminar os mínimos de estacionamento está em contradição direta com a realidade da propriedade de automóveis em Medford. Não há urgência para rezonear e não há necessidade de rezonear mal. Existem análises das condições existentes que devem ser realizadas. Os impactos devem ser considerados. Devemos levar em conta os baixos custos da nossa infra-estrutura. Todas estas medidas estão contempladas no plano abrangente, no plano climático e no plano de produção habitacional que esta organização menciona frequentemente, mas não cumpre. Você não está seguindo nenhum desses planos. Não é tão simples como se diz, só precisamos de densidade. O novo zoneamento, tal como está escrito, incentiva a habitação de luxo e desencoraja a habitação a preços acessíveis de várias maneiras. Não incentiva negócios ou áreas comerciais vibrantes. A simplificação excessiva deste processo será prejudicial para nós. Um caminho sólido a seguir deve incluir análise. Se Ennis não conseguir fazer o trabalho adequadamente, talvez devêssemos procurar outro consultor. Nosso zoneamento é importante demais para ser escrito sem qualquer base sólida. Fazer algo errado e causar danos não é melhor do que não fazer nada. As opiniões não são suficientes, não importa de quem sejam. Isso é tudo. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. No pódio você terá três minutos.
[Nick Giurleo]: Boa noite, Sr. Alejo, 40 Robinson Road. Então a primeira coisa que direi é que já é tarde aqui. Quer dizer, é 1h da manhã, os comentários públicos estão sendo abertos. Este documento é extremamente substancial. Como esta câmara deveria estar cheia. E tenho certeza de que muitas pessoas queriam falar sobre isso esta noite, mas não puderam por causa da quantidade de tempo que passamos no outro jornal. Tentarei ser o mais condensado possível com meus pensamentos sobre este assunto. Em primeiro lugar, começarei pelo positivo. Quer dizer, acho bom ter esse tipo de comunicado à imprensa sobre cargos. Então, agradeço que o presidente do conselho tenha feito isso na forma de um discurso, e que o prefeito tenha emitido o que se poderia chamar de comunicado à imprensa, basicamente dizendo onde eles estão. Acho que isso é útil para o público e seus seguidores. Portanto, eu recomendaria colocar as coisas por escrito para que as pessoas possam Acompanhe o que está acontecendo porque os eventos estão acontecendo muito rápido. Não apoio a prorrogação do contrato INIS, a menos que as condições sejam cumpridas. Acho que antes mesmo de falarmos sobre isso, primeiro temos que dizer, obviamente, isso é resultado de uma reação pública bastante grande contra as mudanças, à medida que os residentes começaram a se educar sobre o que aconteceria se essas mudanças fossem aprovadas. Isso mostra que não podemos assumir um tom mais elevado. A minoria vocal de residentes ativistas representa o que todos os residentes pensam, certo? E também temos que pensar que sim, provavelmente houve preocupações eleitorais que nos levaram a este ponto também. Então acho que com as condições que o prefeito estabeleceu, acho que no geral elas são bastante razoáveis. Mas penso que a primeira e mais importante coisa tem de ser reiniciar este processo, dadas as preocupações que têm sido expressas. E não creio que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, com base nos comentários que recebeu, possa, em sã consciência, recomendar-lhe o mapa na sua forma actual para uma votação final, apenas por causa de todos os comentários críticos que foram recebidos. Então, eu encorajaria todos vocês a trabalharem com o prefeito, tentarem chegar a um acordo aqui e espero que não seja apenas uma repetição do que tem sido amplamente criticado. Acho importante que todos vocês procedam de boa fé. Reconheçamos este desejo, não por aumentos dramáticos na densidade que prejudicam o carácter da nossa comunidade. Você sabe, as pessoas se mudam para Medford porque não querem morar em um lugar como Somerville ou Cambridge. Não é porque eles querem uma réplica. Podemos abordar questões de procura de habitação sem eliminar as razões pelas quais Medford é um bom lugar para viver. Oferece algo cada vez mais raro no mundo superlotado em que vivemos. chamada propriedade de casa própria. Acho que esse tipo de alarmismo de vida ou morte que temos visto de pessoas que pensam que precisamos de densidade a todo custo, não acho que esteja ajudando ninguém. E acho que você está realmente ignorando esse problema. Habitação acessível não é novidade. Este fardo está realmente a ser imposto de forma desproporcional.
[Kit Collins]: Obrigado. Esse é o momento.
[Nick Giurleo]: Em comunidades suburbanas como Medford. Então trabalhe com o prefeito. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao Zoom. Paige, nome e endereço para registro. Você terá três minutos.
[Page Buldini]: Avançar. Olá, Buldini Page. Obrigado por estar atrasado. 37 Winter Street e meu negócio é 319 Boston Ave. Eu apoio a reforma do zoneamento. Precisamos disso em nossa cidade, mas temos que fazer direito. Agradeço à Sra. A perspectiva de Evans esta noite e a honestidade e abertura de todos aqui para construir um processo mais forte. E quero agradecer ao prefeito por reconhecer o quão pessoal e emocionante isso se tornou para tantas pessoas. Vamos começar quando estivermos prontos em nosso distrito comercial. É assim que geramos renda, apoiar nossa economia e garantir obras de zoneamento. Vamos fortalecer nossos programas de lojas, incentivar os proprietários e estabelecer proteções para as pequenas empresas. O estacionamento não pode ser uma reflexão tardia. Precisa ser planeado para cada distrito desde o início. Imploro que você fale diretamente com nossos prestadores de serviços municipais, Medford Fire, Police, DPW e nossas escolas e seus sindicalizados e ouçam atentamente suas experiências da vida real antes de prosseguir. O plano abrangente é uma base sólida, mas precisamos de dados e de informações da vida real para nos guiar. E, se possível, podemos compartilhar um cronograma verdadeiramente atualizado? Eu sei como é difícil para todos acompanhar, mesmo para aqueles de nós que tentam. Vamos revisitar Salem Street e Mystic Ave. Vamos começar com o comercial. E quando acertarmos, mudaremos para residencial. Vamos aproveitar o tempo para acertar isso em Medford. E já que estamos nisso, já vimos como podem ser as parcerias. A Tufts concordou em financiar um estudo da paisagem urbana da Boston Ave. É esse o tipo de apoio externo que devemos procurar e podemos ter sucesso. Obrigado pessoal. Muito obrigado.
[Kit Collins]: Subiremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman 99 Main Street, meu nome e endereço por um segundo. Quero salientar algumas coisas. Um, quero dizer, para ser claro, é mencionado como, ah, há uma minoria vocal na cidade que é a favor do rezoneamento e da densificação ou. Eu moro em South Medford, minha região de South Medford, não conheço uma única pessoa que não seja a favor de mais densidade. Sou proprietário, conheço muitos outros proprietários e estamos todos bem com maior densidade. Alguns de vocês parecem ter a impressão de que se Sua área é de alta densidade, Zack vai abrir sua porta com um chute, te tirar e colocar um maldito arranha-céu, desculpe. Então não é isso, simplesmente não faz sentido. Não é isso que vai acontecer. Você ainda será dono de suas casas, seus vizinhos ainda serão donos de suas casas, mas no futuro, se eles venderem suas casas ou se você vender a sua, você terá a opção de vender para um desenvolvedor que possa construir moradias mais densas. Afinal, precisamos de densificação. Precisamos conseguir abrigar mais pessoas em nossa cidade. Isto é algo que está afetando todas as partes da área metropolitana de Boston. Hesito em chamar Medford de subúrbio porque sou originário do Centro-Oeste e, a propósito, os subúrbios aqui não são o que chamaríamos de subúrbio do Centro-Oeste. Esta é uma área metropolitana. Esta é uma cidade. Então temos que tratar assim. A outra coisa que quero mencionar rapidamente, que o comentarista anterior mencionou, é que você deseja fazer esse tipo de curtida. como o modo sequencial, primeiro residencial, depois comercial e depois tanto faz, isso não é viável, não faz sentido. Se você estiver zoneando, precisará zonear e atualizar o comércio e o residencial juntos para que eles possam realmente apoiar-se mutuamente para um crescimento sustentável. Esta é apenas uma lógica básica, por que você não pode simplesmente ir e voltar, ir e voltar. Se você não tem moradia, não tem residência para sustentar o negócio, então esse zoneamento comercial significa ocupação. Mas se você não tiver um zoneamento comercial para apoiar as pessoas que vivem em residências ampliadas, então você não terá pessoas que queiram se mudar para lá. Talvez, provavelmente não. Mas a questão é que não há razão para fazer essa coisa estranha, sequencial e de vaivém. E direi isso, você sabe, da minha perspectiva, Não sei, talvez seja minha experiência de trabalho, mas não parece que tenha sido um processo rápido de forma alguma. Isso vem acontecendo há anos. Isso não acontece há anos. Tem sido bastante transparente. Se você quiser saber as informações, não é difícil encontrá-las. Cabe a você, em algum momento, encontrar as informações. Você pode encontrá-lo. E se um vereador não lhe der essa informação, envie um e-mail para outro vereador. É função do conselho fornecer-lhe essas informações. E eles podem e farão.
[Kit Collins]: Obrigado.
[Crystal Huff]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Sam Goldstein]: Olá, Sam Goldstein, Rua Martin, 29. Acredito que tenho a honra de ser o palestrante hoje à 1h. Se fosse qualquer outro problema, eu ainda não estaria aqui. Então, você sabe, acho que tem havido muitas travessuras perniciosas, por falta de uma palavra melhor, espalhadas em torno disso, em particular, Você sabe, acho que tem havido uma narrativa de que, você sabe, isso está indo rápido demais. Acho que essa narrativa foi descartada, você sabe, sobre todas as coisas progressistas que a cidade fez nos últimos seis anos. Você sabe, vimos isso com a Columbus School, vimos isso com a Proposta Dois e Meio. E mais uma vez, estamos ouvindo isso agora. Estou profundamente perturbado com a conduta do prefeito nos últimos meses. Acho isso inapropriado. Acho ofensivo que ela destrua este projeto depois de tantos anos. E, você sabe, acho que o vereador Bears disse que, você sabe, o prefeito e ele, você sabe, não concordaram sobre como chegamos a esse ponto. Mas, pelo que eu sei, a prefeita declarou publicamente que não estava prestando atenção nisso. Você sabe, vimos esta noite e nas últimas, você sabe, algumas semanas, você sabe, pessoas neste conselho municipal e a própria prefeita aparentemente jogando funcionários da cidade debaixo do ônibus de uma forma que eu acho muito inadequada, mas perturbadoramente parte de uma prática, um padrão de prática que remonta a a Alicia Nunnally Benjamin e outros que trabalham para a cidade, à equipe de testes de drogas no pátio da cidade. Tem havido uma constante falta de respeito e desrespeito pelos funcionários da cidade, e acho isso realmente perturbador e grotesco. Você sabe, eu estive neste prédio na quarta-feira passada. Participei de uma reunião do fundo fiduciário de habitação a preços acessíveis e eles estão apresentando um plano no qual têm trabalhado no ano passado. Acredito que aqui estava acontecendo a posse do poeta laureado da cidade. Acho que o prefeito e alguns vereadores compareceram. E em algum momento, você sabe, os vereadores ursos vieram à reunião, mas quem não compareceu foi a prefeita Lungo-Koehn, embora ela faça parte desse órgão. E acho que tudo se resume à abordagem dessa pessoa incompetente que está torpedeando ou tentando torpedear algo que foi produto de anos de trabalho. E francamente, gosto de citar o filme: estou com muita raiva e não vou aguentar mais. Eu gostaria que mais pessoas estivessem aqui para ouvir isso, mas eu realmente imploraria que você nomeasse alguém para prefeito neste outono. É nojento que você tenha esperado até o final do prazo de envio para responder.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. Vamos aguentar muito rapidamente. Parece que o vídeo pode ter sido postado. Só um momento para se conectar. Ainda está transmitindo ao vivo para o YouTube.
[Adam Hurtubise]: Bem.
[Kit Collins]: Com licença. São. Aguentar. Aguentar. Continuo presidindo a reunião.
[Adam Hurtubise]: Bem, por que eu faria isso? Ok, ok, todos se acalmem.
[Kit Collins]: Tudo bem, desculpe, temos que voltar ao Zoom porque estamos alternando. Desculpe, voltaremos ao Zoom antes de ir até você. Tudo bem, ainda estou compartilhando, todos fiquem quietos. Ok, todos fiquem quietos. Todos os homens que estão falando, parem de falar. William, vou pedir para você ativar o som, nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[William Navarre]: Olá, obrigado por me reconhecer. William Navarre, 108 Medford Street, Apartamento 1B. Quero salientar que, ao mesmo tempo que a legislatura estadual aprovou a Lei das Comunidades MBTA, eles também tomaram medidas afirmativas, a legislatura e o governador republicano Charlie Baker, ações afirmativas para tornar mais fácil para as comunidades zonearem para mais habitações multifamiliares, além dos famosos mandatos de que todos ouvimos falar com a Lei das Comunidades MBTA. Eles estavam respondendo ao fato de que as comunidades há muito são cautelosas demais para dizer sim. Penso que o nosso presidente da Câmara está a apelar a um nível de cautela ao dizer sim a mais habitação que não é justificada e é exactamente isso que todos estão a tentar abordar e identificaram como a razão pela qual continuamos a ter uma crise habitacional, continuamos a empurrar cada vez mais pessoas para cada vez mais longe da cidade. Precisamos de mais cautela ao dizer não constantemente. Também penso que se esta comunidade está a tentar dizer que os combustíveis fósseis são contra os nossos valores, então também nos está a forçar a estacionar. Continuar com um modelo de desenvolvimento que prioriza o estacionamento garantirá que a próxima geração seja tão dependente do carro quanto a geração atual. A Câmara Municipal está a trabalhar para tomar decisões difíceis para resolver a crise imobiliária em algo próximo, não creio que esteja lá, mas algo próximo da escala necessária para resolver o problema é louvável. E eu encorajo você a continuar assim. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Voltaremos ao pódio. Teremos três minutos.
[Nate Merritt]: Prefeito, Avenida Riverside, 373. Uma das coisas que ouvi esta noite é o medo dos custos irrecuperáveis. É um argumento comum que ocorre em muitos problemas, especialmente em projetos de longo prazo. E não podemos, você sabe, deixar de fazer algo por causa dos custos irrecuperáveis que ocorreram, seja tempo, dinheiro ou ambos. Pessoalmente, ouvi mais sobre zoneamento do que jamais desejei em minha vida, e provavelmente o mesmo que a maioria de vocês. a forma como algumas informações foram apresentadas ao longo do caminho, e estive em reuniões do CBD, estive em reuniões do conselho municipal, parte da forma como os mapas foram apresentados antes e depois não foi tão bem feita como talvez pudesse ter sido. Acho que uma pergunta para a diretoria é: além do Innis, há outras equipes que talvez pudessem ter feito um trabalho melhor? E agora há uma oportunidade aqui para faça uma pequena reflexão. Você realizou seu desejo, certo? Você gostaria de US$ 150 mil para manter Innis no negócio. Não valeria a pena considerar isso também? Quero US$ 200 mil para ter uma empresa diferente que talvez possa se comunicar ou funcionar melhor. Não sei. Eu diria apenas: considere isso e talvez aproveite esta oportunidade. Bem, se houver alternativas melhores ou outras coisas que você possa considerar, tudo bem, além de se preocupar com custos irrecuperáveis especificamente com uma determinada empresa. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Voltaremos ao Zoom. Crystal, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Crystal Huff]: Olá, meu nome é Cristal Huff. Meus pronomes são eles, eles. Na verdade, meu endereço é no 5º distrito de Somerville. Sou voluntário da Mutual Aid de Medford e Somerville, MAMAS. E eu só queria dizer, como alguém que faz muito trabalho voluntário em ambas as comunidades, que eu e outras pessoas do MAMAS realmente apreciamos qualquer coisa que você possa fazer para construir mais moradias. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado por seus comentários. De volta para você.
[Sam Goldstein]: Sam Goldstein, Rua Martin, 29. Queria apenas salientar outra coisa que, francamente, é talvez a coisa mais preocupante sobre o que tem acontecido, que é que A divulgação que a cidade tem feito em relação a isto tem utilizado métodos específicos de contacto que distorcem fortemente a divulgação dirigida aos proprietários unifamiliares, pessoas que vivem na cidade. as casas que possuem, especificamente as cartas de cobrança de impostos, certo? Sou inquilino, não vejo a conta fiscal do senhorio. E nem a maioria dos moradores desta cidade que também alugam. Então isso é uma coisa, o mesmo vale para o contrário, desculpe, é tarde, comunicação para o 911 ao contrário. Presumivelmente, isso é transmitido principalmente através de telefones fixos, Isso também beneficia os idosos que possuem telefone fixo. E grande parte desta comunicação, mais uma vez, tem sido feita através do Facebook, que, tal como outros modos de contacto, é direcionado para os eleitores mais velhos. Os mais jovens tendem a usar outras plataformas de redes sociais, não além das redes sociais. Então só quero deixar bem claro que espero que no futuro, seja qual for o contato Você sabe, isso acontece, não se limita apenas, você sabe, a focar, você sabe, em não mentir e ter palavreado consistente, mas o modo de contato é aquele que não é tendencioso para, para a saída de um determinado grupo, porque eu acho que, você sabe, a cidade tem, você sabe, ido ao banheiro onde eles comem.
[Kit Collins]: Tudo bem, último orador.
[Micah Kesselman]: Sim, Michael Kesselman, 499 Main Street. Queria apenas fazer um último comentário sobre, sim, o modo de comunicação do prefeito. Na verdade, o que eu acho que seria maravilhoso ver é se o prefeito desse uma explicação articulada e real de como Esse processo poderia chegar a esse ponto sem que ela soubesse de nada. Porque isso é tremendamente incompetente e negligente. Como se isso fosse uma loucura. E realmente não se pode subestimar o quão inaceitável isso é. E todos que assistem a esta sessão do conselho e votam deveriam realmente pensar nisso porque Eu, como se este fosse o trabalho dele. Este é o seu trabalho. E ela não sabia o que estava acontecendo até que os moradores lhe enviaram um e-mail, embora as pessoas gostassem, o quê? É falso.
[Kit Collins]: Você está convidado a subir ao pódio.
[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, 27 Laboratório Central de Medford. Quero apenas comentar alguns dos comentários anteriores que foram feitos. Sou do distrito de Salem Street. Acho que todo mundo sabe disso. Então, quando abriram o dispensário ou clínica de metadona, ninguém sabia. Nem mesmo os vizinhos sabiam. E foi isso que acordou o leão adormecido do nosso distrito. E desde então, muito mais pessoas em toda a cidade estiveram envolvidas porque as coisas que aconteceram, propostas os afetaram. Quando as coisas afetam alguém, é quando você abre os olhos. Fui tolo por não prestar mais atenção antes? Claro, eu assumirei essa responsabilidade. Mas isso é De todas as pessoas que conheço, e conheço muita gente, isso foi o início da desconfiança em relação a esta Câmara Municipal porque foi como entrar sorrateiramente. E depois, com estas últimas mudanças que ocorreram depois daquela reunião em Roberts, não precisámos de serviços médicos porque tínhamos medo de que a metadona voltasse para uma área inadequada. E o que aconteceu? O conselho mudou novamente para que os médicos possam entrar. Bem, é isso que pensamos. Quando nos chamaram de NIMBY, porque não queríamos isso em nossa vizinhança, mas quando dissemos, faça em West Medford, está no trem, tem toneladas de lojas abertas. Ah, não, há uma escola lá. Portanto, não há problema em tê-lo perto da nossa escola, mas não da sua. Isso faz parte do início da desconfiança. Além disso, eu estava naquela reunião quando o Vereador Leming, à meia-noite, fez a alteração para alterar algumas das recomendações do conselho de zoneamento e desenvolvimento comunitário. Fiquei sem palavras e isso é muito estranho. Estas são as razões pelas quais os vizinhos desconfiam da Câmara Municipal. Agora, não temos consciência de tudo. Você é. só podemos Formamos nossas opiniões a partir do que vemos e ouvimos. Então só te pergunto: não somos contra mudanças. Queremos uma mudança. Salem Street é assim desde que eu era criança. Isso é muito tempo. Precisamos de mudanças de zoneamento, mas não na medida necessária. Queremos viver na nossa região sem sermos Ah, eu tinha a palavra. A qualidade de vida deverá permanecer praticamente a mesma. Agora, isso significa que não é necessário ter prédios de três andares? Não, mas edifícios de seis ou sete andares afetarão a qualidade de vida das pessoas que estão acostumadas a viver em ruas arborizadas e unifamiliares. Então, por favor, não tenha pressa. Faça certo da primeira vez. Não deixe que isso seja mais um fiasco no Beltway. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Paula. E apenas um ponto de informação muito rápido. Quero apenas esclarecer que a clínica proposta para o tratamento do transtorno de abuso de substâncias não é um projeto municipal. A Câmara Municipal não participa nem pode participar na contratação. desde entidades empresariais específicas até parcelas onde esses usos são legalmente permitidos, como foi o caso daquela entidade na Salem Street quando foi proposta. Apenas repito que dizer que se trata de um projecto municipal não é exacto. E penso que parte do que estamos a falar esta noite é tentar fazer com que a cidade invista em recursos de comunicação para que desinformação como esta não prolifere tão profundamente na comunidade. Voltarei ao Presidente Bears e depois votaremos.
[Zac Bears]: Obrigado. Uma das recomendações do Conselho de Desenvolvimento Comunitário foi não permitir usos médicos ao longo de todo o corredor da Salem Street. E nós aceitamos isso. Nenhum uso médico é permitido no corredor da Salem Street. Certo, mas não deixe isso acontecer Correto, adotou uma proposta para que isso não possa ser feito, mudou o uso médico, como se não adotássemos a parte médica. Então não pode ter a mesma proposta que foi apresentada à diretoria do CD no ano passado. Isso nem era permitido. É isso que estou dizendo. Só estou dizendo que não revogamos essa recomendação. Portanto, quem disser que revertemos essa recomendação não está dizendo a verdade.
[Kit Collins]: Ok, um microfone, não podemos ouvi-lo, vereador Lazzaro.
[Zac Bears]: Não estou falando da clínica proposta no ano passado. O que estou dizendo é que, no que diz respeito ao zoneamento, uma das recomendações do conselho de desenvolvimento comunitário era criar apenas um uso médico na vizinhança que permitiria que coisas médicas muito limitadas abordassem usos médicos potencialmente impactantes como esse de que você está falando. As pessoas disseram que o conselho jogou isso fora e levou embora. Nós não fizemos isso. Essa recomendação foi adotada. Então tudo volta a esse ponto mais amplo, certo? Gente, sabe, sai uma informação errada, cabe numa narrativa, se repete, as pessoas acreditam e depois segue em frente. É um ciclo sem fim. Realmente não vale o nosso tempo agora.
[Kit Collins]: para concluir a discussão. Como membro do conselho, penso que existe uma maneira que o prefeito poderia escolher para fazer alocações em torno do projeto de zoneamento que revelaria um interesse genuíno em colaborar e obter boas informações para o povo de Medford, que acredito estar todos interessados em participar de boa fé. E há outra maneira de fazer isso que revela nada mais do que um desejo de criticar a Prefeitura e apagar as perspectivas das pessoas que têm sido a favor da reforma do zoneamento, não importa onde você se enquadre nesse espectro. E certamente espero que possamos avançar com o primeiro. Primeiro vamos fazer o exame B. Senhor secretário, você fala esse idioma? Porque eu definitivamente não.
[Adam Hurtubise]: Foi, hum, a versão que, a versão final, que é o que parece ser, uh, aquela que foi acordada, uh, apresentada ao conselho foi, uh, para descobrir o que o conselho do CD recomendou, quais recomendações do conselho do CD foram aceitas, uh, para Salem Street e quais não foram.
[Kit Collins]: Presidente Osos.
[Zac Bears]: Vim especificamente para solicitar que o Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade emita uma declaração pública sobre quais recomendações do conselho de administração do CD foram aceitas pelo conselho, e você pode consultar os registros do conselho de 11 de março, que li anteriormente nesta reunião.
[Kit Collins]: Obrigado. Eles foram aprovados por voto deste conselho. No documento B do vereador Scarpelli, apoiado pelo presidente Bears para que o CDB emita uma declaração pública referenciando os registros da Câmara Municipal de 11 de março articulando as recomendações do CDB sobre o distrito de zoneamento da Salem Street e a subsequente votação do Conselho sobre essas recomendações. Sr. Secretário, quando estiver pronto, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Presidente Ursos. O vereador Callahan está ausente. Vereador Lázaro? Vereador Leming? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Collins?
[Kit Collins]: Sim. Seis a favor e um ausente. O movimento passa. Vejo o Presidente Bears e depois o Vereador Leming. Bem. Vereador Leming, você tem algum comentário? Não. Ótimo. No documento principal, pedido de aprovação do Presidente Bears, apoiado pelo Vereador Lazzaro. Sr. Secretário, quando estiver pronto, faça a chamada. São três páginas. Desculpe, só para resumir, o documento principal é a resolução do Presidente Bears, que lemos na acta anterior desta reunião, apelando a um caminho partilhado com o presidente da Câmara no projecto de rezoneamento, incluindo um pedido de mais dotações para expandir o processo público e as comunicações. Sr. Secretário, quando estiver pronto.
[Adam Hurtubise]: Presidente Ursos? Sim. O vereador Callahan está ausente. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Sim. Vereador Scarpelli? Conselheiro Tseng? Sim. Vice-presidente Collins?
[Kit Collins]: Sim. Cinco a favor. Um ausente. Um objetou. O movimento passa.
[Zac Bears]: 25-124 oferecido pelo vereador Callahan e pelo vice-presidente Collins, Portaria do Comitê de Rua. Recebemos hoje uma comunicação de Kevin Foley, o procurador da cidade, informando que ele gostaria de ter algum tempo para revisar a seção de remoções desta portaria, remoções de pessoas designadas. E o vereador Callahan está aqui. Temos uma moção para apresentar do Conselheiro Leming. Mesa para a próxima reunião ordinária liderada pelo Vereador Leming, apoiado pelo Vice-Presidente Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: O vereador Callahan está ausente. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Acabou?
[Zac Bears]: Ele está ausente. OK. Presidente Ursos. Sim. 5-0-2. 5 afirmativas, 2 ausentes, a moção é aprovada. Vice-presidente Collins. Em relação à moção para levar o documento 25.118, modificações na portaria de pessoal, gerente de obras civis. e aprovado para terceira leitura no conselho municipal em 15 de julho aprovado para primeira leitura anunciado em 24 de julho transcrição dos membros e jornal summerville no conselho municipal em 5 de agosto elegível para terceira leitura na moção do vice-presidente apoiado por apoiado pelo vereador lazaro senhor secretário por favor convocar, por favor aguarde
[Adam Hurtubise]: O Membro do Conselho Callahan está ausente, o Vice-Presidente Collins, o Membro do Conselho Lazzaro, o Membro do Conselho Leming, o Membro do Conselho Scarpelli, o Membro do Conselho Tseng estão ausentes, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, cinco afirmativas, duas ausentes, a moção, desculpe, cinco afirmativas, quatro afirmativas, uma negativa, duas ausentes, a moção é aprovada. Há algum movimento no chão? Sobre a moção apresentada pelo Conselheiro Leming, apoiada pelo Conselheiro Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Senhor secretário, por favor, explique a lista. O vereador Callahan está ausente. O Vice-Presidente Collins, o Conselheiro Lazzaro, o Conselheiro Leming, o Conselheiro Scarpelli e o Conselheiro Tseng estão ausentes. Presidente Ursos. Sim. Finalmente tomei conhecimento de dois ausentes. O movimento passa. A sessão está encerrada.